Приговор № 1-42/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № Стр. 11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

потерпевшего Р.,

законного представителя потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савчук А.М.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, ******, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов, ФИО1, находясь в близи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия понятны и очевидны для Р., открыто похитил, находившийся при нем, мобильный телефон ****** стоимостью 5 600 рублей, принадлежащий К., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действия потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие, законный представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 ранее судим (л.д. 104-108), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102-103), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: не работает, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, от родственников сотрудникам полиции поступали заявления в отношении подсудимого, ведет антиобщественный образ жизни, состоит на учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку ФИО1 с повинной (л.д. 62), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд принимает во внимание неснятые и непогашенные судимости ФИО1 по приговорам Ломоносовского и Исакогорского районных судов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Наличие в действиях подсудимого рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем просил государственный обвинитель в прениях и указано дознавателем в обвинительном акте, не имеется, так как данное обстоятельство не отображено при описании преступного деяния и не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, не имеется таких доказательств и в материалах уголовного дела, добытых на стадии предварительного следствия.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который спустя непродолжительное время после освобождения (ДД.ММ.ГГГГ) вновь совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, родственниками характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (рецидив, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы) суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: кассовый чек и коробку, возвращенные К., – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить потерпевшей распоряжаться ими по своему усмотрению (л.д. 37, 38).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 590 (3 060 + 1 530) рублей (л.д. 171, 173),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), из расчета 2 125 рублей за день участия, в размере 4 250 рублей,

всего в размере 8 840 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кассовый чек и коробку, возвращенные К., – снять с ответственного хранения и разрешить потерпевшей распоряжаться ими по своему усмотрению.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 8 840 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.А. Тренин