Приговор № 1-33/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Чекменевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Денисова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда <адрес> в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет со дня постановки на учет в ОВД по выбранному месту жительства или пребывания и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания из учреждения <адрес>, при этом от администрации учреждения получил предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан был прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в трехдневный срок явиться в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет, одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от обязательств, установленных решением об административном надзоре, о чем в предписании лично поставил свою подпись.

Однако, ФИО1, действуя в нарушение решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи надлежащим образом уведомленным администрацией исправительного учреждения о том, что в случае умышленного самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора, будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, игнорируя указанные обстоятельства, с целью уклонения административного надзора и связанных с ним административных ограничений, прибыв к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, и имея реальную возможность встать на учет в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, умышленно не прибыл для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Кроме того, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 убыл из избранного им места жительства в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 проживал в <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, а в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания последнего сотрудниками полиции, проживал по адресу: <адрес>, тем самым уклоняясь от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенного в целях уклонения от административного надзора, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом этого и принимая во внимание, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины в содеянном, раскаяние.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, является <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, удовлетворительно по месту отбывания наказания. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Также судом учитывается состояние здоровья ФИО1

Устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы, при этом полагает, что ФИО1 может быть исправлен мерами, не связанными с реальным лишением свободы и при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный госорган, в дни определяемые данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный госорган.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.Я. Малинина