Решение № 2-1530/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1530/2019

Можайский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 19 ноября 2019 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :


АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 68946 рублей, сроком на 24 месяца, под 26,9 % годовых. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия Договора потребительского кредита.

В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 67993 рубля 09 копеек: просроченный основной долг - 64645 рублей 09 копеек; начисленные проценты – 2666 рублей 37 копеек; штрафы и неустойки - 682 рубля 50 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67993 рубля 09 копеек, а так же государственную пошлину в размере 2239 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик после отмены заочного решения в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 68946 рублей, сроком на 24 месяца, под 26,9 % годовых. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия Договора потребительского кредита.

Между тем, ответчиком свои обязательства по кредитному договору систематически не исполнялись, в связи с чем, его задолженность перед банком составила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 67993 рубля 09 копеек: просроченный основной долг - 64645 рублей 09 копеек; начисленные проценты – 2666 рублей 37 копеек; штрафы и неустойки - 682 рубля 50 копеек, что подтверждается представленным расчётом и выпиской по счёту ответчика.В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании. Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2239 рублей 82 копейки, т.к. они подтверждаются соответствующим платёжным документом.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198 ГПК РФ, - р е ш и л :Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 67993 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2239 рублей 82 копейки, а всего 70232 (семьдесят тысяч двести тридцать два) рубля 91 копейку.Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов



Суд:

Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Жирнов Михаил Леонидович (судья) (подробнее)