Приговор № 1-319/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-319/2019

Дело № 1-319/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И. при секретаре Анастасьевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Фомина А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

ФИО1, хх.хх.хх ... ..., судимого:

- 26 февраля 2008 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден 10 апреля 2014 года по отбытии. Установлен административный надзор постановлением от 17 декабря 2013 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 12 января 2019 года, в вечернее время, около 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Fix Priсe», расположенном по адресу: ул. Б. Хмельницкого д. 30, в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел на стеллажах в торговом зале шампунь «Palmolive натурэль», стоимостью 54 рубля 00 копеек за 1 штуку, шампунь «Gliss kur», стоимостью 57 рублей 00 копеек за 1 штуку, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «...».

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно шампуня «Palmolive натурэль», стоимостью 54 рубля 00 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, шампуня «Gliss kur», стоимостью 57 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «...».

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, тайно похитил шампунь «Palmolive натурэль», стоимостью 54 рубля 00 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 108 рублей 00 копеек, шампуня «Gliss kur», стоимостью 57 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 114 рублей 00 копеек, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «...». Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал во внутренние карманы, находящейся на нем одежды.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проследовал из торгового зала магазина, минуя кассовый терминал магазина, не оплатив вышеуказанный товар, и направился к выходу из магазина.

Преступные действия ФИО1 были замечены администратором магазина З.Л.Р. которая проследовали за ФИО1 и потребовала возврата похищенного имущества.

ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина и носят открытый характер, не реагируя на требования остановиться и вернуть похищенное, проследовал к выходу из магазина.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 12 января 2019 года в вечернее время, около 20 часов 00 минут, во дворе дома № 28 по улице Б. Хмельницкого, в Металлургическом районе г. Челябинска, с похищенным товаром был задержан сотрудником полиции.

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить обществу с ограниченной ответственностью «...» материальный ущерб на сумму 222 рубля 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования указанного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Фомин А.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке, потерпевший не возражал против такого рассмотрения, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, от него независящим.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве активного способствования в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд расценивает чистосердечное признание, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и объяснение.

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 ранее состоял на учете у врача нарколога и был снят с учета в связи с отсутствием сведений, у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации где характеризуется положительно, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является простой рецидив.

Оценив совокупность смягчающих обстоятельства, приведенных выше, суд не находит их достаточной и исключительной, в силу чего и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, также, при назначении наказания, суд руководствуется правилами установленными ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного ФИО1 корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, положений ч.5 ст.62, ст. 66 УК РФ, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

К данному выводу суд пришел с учетом того, что с момента освобождения подсудимого из мест лишения свободы и до момента совершения преступления прошло значительное количество времени, в настоящее время он работает неофициально, положительно характеризуется по месту жительства.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого вида наказания будет являться наиболее адекватной мерой правового воздействия, и в полной мере отвечать целям уголовного наказания, в том числе способствовать перевоспитанию осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в указанный период: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться туда для регистрации, принять меры к трудоустройству.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шампунь «Palmolive натурэль», в количестве 2 штук, шампунь «Gliss kur», в количестве двух щтук, по вступлении приговора в законную силу оставить во владении законного представителя потерпевшего- З.О.В., освободив последнюю от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий