Приговор № 1-81/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело № 1-81/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000671-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В.,

при секретаре Хилковой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Журухина Н.А.,

представителя потерпевшего – ФИО1 Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жукова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 июня 2013 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 ноября 2013 г. (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 августа 2016 г. и от 19 октября 2018 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлено приговор от 18 июня 2013 г. исполнять самостоятельно,

- приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 августа 2014 г. (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 августа 2016 г. и от 19 октября 2018 г.), по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом наказаний, назначенных приговорами Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 июня 2013 г. и от 18 ноября 2013 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 октября 2014 г. (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 августа 2016 г. и от 19 октября 2018 г.) по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 октября 2015 г. (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 августа 2016 г. и от 19 октября 2018 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 июня 2017 г. (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 января 2018 г. и от 19 октября 2018 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14 декабря 2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, виновен в совершении двух мелких хищений из магазина «Дикси № 33055» и магазина «Атак».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района от 8 февраля 2019 г., вступившим в законную силу 19 февраля 2019 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

17 сентября 2019 г. в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 01 минута, у ФИО2, лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находящегося в помещении супермаркета «Дикси № 33055» АО Дикси-Юг, расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции в торговом зале указанного магазина. Сразу же после этого, во исполнение задуманного, в указанное время, ФИО2 прошел в отдел алкогольной продукции торгового зала супермаркета «Дикси № 33055» по вышеуказанному адресу, где во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, противоправно и безвозмездно, тайно со стеллажа похитил одну бутылку коньяка марки «Российский Дагестан» объемом 0,5 литра стоимостью 307 рублей 40 копеек, принадлежащую АО Дикси-Юг, которую спрятал за пояс своих брюк, прикрыв сверху курткой.

После чего ФИО2 с места преступления с похищенной бутылкой коньяка скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО Дикси-Юг материальный ущерб на сумму 307 рублей 40 копеек.

2) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района от 8 февраля 2019 г., вступившим в законную силу 19 февраля 2019 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

15 ноября 2019 г. в период времени с 17 часов 52 минуты по 17 часов 54 минуты у ФИО2, лица подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находящегося в помещении супермаркета ООО «АТАК», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции в торговом зале указанного магазина. Сразу же после этого, во исполнение задуманного, в указанное время, ФИО2 прошел в отдел алкогольной продукции торгового зала супермаркета «АТАК» по вышеуказанному адресу, где во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, противоправно и безвозмездно, тайно со стеллажа похитил одну бутылку ликера марки «Амарето Сан-Ларенцо» объемом 0,5 литра стоимостью 148 рублей 47 коп., принадлежащую ООО АТАК, которую спрятал за пояс своих брюк прикрыв рукой. После чего ФИО2 с места преступления с похищенной бутылкой ликера скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО АТАК материальный ущерб на общую сумму 148 руб. 47 коп.

Подсудимый ФИО2, соглашаясь с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, своевременно, добровольно в присутствии защитника просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у представителей потерпевших и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ей обвинением.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из двух инкриминируемых ему деяний суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд признает в его действиях рецидив преступлений, порожденный указанными во вводной части настоящего судебного акта приговорами от 18 июня 2013 г., от 13 августа 2014 г., от 24 октября 2014 г., от 15 октября 2015 г., от 16 июня 2017 г.

Суд отмечает, что судимость по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 ноября 2013 г. рецидива преступлений не порождает в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, а приговоры от 13 августа 2014 г., от 24 октября 2014 г., от 15 октября 2015 г., от 16 июня 2017 г. порождают одну судимость, поскольку наказание по ним определялось в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание подсудимым вины, обращение его с явкой с повинной по факту хищения из магазина «Атак» (т. 1 л.д. 57-58), а также из магазина «Дикси 33055», выразившаяся в даче ФИО2 уличающих себя показаний до привлечения его к уголовной ответственности ( т. 1 л.д. 38-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в согласии подсудимого принять участие в осмотре места происшествия магазина «Дикси 33055»,где он дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного им хищения (т. 1 л.д. 33-35, а также в его участии при осмотре видеозаписей с камер наблюдения магазинов «Дикси 33055» и «Атак», где ФИО2 идентифицировал себя, что позволило органам предварительного следствия не проводить соответствующие дополнительные процессуальные действия, в том числе требующие значительных временных затрат (т. 1 л.д. 152-162),, мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершением им хищения из магазина «Дикси 33055» является полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 2 л.д. 1), а также принятые им меры к возмещению ущерба, причиненного хищением из магазина «Атак», выразившиеся в том, что он предлагал возместить такой ущерб, о чем он рассказал в судебном заседании.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который, судим, кроме указанного в предъявленном ему обвинении факта к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства охарактеризован отрицательно, работает, по месту работы имеет положительные отзывы о себе.

Суд отмечает, что ФИО2, имея судимости за умышленные преступления против собственности, на путь исправления не стал, и спустя непродолжительное время после отбытия реального лишения свободы в декабре 2018 г., менее года, вновь совершил два аналогичных преступления.

В этой связи суд приходит к выводу, о том, что ранее принятые к нему меры уголовного характера в виде назначения ему наказания своего должного профилактического эффекта не дали, что, по мнению суда, с учетом усмотренного у ФИО2 рецидива преступлений обусловливает назначение ему за каждое преступление предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ наиболее строгого вида наказания - лишения свободы, с его реальным отбыванием в местах лишения свободы.

В этой связи, с учетом того, что хищение из магазина «Дикси 33055» совершено подсудимым не впервые, оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений суд не усматривает.

Размер лишения свободы суд определяет по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения уголовного дела по делам, рассмотренным в порядке главы 40 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, окончательное наказание с учетом категории совершенных подсудимым преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, в действиях которого усмотрен рецидив преступлений, как отбывавший лишения свободы, подлежит для исполнения приговора направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора до вступления его в законную силу ФИО2 избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, период содержания под стражей следует зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 2 оптических диска следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру избранную ФИО2 меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО2 зачесть период его содержания под стражей с 28 мая 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства 2 оптических диска хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) С.В. Быстров