Приговор № 1-31/2018 1-460/2017 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2018 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.,

защитника: адвоката Пасиченко В.А., представившего ордер № 129 от 19.12.2017г. удостоверение адвоката № 1136 от 12.11.2015г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудового договора, зарегистрированного по адресу <адрес> № <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес> не военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ. Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 250 часам обязательных работ, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 400 часов обязательных работ. Отбыто 25.04.2017г.

- ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь с разрешения хозяйки дoма ФИО5 по месту своего проживания по адресу <адрес>, тайно, путем свободного доступа, из сарая, расположенного на территории указанного домовладения похитил принадлежащие ФИО5 углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 3 683руб. 20 коп., ножовку по металлу стоимостью 175 руб. 60 коп., щетку по металлу стоимостью 28 руб. 20 коп., ножовку по дереву стоимостью 38 руб. 22 коп., молоток стоимостью 27 руб. 40 коп., рожковый ключ 32x36 стоимостью 164 руб. 10 коп., рожковый ключ 24x27 стоимостью 73 руб. 05 коп., рожковый ключ 22x27 стоимостью 123 руб. 60 коп., три рожковых ключа 22x24 общей стоимостью 298 руб. 93 коп., два рожковых ключа 19x22 общей стоимостью 41 руб. 62 коп., рожковый ключ 17x19 стоимостью 60 руб. 45 коп., два рожковых ключа - двухсторонний размером 13x14 мм и односторонний размером на 13 мм общей стоимостью 66 руб. 20 коп., два торцовых ключа общей стоимостью 79 руб., рожковый двухсторонних гаечный ключ стоимостью 55 руб. 50 коп., мастерок стоимостью 27,78 рублей, ножовку по дереву, стоимостью 92,20 рублей, монтировку, стоимостью 167,80 рублей, кувалду стоимостью 103 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 5 306 руб. 65 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 5 306 руб. 65 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая на стадии предварительного расследования не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими назначаемое наказание обстоятельствами является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, возмещение имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период непогашенной судимости по Приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 01.09.2016г.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, которым он признан виновным в совершении преступления корыстной направленности. В связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку оно соответствует принципам соразмерности и справедливости, будет соответствовать требованиям ст. 60 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 62, 68 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по Приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене.

В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом того, что преступление ФИО1 совершено по истечение незначительного промежутка времени (через 4 месяца) после приговора от ДД.ММ.ГГГГ которым ему был назначен испытательный срок, что свидетельствует о нежелании становиться на путь исправления, ФИО1 не имеет места регистрации на территории РФ, скрывался от суда, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по Приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 26.05.2017г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по Приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 26.05.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – Углошлифовальную машину «<данные изъяты>», ножовку по металлу с ручкой оранжевого цвета щетку по металлу с деревянной ручкой, ножовку в металлическом корпусе, молоток с деревянной ручкой, ключ рожковый размер 32-36, ключ рожковый размер 24-27, ключ рожковый размер 22-27, 3 ключа рожковых размер 22-24, 2 ключа рожковых размер 22-19, ключ рожковый размер 17-19, 2 ключа рожковых размер 13-14, 2 ключа накидных размер 13, ключа рожкового размер 10-13-17, мастерок с деревянной ручкой красного цвета, ножовку в металлическом корпусе, монтировку, кувалду с деревянной ручкой оставить потерпевшей ФИО5

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Пасиченко В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 1 100 рублей процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова