Приговор № 1-261/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-261/2018

Дело № 1- 261/2018

Поступило 31.08.2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 октября 2018 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Шевцова Р.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Первухиной Н.А. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрищева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> судимого: 15.08.2017 мировым судьей 2 судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 6000 руб., 02.10.2017 штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> судимого: 16.05.2018 Барабинским районным судом Новосибирской области по «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 230 часам обязательных работ, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод

12.06.2018 около 23 часов 00 минут гражданин ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес> В этот момент у ФИО1, ранее неоднократно подрабатывавшего в тупике ОПМС - 19 ст. Барабинск, занимаясь разгрузкой железнодорожных вагонов, знающего, что на территории ОПМС - 19 ст. Барабинск, расположенной по адресу: <...> находятся Т - образные винтовые прихваты, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение указанных Т - образных винтовых прихватов. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 13.06.2018 около 00 часов 00 минут, подошел к территории ОПМС- 19 ст. Барабинск, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через проем в заборе, огораживающий ОПМС-19 ст. Барабинск, с западной стороны, прошел на территорию ОПМС-19 ст. Барабинск. Далее, около 00 часов 15 минут 13.06.2018, продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел к участку местности, расположенному на 3-м железнодорожном пути ОПМС - 19 ст. Барабинск, в 550 метрах на запад от административного здания производственной базы ОПМС-19 ст. Барабинск, на котором находилась железнодорожная платформа №, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с указанной железнодорожной платформы три Т - образных винтовых прихвата, бывших в употреблении, стоимостью 3500 рублей 00 копеек за один Т - образный винтовой прихват, на общую сумму 10500 рублей 00 копеек, принадлежащие эксплуатационному вагонному депо Новокузнецк - Северный структурному подразделению Западно - Сибирской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», а именно, ФИО1 при помощи взятых с собой пассатижей разогнул шплинты и выбил металлические пальцы, которыми крепились Т - образные винтовые прихваты, и положил их возле указанной железнодорожной платформы. Однако корыстные, умышленные, преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно трех Т - образных винтовых прихватов с железнодорожной платформы №, находившейся на территории ОПМС - 19 ст. Барабинск, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у вышеуказанной платформы. Таким образом, эксплуатационному вагонному депо Новокузнецк - Северный структурному подразделению Западно - Сибирской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД», мог быть причинен ущерб на общую сумму 10500 рублей 00 копеек.

2 эпизод.

30.06.2018, около 08 часов 30 минут, ФИО2 находился дома по месту проживания своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес> В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение совместно с ФИО1 демпферных упоров УСО - 4.21.300, бывших в употреблении, пригодных для эксплуатации, принадлежащих эксплуатационному вагонному депо Инская - Западно - Сибирской дирекции инфраструктуры - центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». После этого, ФИО2 предложил находящемуся в этом же месте и в это же время ФИО1 совместно с ним совершить хищение демпферных упоров УСО - 4.21.300, бывших в употреблении, пригодных для эксплуатации, на что ФИО1 согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 30.06.2018, около 09 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, с западной стороны прошли на территорию ОПМС - 19 ст. Барабинск, расположенную по адресу: <...>. Затем, около 09 часов 30 минут 30.06.2018, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за их совместными и согласованными преступными действиями никто не наблюдает, залезли на железнодорожную платформу №, находящуюся на 6В железнодорожном пути территории ОПМС - 19 ст. Барабинск, в 70 метрах в восточном направлении от въездных ворот, имеющихся в западной части ограждения территории ОПМС - 19 ст. Барабинск, расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Барабинск, ул. ПМС- 178, с которой совместно, тайно из корыстных побуждений, похитили два демпферных упора УСО - 4.21.300, бывших в употреблении, пригодных для эксплуатации, стоимостью 2135 рублей 74 копейки за один демпферный упор УСО - 4.21.300, бывший в употреблении, на общую сумму 4271 рубль 48 копеек, принадлежащие эксплуатационному вагонному депо Инская - Западно - Сибирской дирекции инфраструктуры - центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», а именно по очереди при помощи взятых с собой пассатижей разогнули шплинты и выбили металлические пальцы, которыми крепились демпферные упоры, при этом по очереди смотрели по сторонам за окружающей обстановкой, чтобы их совместные и согласование преступные действия не были замечены посторонними лицами. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 эксплуатационному вагонному депо Инская - Западно - Сибирской дирекции инфраструктуры – центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», причинен ущерб на общую сумму 4271 рубль 48 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 (каждый) свою вину в совершении преступлений признали полностью, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитников, с которыми проконсультировались.

Защитники поддержали подсудимых, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 (каждый) заявили такое ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших не поступили возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1, по первому эпизоду, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 и ФИО2, по второму эпизоду, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление по первому эпизоду относится к преступлениям небольшой тяжести, по второму эпизоду к категории средней тяжести; личности подсудимых: ФИО1 и ФИО2 характеризуются <данные изъяты>, судимы, смягчающие обстоятельства: ФИО1 и ФИО2 вину признали, в содеянном раскаялись, явки с повинной (по второму эпизоду), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по второму эпизоду), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по первому эпизоду); отягчающих обстоятельств у ФИО1 не установлено, отягчающим обстоятельством у ФИО2 является рецидив преступлений.

Учитывая личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства у ФИО2, тяжесть совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления по второму эпизоду, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1, для достижения цели исправления, по каждому совершенному преступлению, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, а подсудимому ФИО2, для достижения цели исправления, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. усматривает возможность применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Применение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также суд, руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

При назначении наказания по первому эпизоду ФИО1 суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 (по второму эпизоду), ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68 (ФИО2) УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства у ФИО2

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Первухиной Н.А., Петрищеву В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 5940 руб., и 2640 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.

Признать, ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 16.05.2018 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три Т-образных винтовых прихвата, три металлических шпильки, три металлических пальца, два демпферных упора УСО-4.21.300 передать потерпевшему; пассатижи и пассатижи с рукоятками красного цвета уничтожить; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 8580 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков