Приговор № 1-301/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-301/2021

Уголовное дело № 1-301/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Владимирова М.В.,

при помощнике судьи Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника - адвоката Гурулевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

... Аксайским районным судом Ростовской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

... Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 74, ст. 70 (приговор от 30.08.2018) УК РФ, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от ... к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

... Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ...) УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

... Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ...) УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказанию в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в связи с отбыванием наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... в Федеральном казенном учреждении «Лечебное исправительное учреждение № 20» ГУФСИН России по Ростовской области, по адресу: ... (далее по тексту-ФКУ «ЛИУ № 20 ГУФСИН России по РО), при неустановленных обстоятельствах, в неустановленный день, но не позднее ..., приискал имеющий доступ к сети «Интернет» мобильный телефон неустановленной марки и модели, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи ... с абонентским номером ..., зарегистрированной в целях конспирации на третье лицо – фио, с которым ФИО1 не знаком.

Кроме того, для зачисления и последующего обналичивания похищенных в результате преступных действий у потерпевшего денежных средств, ФИО1 в точно неустановленный день, но не позднее ..., приискал не подозревающего о его преступных намерениях своего знакомого фио, в собственности которого находилась банковская карта ... с расчетным счетом ..., открытым на его имя в подразделении ... (дополнительный офис ...), расположенном по адресу: ..., сообщив ему ложные информацию о возможном поступлении на расчетный счет его банковской карты денежных средств от родственников и знакомых ФИО1, которые впоследствии фио должен был по указанию ФИО1 перечислить на абонентские номера мобильных телефонов, которые находились в пользовании ФИО1

Осуществив подготовку к совершению преступления, в точно неустановленный день, но не позднее ..., находясь ФКУ «ЛИУ № 20 ГУФСИН России по РО, из корыстных побуждений, с целью реализации задуманного, ФИО1 в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон неустановленной марки и модели, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи сим-картой оператора сотовой связи ... с абонентским номером ..., оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сайт «Авито.ru», предназначенный для размещения и просмотра объявлений, где разместил объявление с заведомо ложными сведениями о продаже не имеющегося у него в собственности ночного прибора (прицела) для нарезного оружия ... с доставкой в любой регион страны, при этом не имея возможности и не намереваясь поставлять товар, указав в качестве контактного номера абонентский ..., находившийся в его распоряжении сим- карты.

Разместив на интернет-сайте «Авито.ru» вышеуказанное объявление, содержащие заведомо ложные сведения о продаже ночного прибора (прицела) для нарезного оружия ..., ..., в неустановленное время, ФИО1 получил сообщение на интернет-сайте «Авито.ru» от желающего приобрести указанный ночной прибор (прицел) для нарезного оружия ... фио, который воспринял содержащую в объявлении информацию, как достоверную, при этом ФИО1 сообщил покупателю фио заведомо ложные сведения о намерении продать указанный в объявлении ночной прибор (прицел) для нарезного оружия 1- ПН93-3 и о возможности его доставки в любой регион страны, путем отправки через транспортную компанию.

Убедившись в том, что фио поверил и воспринял сообщенные ему ложные сведения, как соответствующие действительности, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил фио о необходимости перевода денежных средств - полной стоимости покупки на подконтрольную ему банковскую карту ... с расчетным счетом ..., открытым на имя фио в подразделении ... (дополнительный офис ...), расположенном по адресу: ....

фио, не подозревая об обмане со стороны ФИО1, через электронное приложение ..., установленном на его мобильном телефоне, ... примерно в 11 часов 56 минут, находясь по своему месту жительства по адресу: ..., перечислил с расчетного счета ... принадлежащей ему банковской карты ..., открытой в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 30 000 рублей, на расчетный счет ... подконтрольной ФИО1 банковской карты ..., открытой на имя фио, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие фио, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинил фио, значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей. После чего ФИО1 ночной прибор (прицел) для нарезного оружия ... не поставил в адрес фио, денежные средства в сумме 30 000 рублей фио не вернул.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с ... по ..., находясь в Федеральном казенном учреждении «Лечебное исправительное учреждение № 20» ГУФСИН России по Ростовской области, по адресу: ..., путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей принадлежащие гражданину фио, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, потерпевший, от которого поступило письменное заявление, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие хронического заболевания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимого за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует отменить, взяв его под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей, то есть с 16 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 16 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., желто-зеленого цвета, выполненную из пластика на имя ..., принадлежащую фио, считать возвращенной по принадлежности;

- мобильный телефон ... в корпусе черного цвета, imei1: ..., imei2: ..., принадлежащий фио, считать возвращенным по принадлежности;

- купюру билета банка России номиналом 5000 рублей ... считать возвращенной по принадлежности;

- чек о выдаче денежных средств, в сумме 5000 рублей, хранить при материалах уголовного дела;

- информацию, предоставленную ... о данных абонентов подвижной радиотелефонной связи по номеру ... за период с ... 00:00 по ... 23:59; изменения баланса абонентского номера ... за период с ... 00:00 по ... 23:59, данные о транзакциях абонента ...; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за период с ... 00:00 по ... 22:59 - на 38 листах, хранить при материалах уголовного дела;

- выписку по картам, счетам, по которым осуществлялось движение денежных средств за период времени с ... по ...; лист формата А4 с реквизитами счета для рублевых валютных зачислений на карту ...**** **** ..., получатель: фио; выписку по истории операций по карте ...хх хххх ..., за период времени с ... годп по ... на 1 листе; Лист формата А4 с реквизитами счета для рублевых валютных зачислений на карту ...**** **** ..., получатель: фио; выписку по истории операций по счету ..., за период с ... по ... на 9 листах, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья М.В. Владимиров