Апелляционное постановление № 10-19/2019 10-2/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 10-19/2019

Дело № 10-2/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» февраля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Калина Г.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Калина Г.В. в интересах ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 18.11.2019 года, которым:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженка ... ..., ..., образование ..., ..., ..., проживающая по адресу: ..., ...», ..., не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере дохода осужденной за период 3-х месяцев, то есть в размере 24900 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 18.11.2019 года ФИО1 осуждена ст.322.3 УК РФ, то есть за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере дохода осужденной за период 3-х месяцев, то есть в размере 24900 рублей.

Уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1 мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиям Главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Калина Г.В. в интересах ФИО1, считая обжалуемый приговор мирового судьи чрезмерно суровым и несправедливым, просит его изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до минимальных пределов, указывая на то, что мировой судья недостаточно учел смягчающие обстоятельства, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние, ее содействие дознанию, а также ее положительную характеристику и крайне тяжелое имущественное положение.

В судебном заседании ФИО1 и ее адвокат Калина Г.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Дилоян А.В. в судебном заседании просил обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Калина Г.В. в интересах ФИО1 без удовлетворения, поскольку мировым судьей были учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства и ФИО1 назначено справедливое наказание.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела суд приходит к следующему.

Апелляционной жалобой адвоката не оспариваются виновность ФИО1 в совершении преступления и доказательственная база по уголовному делу. Автор апелляционной жалобы считает приговор мирового судьи незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы адвоката Калина Г.В. в интересах ФИО1 неубедительными, оснований для изменения обжалуемого приговора не усматривает.

Так, наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, данных ее личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Наказание назначено в пределах санкции ст.322.3 УК РФ с учетом положений ст.316 УПК РФ, влияющих на исчисление размера наказания.

Таким образом, оснований для изменения обжалуемого приговора в отношении ФИО1 в части снижения размера назначенного штрафа суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции –

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 18 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Калина Г.В. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: