Решение № 2-644/2020 2-644/2020~М-443/2020 М-443/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-644/2020

66RS0012-01-2020-000581-14

Дело № 2-644/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 29 мая 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 25.08.2010 ответчик оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» <***>. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 25.08.2010 ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор <***> о предоставлении и использовании кредитной карты, с установленным размером кредита (лимит овердрафта) 118 545 руб. 58 коп. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность. АО «ОТП Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/39 от 23.03.2017, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по Кредитному договору <***> от 25.08.2010 было передано ООО «Кредит Инкасо Рус» в размере задолженности на сумму 62 202 руб. 73 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 62 202 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2066 руб. 08 коп.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и возражение относительно заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать, указала о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу прямого указания закона каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу закона заявление о выпуске карты (оферта), а также выпуск Банком кредитной карты (совершение Банком действий по принятию оферты) и последующее получение кредитной карты и ее активация (совершение конклюдентных действий), являются по своей правовой природе смешанным кредитным договором, который может быть заключен между Банком и Клиентом, а именно - договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете Клиента собственных денежных средств (овердрафт), что означает, что указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого на имя Клиента Банк выпускает банковскую карту и осуществляет кредитование Счета Карты в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты Банка, которая должна быть подписана заемщиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, Условиях и Тарифах Банка.

Подписывая документы, заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Общими Условиями и Тарифами банка, понимает информацию относительно условий предоставления ему кредита и принимает на себя обязательство по возврату заемных денежных средств в установленные Условиями и Тарифами Банка сроки и размере.

Согласно искового заявления, 25.08.2010 ФИО1 в АО «ОТП Банк» на основании заявления о предоставлении кредита <***> заключила договор предоставления и обслуживания банковской карты № 2377561500, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит под 36 % годовых, с кредитным лимитом - 118 545 руб. 58 коп. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке заемщиком не погашена.

На основании договора уступки права требования № 04-08-04-03/39 от 23.03.2017, право требования АО «ОТП Банк» по Кредитному договору <***> от 25.08.2010 передано ООО «Кредит Инкасо Рус» в размере задолженности на сумму 62 202 руб. 73 коп.

Вместе с тем, обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 25.08.2010, истец не предоставил заявление - анкету от имени ответчика, являющуюся офертой, акцептировав которую банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 118 545 руб. 58 коп.

В материалах дела стороной истца представлено заявление ФИО1 на получение потребительского кредита <***> от 25.10.2009 на сумму 23 287 руб., сроком на 10 месяцев по 47,7 % годовых.

Исходя из того, что правоотношения, связанные с выдачей/получением кредита, имеют определенную специфику, обусловленную совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий, с целью установления юридически значимых для возникшего спора обстоятельств и проверки доводов истца судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было предложено предоставить кредитный договор <***> от 25.08.2010, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО3, доказательства заключения сторонами указанного договора, доказательства получения кредитной карты ответчиком.

Вместе с тем указанные документы представлены не были.

Выписка из лицевого счета ФИО3, представленная в материалы дела, не является доказательством, подтверждающим заключение кредитного договора <***> от 25.08.2010 и образование задолженности за пользование заемными денежными средствами в размере 62 202 руб. 73 коп.

На основании изложенного, суд приход к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательства заключения между АО «ОТП Банк» и ФИО3 кредитного договора <***> от 25.08.2010, получения ответчицей карты с лимитом кредитования 118 545 руб. 58 коп., активировав которую она совершила расходные операции с возможностью кредитования счета, что повлекло образование кредитной задолженности по кредитному договору в размере 62 202 руб. 73 коп., в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья О.С.Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020.