Решение № 2-644/2020 2-644/2020~М-645/2020 М-645/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-644/2020

66RS0016-01-2020-001780-85

Дело № 2-644/2020 года

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 05.10.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 28 сентября 2020 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Юшковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (деле – банк, «Сетелем Банк» (ООО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.02.2018 года в размере 125 173 руб. 71 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 703 руб. 47 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA 4x4, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 385 000 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении Банк указал, что 02.02.2018 года между «Сетелем Банк» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 294 552 рубля 42 копейки на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,6 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA 4x4, <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 02.02.2018 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 02.02.2018 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство- LADA 4x4, <данные изъяты>

Свои обязательства по кредитному договору о предоставлении ответчику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, условий кредитного договора, ответчик не исполняет принятые свои обязательства, в связи с чем, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако, до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 125 173 руб. 71 коп., в том числе сумма основного долга – 120 010 руб. 62 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 5 163 руб. 09 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0.00 руб.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 385 000 руб.

«Сетелем Банк» ООО просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.02.2018 года в размере 125 173 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 703 руб. 47 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA 4x4, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 385000 РУБ., а также просят взыскать расходы 3 703 руб. 47 коп (л.д. 3-5).

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, своих возражений относительно исковых требований Банка не представил (л.д. 122,132,133).

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 02.02.2018 года между «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства LADA 4x4, <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 125 173 руб. 71 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 14,6 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных равных платежей (за исключением последнего платежа) не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 9 893 руб.

В свою очередь, ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, размере и сроки, установленные договором.

Согласно Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (глава IV), условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму (л.д. 59-66).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

Факт передачи Банком денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д. 48-50).

Согласно разделу 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автотранспортного средства, приобретенного в дальнейшем с использованием кредита. Право залога автотранспортного средства возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна 502 800 руб.

Согласно договору купли- продажи автотранспорта № от 02.02.2018, ФИО1 приобрел у ООО «АВТОВЕК» транспортное средство LADA 4x4, <данные изъяты> стоимостью 502 800 руб. (л.д.69).

Из совокупности паспорта транспортного средства (л.д.72-73), информации РЭО ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 21.08.2020 года, автомобиль LADA 4x4, <данные изъяты>, ни за кем не зарегистрирован (л.д.125).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора ФИО1 надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Из расчета Банка следует, что задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 10.06.2020 года составляет 125 173 руб. 71 коп., в том числе сумма основного долга – 120 010 руб. 62 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 5 163 руб. 09 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 руб.

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены, суд находит их верными.

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2020 года Банк направлял в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту с уплатой причитающихся процентов за пользование суммой кредита, уплаты штрафных санкций в срок до 06.07.2020 года (л.д. 51), однако, данное требование Банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.02.2018 года в размере 125 173 руб. 71 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом «Сетелем Банк» ООО заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 02.02.2018 года автотранспортное средство LADA 4x4, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 385 000 руб.

В соответствии с представленным заключением об оценке рыночной стоимости, стоимость заложенного автотранспортного средства по состоянию на 29.06.2020 года составляет 385 000 рублей (л.д. 56-58).

Данный расчет рыночной стоимости обоснован, подробный, в нем указана методика расчетов. У суда нет оснований не доверять данному заключению, в связи с этим, суд принимает его в качестве доказательства стоимости заложенного имущества.

Требование об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 29.06.2020 года на л.д. 44 следует, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3 703 руб. 47 коп., которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 125 173 руб. 71 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 120 010 руб. 62 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 5 163 руб. 09 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство LADA 4x4, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства в размере 385 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 703 руб. 47 коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Пимурзина