Приговор № 1-21/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1 – 21/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 16 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Карамышевой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яшина М.М., представившего удостоверение № 918 и ордер № 213 от 16 февраля 2018 года Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, 07 октября 2017 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь около шашлычной «Шашлык 24 часа», расположенной вблизи дома № 98 по пр.Победы в г.Пензе, получил в дар от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 -пирролидиновалерофенон (РVР), массой не менее 0,022гр. для личного потребления, которое тот положил в карман одетой на нем куртки. Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его до момента изъятия.

После чего достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, запрещен и преследуется по закону, действуя умышленно с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, из личной заинтересованности, 09 октября 2017 года примерно в 09 часов 34 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «ASUS» с абонентским номером №, будучи зарегистрированным в приложении «ДругВокруг» под ником «...» написал сообщение пользователю с ником «...», личность которой в ходе следствия установлена - ФИО6, с предложением вступить с ним в половую связь за наркотическое средство «скорость», с которым последняя согласилась. Затем во исполнении задуманного ФИО1 путем направления смс-сообщений в приложении «ДругВокруг» договорился с ФИО6 о встрече 09 октября 2017 года на ООТ «Тяжпромарматура», расположенной в близи кафе «Эльф» по адресу: <...>. Непосредственно после этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО6, встретился с последней 09 октября 2017 года примерно в 15 часов 00 минут на ООТ «Тяжпромарматура», расположенной вблизи кафе «Эльф» по пр. победы, 73а в г.Пензе, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО6, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОКОН УМВД России по г.Пензе, расположенный по адресу: <...>, где в тот же день, то есть 09 октября 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра при нем был обнаружен и изъят из кармана одетой на нем куртки сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 -пирролидиновалерофенон (РVР), массой 0,022гр.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Карамышева А.Р. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства, месту работы и по месту обучения характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1794 от 31 октября 2017 года (л.д.95-97), ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, наркоманией и токсикоманией так же не подтверждается. Как не страдающий наркоманией ФИО1. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ст.ст.97-101, 104 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, как за покушение на преступление.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 категории преступления.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228.1 УК РФ, является нецелесообразным с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Asus», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Пензе, - передать ФИО1 по принадлежности, сотовый телефон марки «Микромакс», переданный ФИО6, - оставить по принадлежности, сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: