Приговор № 1-244/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-244/2017

уг.д. № 1- 244/2017 (следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз 20 ноября 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кичеевой Л.Д., с участием:

государственного обвинителя Новиченко А.М.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Тюкпеевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- приговоромАскизского районного суда Республики Хакасия от 19 ноября 2014 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- приговоромАбаканского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70, ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. Освобожден 16 мая 2016 года по отбытии срока наказания;

- приговороммирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 20 октября 2016 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Аскизского районного суда 02 июня 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2017 года около 23 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), воспользовавшись тем, что ключ от автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) находится в замке зажигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО1 и вопреки волеизъявлению собственника произвел на автомобиле неправомерную поездку до участка местности, расположенного у знака «73» автодороги Вершина Теи-Аскиз в границах Аскизского района Республики Хакасия, гдесовершил дорожно-транспортное происшествие.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на удовлетворение ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, мотив и обстоятельства его совершения, возраст, состояние здоровья, личность ФИО3 (судим, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с диагнозом «пагубное потребление каннабиноидов с вредными последствиями», «зависимость от алкоголя 1 степени», характеризуется по месту жительства удовлетворительно), а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья (наличие заболеваний), условия его воспитания без родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 19 ноября 2014 года и 17 февраля 2015 года.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на его поведение во время совершения преступления, а также учитывая личность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, по мнению суда, способствовало совершению преступления.

Кроме того, положительное и непосредственное влияние данного состояния на решение совершить преступление подтверждено также подсудимым в судебном заседании.

В связи с тем, что в действиях ФИО3 установлены обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО3 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

С учетом характера, совершенного ФИО3, преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Суд также полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 20 октября 2016 года поскольку в период испытательного срока, им вновь, совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести при рецидиве преступлений, что подтверждает факт того, что ФИО3 для себя должных выводов к исправлению не сделал, признание назначенного ему наказания условным и возложение на него исполнение обязанностей не повлияло на его исправление.

Сопоставляя совокупность смягчающих обстоятельств и характер общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении наказания применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющее при любом виде рецидива назначить подсудимому менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО3 виновен в совершении данного преступления и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем ему необходимо отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст.ст. 97 и 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИНгод ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 20 октября 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 20 октября 2016 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 20 ноября 2017 года.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношенииФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного ФИО3 взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - грузовой автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), хранящийся у ФИО1 оставить у него по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов