Приговор № 1-157/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «17» августа 2017 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов

Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сорокиной О.В., предоставившей удостоверение №2764 и

ордер № 255,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ , образование полное среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, проходил мимо д. №, расположенного по <адрес>, в это время он на земле заметил сверток из изоляционной ленты. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, решил, что в пакетике находится наркотическое средство. ФИО1 поднял и развернул изоляционную ленту, осмотрел содержимое свертка, там находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, массой не менее 0,50 гр. В это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства. Осуществляя свои преступные намерения ФИО1, положил его в карман куртки. После чего, с данным пакетиком продолжил движение по <адрес> обнаруженное вещество стал незаконно хранить при себе, без цели его сбыта. В этот же день на вышеуказанной улице у дома №, его остановили сотрудники полиции, после чего доставили в ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области. На основании ОРМ «<данные изъяты>» в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 45 минут, из кармана куртки, одетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное порошкообразное вещество. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество имеет массу 0,50 гр. и содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP) которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №26 от 18.01.2017 г<данные изъяты> и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 01.04.2016) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список № 1) вещество массой 0,50 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-<данные изъяты> (? - PVP) - наркотического средства <данные изъяты> является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ломов И.Н. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

Защитник подсудимого Сорокина О.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя Ломова И.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника Сорокину О.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает: степень общественной опасности содеянного, характер совершенного преступления, категорию совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит, также судом учитывается, его состояние здоровья и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд усматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не усматривается.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде денежного штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вещественное доказательство: вещество остаточной массой 0,48 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - ? -<данные изъяты> (? - PVP) производное наркотического средства <данные изъяты>, находящееся в камере хранения наркотических средств отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /Маликов Ю.Н./.