Приговор № 1-157/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-157/2017

№ 1-157/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «27» октября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Овсянникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Китаева И.В., представившего удостоверение адвоката №№ и ордер № №,

при секретаре Горохове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут на посту ДПС на <адрес> км а/д М-4Дон сотрудниками ДПС в рамках проведения спецоперации «Анаконда» и в соответствии с абз. 9 и 10 п.63 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдениям участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» был остановлен автомобиль <данные изъяты>, в котором в качестве пассажира находился ФИО1

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и ст. 27.10 КоАП РФ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС на <адрес> км а/д М-4Дон сотрудниками ДПС был произведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,77 грамма, изъятое в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> на посту ДПС на <адрес> км а/д М-4Дон, содержит в своем составе наркотическое средство -

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ -

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Китаев И.В. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, на учете врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, носящего повышенную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, учитывая, что подсудимый осознал противоправность своих действий, намерен встать на путь исправления, не страдает наркоманией, официально трудоустроен, суд посчитал возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого ФИО1, а также возможности получения им заработной платы, поскольку подсудимый имеет постоянное место работы, суд посчитал необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: