Решение № 12-17/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 12-17/2024

Дело №__


РЕШЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием прокурора Эйхмана А.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 марта 2024 г. в городе Инте Республики Коми дело по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 17.01.2024 №__ о признании ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 17.01.2024 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО4 подала жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, указывает, что не говорила матерные оскорбления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 доводы жалобы поддержала. Сын не присутствовал, когда она в окно кухни делала замечания детям.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что__.__.__ находилась на улице с подругой, ее дочерью и двумя своими детьми. <....> полез в сугроб, ФИО4 стучала в окно, сначала они не поняли, что происходит, потом в форточку стала кричать слова, которые унизили ребенка. Ни мужа ФИО5, ни сына ФИО4 нигде не было видно в это время.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, прокурора, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей установлен факт оскорбления ФИО4 несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, который подтверждается доказательствами, в том числе: заявлением законного представителя потерпевшего ФИО5 от __.__.__, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4 за высказанные в адрес сына оскорбления; объяснениями ФИО5, описавшей события высказывания женщиной через открытую форточку оскорблений в адрес ее несовершеннолетнего сына; объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего, полученными при проведении проверки, в которых он описал, при каких обстоятельствах женщина через форточку кричала в его адрес оскорбительные слова; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 и несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 - очевидцев того, как женщина из окна второго этажа высказывала в адрес несовершеннолетнего ФИО1 оскорбительные слова.

Приведенным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Доводы ФИО4 о том, что она не высказывала оскорбительные слова, объективно ничем не подтверждаются. Как пояснила в судебном заседании ФИО4, ее сын в момент произошедшего находился дома, но не был очевидцем, поскольку находился в другой комнате.

Таким образом, нахожу выводы мирового судьи о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на достаточной совокупности доказательств, исследованных мировым судьей, получивших надлежащую оценку. Положенные мировым судьей в основу своих выводов доказательства, считаю полученными без нарушений норм административного законодательства.

Доводы жалобы сводятся к несогласию лица, в отношении которого ведется производство по делу, с привлечением его к административной ответственности, и к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования, и переоценке доказательств по делу, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции статьи - штраф в минимальном размере. При этом в достаточной степени были учтены обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

На основании вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 17.01.2024 по делу №__ о признании ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья

И.М.Румянцева