Приговор № 1-110/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 10 июля 2020 года

Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Нефедова А.Н., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Самедова Р.М.,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Сидякина А.Г.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ. Под стражей по настоящему делу не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил пять краж, то есть тайных хищения чужого имущества, одну из которых, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 12 минут до 18 часов 10 минут, ФИО3 находясь около помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «в», достоверно осознавая, что имущество, находящееся в припаркованном в 25 метрах от указанного магазина автомобиле марки <данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак - № регион, является чужой собственностью, и он не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды. После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 12 минут до 18 часов 10 минут, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки Лада 111930 модели «ФИО4», имеющему государственный регистрационный знак <***> регион принадлежащему Д.А.П., беспрепятственно открыв водительскую дверцу указанного автомобиля, не поставленного на сигнализацию, неправомерно проник в салон автомобиля марки Лада 111930 модели «ФИО4», имеющего государственный регистрационный знак <***> регион, где произвел поиск и сбор материальных ценностей, после чего тайно похитил имущество, принадлежащее Д.Г.А., а именно: мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» (Хонор 9 Лайт) модели «LLD-L31»(ЭлЭлДэ-Эл31), стоимостью 6 600 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом на экране, с установленными в нем двумя сим картами оператора сотовой связи «Теле 2» и оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности, а также кошелек с находившимися в нем двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», кредитной карты «Халва», скидочными картами магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Милый дом», «Посуда Центр», «Лента», «Аптека Вита», «Окей», «Фикс Прайс», «Фандей», «Семья», «Спортмастер», бонусной картой магазина «Эльдорадо», не представляющими для потерпевшей материальной ценности и денежными средствами в размере 1 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей Д.Г.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 17 часов 40 минут, находясь около помещения магазина «Планета Одежда Обувь» по адресу: <адрес> г. <адрес>Мира 16 «в» достоверно осознавая, что имущество, находящееся в припаркованном в 20 метрах от указанного магазина автомобиле марки Лада 111730 модели «ФИО4», имеющем государственный регистрационный знак <***> регион, является чужой собственностью, и он не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды. После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 17 часов 40 минут, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки Лада 111730 модели «ФИО4», имеющем государственный регистрационный знак <***> регион принадлежащему К.В.В., беспрепятственно открыв заднюю пассажирскую дверцу указанного автомобиля, не поставленного на сигнализацию, неправомерно проник в салон автомобиля марки Лада 111730 модели «ФИО4», имеющего государственный регистрационный знак <***> регион, где произвел поиск и сбор материальных ценностей, после чего тайно похитил имущество, принадлежащее К.П.В., а именно: мобильный телефон марки «Asus» (Асус) модели «Zenfone Go (ZB500KG)» (Зенфон Го (ЗэБэ500КаДжи), стоимостью 3 033 рубля 33 копейки, в чехле, с защитным стеклом на экране, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» и флеш- картой формата micro SD (микро СД) объемом 32 Gb (Гб), не представляющими материальной ценности, а также с находившиеся в чехле для указанного телефона, не представляющие материальной ценности: водительское удостоверение на имя К.П.В., банковскую карту «Альфа-Банк» №, пропуск № ТАК «ОМЗ» на имя К.П.В.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему К.П.В. имущественный ущерб на общую сумму 3 033 рубля 33 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 17.05 часов, находясь на участке местности по адресу: <адрес> достоверно осознавая, что имущество, находящееся в припаркованном в 8 метрах от указанного дома автомобиле марки ВАЗ 2170, имеющем государственный регистрационный знак <***> регион, является чужой собственностью, и он не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды. После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 17.05 часов, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2170, имеющему государственный регистрационный знак <***> регион принадлежащему С.Д.А., беспрепятственно открыв переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, неправомерно проник в салон автомобиля марки ВАЗ 2170, имеющего государственный регистрационный знак <***> регион, где произвел поиск и сбор материальных ценностей, после чего тайно похитил имущество, принадлежащее С.Д.А., а именно: 2 колонки марки «Avatar» (Аватар) модели «MBR-60 Q» (ЭмБэЭр-60 ФИО1), стоимостью 1 353 рубля 11 копеек, и не представляющий для потерпевшего кошелек, в котором находились денежные средства в размере 2 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему С.Д.А. имущественный ущерб на общую сумму 3 853 рубля 11 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов до 19.05 часов, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, г. <адрес> Ленина, 91 достоверно осознавая, что имущество, находящееся в припаркованном в 14 метрах от указанного дома автомобиле марки «Тойота Королла», имеющем государственный регистрационный знак <***> регион, является чужой собственностью, и он не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды. После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов до 19.05 часов, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Тойота Королла», имеющему государственный регистрационный знак № регион принадлежащий Е.А.В., подняв с земли камень и используя его в качестве орудия преступления, повредил стекло окна правой передней пассажирской дверцы указанного автомобиля, через образовавшееся отверстие, неправомерно проник в салон автомобиля марки «Тойота Королла», имеющего государственный регистрационный знак № регион, где произвел поиск и сбор материальных ценностей, после чего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Эстель Сервис Урал», а именно: Смарт-терминал модели «Эвотор 5» с серийным номером 0030830024950, стоимостью 9 380 рублей; электронный терминал «PAX» (Пакс) модели S90 (Эс90) с серийным номером №, стоимостью 16 431 рубль 54 копейки, а также не представляющие материальной ценности принадлежащие Е.А.В.: две банковские карты ПАО «Сбербанк», свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя Е.А.В., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Е.А.В., паспорт гражданина РФ на имя Е.А.В..

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив ООО «Эстель Сервис Урал» имущественный ущерб на общую сумму 25 811 рублей 54 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 17.50 часов, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, пер. Нежинский, 17, достоверно осознавая, что имущество, находящееся в припаркованном в 50 метрах от указанного дома автомобиле марки <данные изъяты>), имеющем государственный регистрационный знак №, является чужой собственностью, и он не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды. После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 17.50 часов, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>), имеющему государственный регистрационный знак № регион принадлежащему Г.И.С., подняв с земли неустановленный предмет и используя его в качестве орудия преступления, повредил стекло окна правой передней пассажирской дверцы и стекло окна водительской дверцы указанного автомобиля, через образовавшееся отверстие, неправомерно проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>), имеющего государственный регистрационный знак № регион, где произвел поиск и сбор материальных ценностей, после чего тайно похитил имущество, принадлежащее Г.И.С., а именно: не представляющие для потерпевшей материальной ценности: сумку, в которой находился кошелек с банковскими картами Альфа Банк №, Альфа Банк №, Альфа Банк №, ПАО «Почта банк» №, косметичка, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Г.И.С., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Г.А.Е., свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, паспорт гражданина РФ на имя Г.И.С., водительское удостоверение на имя Г.И.С., а также мобильный телефон марки «Prestigio Grase Q5» («ФИО15») <данные изъяты>»), стоимостью 2 866 рублей 67 копеек, в чехле, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей Г.И.С. имущественный ущерб на общую сумму 2 866 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО3 своевременно заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Защитник Сидякин А.Г. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Самедов Р.М. против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу не возражал.

Потерпевшие К.П.В., С.Д.А., Д.Г.А., Г.И.С., представитель потерпевшего В.С.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещены своевременно и надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, возражений относительно применения особого порядка принятия решения по делу не высказали.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3, как пять самостоятельных оконченных умышленных преступления:

- по факту кражи имущества, принадлежащего Д.Г.А., на общую сумму 7 600 рублей, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества, принадлежащего К.П.В., на сумму 3 033 рубля 33 копейки, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи имущества, принадлежащего С.Д.А., на сумму 3 853 рубля 11 копеек, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на сумму 25 811 рублей 54 копейки, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи имущества, принадлежащего Г.И.С., на сумму 2 866 рублей 67 копеек, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО3 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что он судим, официально не работает, при этом находится в трудоспособном возрасте, регистрации на территории РФ не имеет, зарегистрирован в филиале ГАУЗ «ООКНД-ОНД», в связи с доставлением на медицинское освидетельствование в наркотическом опьянении опиоидами, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в общем удовлетворительно, поддерживает социально-значимые связи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости. (т. 4 л.д. 161-163).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, по каждому из совершенных преступлений суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, характеризуемое наличием заболеваний, оказание виновным бытовой и материальной помощи своей матери, имеющей тяжелое хроническое заболевание, своей сожительнице и ее малолетнему сыну, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им всех преступлений, а также о местонахождении похищенного имущества, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесение публичных извинений потерпевшему, - как иные действия, направленные на заглаживания вреда; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям, связанным с хищением имущества Д.Г.А., К.П.В., С.Д.А., ООО «<данные изъяты>», - явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому из совершенных преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные особо тяжкое и средней тяжести преступления он вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории средней и небольшой тяжести.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО3 содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступлений, объект преступных посягательств, характер и степень их общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания за каждое из совершенных ФИО3 преступлений положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО3 совершил пять умышленных преступлений против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, активно содействовал органам предварительного следствия, поддерживает социально-значимые связи, трудоспособен, ранее избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, потерпевшие не настаивали на назначении ему строгого наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенных подсудимым уголовно-наказуемых деяний, расцененных судом как преступления средней и небольшой тяжести, посягающие на право собственности, которые совершены ФИО3 в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичное преступление, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО3 наказания за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не находит правовых оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что он не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Поскольку ФИО3 совершены в совокупности преступления небольшой и средней тяжести, то в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО3 по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях ФИО3, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяца.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.П.В.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.Д.А.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Эстель Сервис Урал»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.И.С.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 месяц с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО3 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок ограничения свободы, назначенного ФИО3 в качестве дополнительного наказания, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ФИО1» («Prestigio Grase Q5»), IMEI 1 №, IMEI 2 №, женская сумка, кошелек, косметичка, 3 банковские карты ПАО «Альфа - Банк» №, №, №, банковская карта ПАО «Почта Банк» №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Г.И.С. №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Г.А.Е. №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 219270 государственный регистрационный знак <***> регион серии 9902 №, страховой полис серии МММ №, паспорт гражданина РФ на имя Г.И.С. серии 53 11 №, водительское удостоверение № серии 305603 на имя Г.И.С., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Г.И.С., в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, оставить у законного владельца – Г.И.С., для дальнейшего свободного использования; смарт-терминал модели «Эвотор 5» с серийным номером 0030830024950, электронный терминал «PAX» (Пакс) модели S90 (Эс90), находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего В.С.В., в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, оставить у законного владельца – В.С.В., для дальнейшего свободного использования; свидетельство серии 56 47 № выданное 09.12.2016г. ГИБДДД по <адрес> о регистрации транспортного средства на автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак <***> регион, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, водительское удостоверение серии 56 34 №, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Е.А.В., в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, оставить у законного владельца – Е.А.В., для дальнейшего свободного использования; свидетельство серии 56 59 № о регистрации транспортного средства на автомобиль Лада 111730 ФИО4 государственный регистрационный знак <***> регион, страховой полис серии МММ №, водительское удостоверение серии 5609 №, пропуск ТМК «ОМЗ» №, банковская карта ПАО «Альфа - банк» №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.П.В., в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, оставить у К.П.В., для дальнейшего свободного использования; свидетельство серии 56 59 № о государственной регистрации транспортного средства на автомобиль Лада 11130 ФИО4 государственный регистрационный знак <***> регион, электронный страховой полис серии ХХХ №, от 18.06.2019г., мобильный телефон марки Honor 9 Lite (Хонор 9 Лайт) модели LLD-L31(ЭлЭлДэ-Эл31), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Д.Г.А., в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, оставить у Д.Г.А., для дальнейшего свободного использования; детализация услуг связи абонентского номера <***>, копия справки ПАО «Сбербанк» о размере заработной платы Д.Г.А., выписка по счету карты потерпевшей Д.А.С. о размере кредитного обязательства в ПАО «Совкомбанк», детализация услуг связи оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентского номера <***> детализация услуг связи с абонентского номера <***> за 06.12.2019г., копии акта №IN9000069 от 13.06.2019г. о передаче материальных ценностей подрядчику, копии правоустанавливающих документов ООО «Эстель Сервис Урал», отрезок липкой ленты скотч со следом руки ФИО3, копия договора комиссии № от 27.10.2019г., сведения предоставленные ПАО ВымпелКом, сведения, предоставленные ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения; фрагмент кирпича, хранящийся при уголовном деле, в соответствии п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы потерпевших, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Р.Х. Абдрашитов