Приговор № 1-351/2018 1-52/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-351/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 30 января 2019 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Джантуриевой Л.Н., представившей удостоверение №693 и ордер №0003307 от 30.01.2019 года,

при секретаре Шаповаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющегося не судимым, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, с использованием мобильного планшета, посредством сети «Интернет» с использованием кроссплатформенного мессенджера «<данные изъяты>», заказал за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, для личного употребления. После получения инструкции по переводу денежных средств, ФИО1, действуя в продолжение сложившегося преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через терминал оплаты услуг электронной платежной системы «<данные изъяты>», перевел на указанный неустановленным лицом электронный номер виртуального счета, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После произведенной оплаты, ФИО1 посредством сети «Интернет» с использованием кроссплатформенного мессенджера «Telegram» получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство. Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут, проследовал по указанному в сообщении неустановленным лицом адресу, где согласно полученным ориентирам незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем извлечения из тайника, под облицовочной обшивкой фасада <адрес>, наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое с этого момента стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда он бросил его на землю, будучи замеченным сотрудниками ОВО ВНГ России по <адрес> у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов, сотрудниками отдела полиции № УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия участка местности у <адрес>, указанное наркотическое средство, вещество синтетического происхождения <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, в присутствии ФИО1 было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном акте; предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого – адвокат Джантуриева Л.Н. подтвердила указанные обстоятельства и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор Муковникова С.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, зная об особом порядке оборота наркотических средств, не имея права приобретать и хранить наркотические средства, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое вещество, общей массой 0,30 грамма, являющееся наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление не большой тяжести, на учете в ОКПБ не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит с 2015 года на учете в ОНД, однако суд, в соответствии с законом не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаянье, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК Российской Федерации способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденного и предупредит с его стороны совершение новых преступлений.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> – вернуть по принадлежности собственникам имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> – вернуть по принадлежности собственникам имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья <данные изъяты> Семин А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>