Приговор № 1-183/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-183/2019

К делу № 1-183/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» марта 2019 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района Мынзата Д.П..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова И.С. представившего удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего поваром ресторана в ООО «Организация», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 07 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 45 минут, у ФИО1, который находился на территории «Горки Город» на отметке 960 м в пос.Эсто-Садок пгт. Красная Поляна Адлерского р-на г.Сочи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО, а именно: сноуборд модели «К 2 ULTRA DREAM», стоимостью 21000 рублей, с креплениями «RIDE» стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на сумму 26 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 07 февраля 2019 года в 15 часов 45 минут ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стойки для хранения горнолыжного снаряжения, расположенной на площадке перед посадкой на вторую очередь канатной дороги на отметке +960м на территории «Горки Город» в пос.Эсто-Садок пгт. Красная Поляна Адлерского р-на г.Сочи, тайно похитил сноуборд модели «К 2 ULTRA DREAM», стоимостью 21 000 рублей, с креплениями «RIDE», стоимостью 5000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО, на сумму 26 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО, в судебном заседании не учавствовал в суд направил заявление в котором указал, что против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, кроме того, показал, что претензий к ФИО1 не имеет. Против особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против собственности, относящегося к категории преступления средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, ранее не судимого, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту работы, а так же по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «И», «К» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и полное признание вины в совершенном преступлении, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступление

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд учитывает, что по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ в случае применения судом особого порядка принятия судебного решения наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск - хранящийся в материалах уголовной дела. После вступления приговора в законную силу оставить хранить там же.

Сноуборд модели «К 2 ULTRA DREAM»; с креплениями «RIDE» хранящийся у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Тиводар