Приговор № 1-47/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47(2018 год)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Павловой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес> Мурашко Д.Н.,

подсудимого Калугина В.В.,

защитника – адвоката Радайкина С.Я., представившего удостоверение № от 29.04.2013г. и ордер № от 27.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КАЛУГИНА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, не имеющего детей, работающего ВЧ № слесарем, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Калугин В.В. в 18 часов 10 минут на своем автомобиле выезжал с территории свалки, расположенной на расстоянии 1600м. в юго-западном направлении от юго-западной окраины <адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент Калугин В.В. решил сорвать верхушечные части конопли, чтобы изготовить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Сразу после этого, то есть в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Калугин В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, взяв с собой мешок, подошел к кустам дикорастущей конопли, где нарвал полный мешок дикорастущей конопли, который привез на территорию своей усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, и поместил собранную коноплю на крыше гаража.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут Калугин В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь на территории своей усадьбы, расположенной по вышеуказанному адресу, из части собранной ранее конопли, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, известным ему способом в течение последующего часа руками из растений дикорастущей конопли получил и незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, количеством 4,8 г., которое относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Калугин В.В. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, находясь на территории своей усадьбы, расположенной по вышеуказанному адресу, с помощью подручных средств известным ему способом из ранее собранной конопли изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством 5,55 г., которое относится к крупному размеру.

В последующем Калугин В.В., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, наркотическое средство - гашиш, количеством 4,8 г., занёс в свой дом, где хранил в выдвижном ящике кухонного гарнитура, а наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством 5,55 г. частично перенёс к себе в дом, где хранил в кухонном гарнитуре, другую часть поместил в газетный сверток и папиросу, которые хранил в кармане рабочих брюк до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в момент проведения ОРМ на территории его усадьбы дома, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым Калугин В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, количеством 4,8 г., которое относится к значительному размеру, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством 5,55 г., которое относится к крупному размеру.

От обвиняемого Калугина В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Органами предварительного расследования также подсудимый обвинялся в изготовлении наркотического средства гашиша количеством 4,8 г., в значительном размере без цели сбыта, и в приобретении наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общим количеством 5,55 г., в крупном размере без цели сбыта.

В судебном заседании государственный обвинитель просит исключить из юридической квалификации признаки преступления «изготовление наркотического средства гашиша количеством 4,8 г., в значительном размере без цели сбыта», и «приобретение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общим количеством 5,55 г., в крупном размере без цели сбыта», как излишне вмененные.

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путём: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Таким образом, суд исключает из юридической квалификации деяния признаки преступления «изготовление наркотического средства гашиша количеством 4,8 г., в значительном размере без цели сбыта», и «приобретение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общим количеством 5,55 г., в крупном размере без цели сбыта», как излишне вмененные.

Подсудимый Калугин В.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Суд удостоверился, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Калугина В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Калугину В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – гашиша, количеством 4,8 г., которое относится к значительному размеру, незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общим количеством 5,55 г., которое относится к крупному размеру – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Калугин В.В., достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, собрал в мешок верхушечные части дикорастущей конопли, и перенёс их на территорию своей усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, поместил собранную коноплю на крыше гаража, затем известным ему способом руками из растений дикорастущей конопли умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, получил и незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, количеством 4,8 г., которое относится к значительному размеру, затем с помощью подручных средств известным ему способом из ранее собранной конопли умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством 5,55 г., которое относится к крупному размеру.

В последующем Калугин В.В., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, наркотическое средство - гашиш, количеством 4,8 г., занёс в свой дом, где хранил в выдвижном ящике кухонного гарнитура, а наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством 5,55 г. частично перенёс к себе в дом, где хранил в кухонном гарнитуре, другую часть поместил в газетный сверток и папиросу, которые хранил в кармане рабочих брюк до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в момент проведения ОРМ на территории его усадьбы дома, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с выводами предварительного расследования о том, что размер наркотического средства – гашиша, количеством 4,8 г., приобретённого и хранимого Калугиным относится к значительному размеру, размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общим количеством 5,55 г., изготовленного и хранимого Калугиным, относится к крупному размеру, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотиков.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения. Общественно опасных последствий не наступило. Калугин В.В. признал вину полностью, раскаялся в содеянном. Главой Поздеевского сельсовета и участковым уполномоченным полиции ПП «Ромненский» характеризуется положительно (л.д. 87, 88), по месту работы в войсковой части 98673 характеризуется положительно, награжден медалью Министерства обороны РФ 9.02.2004г. «За отличие в военной службе» 3 степени (л.д. 89, 90, 97), у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра ГБУЗ АО «Ромненская больница» на учёте не состоит (л.д. 83, 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калугина В.В. суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калугина В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его положительные характеристики, раскаяние виновного, характер и степень общественной опасности, отсутствие наступления общественно опасных последствий, его поведение после совершения преступления, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, положительных характеристик, которые суд признает исключительными обстоятельствами и в связи с этим назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией за данный вид преступления, с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории тяжести совершённого Калугиным В.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, судом не усматривается.

Вещественные доказательства: один пустой пакет из-под образца ватного диска, смоченного жидкостью для снятия лака, ватный диск, смоченный жидкостью для снятия лака, которым были сделаны смывы с кистей и пальцев рук Калугина В.В., пакет с портсигаром и папиросой, пакет с двумя бумажными свертками с маслом каннабиса (гашишным маслом), пакет с газетным свертком с маслом каннабиса (гашишным маслом), пакет с фрагментом фольги с гашишем - подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: пройти обследование у врача нарколога в течение двух месяцев, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства.

Вещественные доказательства: один пустой пакет из-под образца ватного диска, смоченного жидкостью для снятия лака, ватный диск, смоченный жидкостью для снятия лака, которым были сделаны смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, пакет с портсигаром и папиросой, пакет с двумя бумажными свертками с маслом каннабиса (гашишным маслом), пакет с газетным свертком с маслом каннабиса (гашишным маслом), пакет с фрагментом фольги с гашишем - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Ходкевич