Приговор № 1-361/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-361/2021

Дело № 1- 361/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Махортовой А.С., Цыкаловым П.П.,

с участием государственного обвинителя Пикуровой Е.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов Фадиной Е.А., Карпова М.В.,

19 марта 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

ФИО2, <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО3, <...>

с совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 175 УК РФ;

установил:

"."..г., примерно в 14 часов ФИО1 и ФИО2, находясь у дачного участка №... по <...> из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на кражу чужого имущества. Реализуя задуманное, примерно в <...> часов того же дня, то есть, "."..г., они вдвоем, путем свободного доступа проникли на территорию дачного участка №... по <адрес> откуда тайно похитили металлическую трубу, весом 410 килограммов, стоимостью 7380 рублей, принадлежащую ФИО4, и с места преступления с похищенной трубой скрылись, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб.

"."..г., примерно в 10 часов ФИО3, узнав от ФИО2 о хищении металлической трубы, согласился на предложение ФИО2 оказать содействие в перевозке и сбыть похищенную трубу. Примерно в <...> часов того же дня, то есть, "."..г., ФИО3, достоверно зная, что металлическая труба добыта в результате преступления, реализуя умысел на сбыт имущества, добытого преступным путем, находясь напротив участка №... по <адрес>, совместно с ФИО2, а также лицами, введенными в заблуждение относительно законности владения имуществом, погрузили трубу металлическую, весом 410 килограммов, похищенную ФИО2 и ФИО1, в салон автомобиля <...> с государственным №... в целях транспортировки к месту реализации. Однако, довести преступный умысел на сбыт имущества, добытого преступным путем ФИО3 не смог, по независимым от него обстоятельствам, поскольку, был застигнут на месте преступления сотрудниками полиции.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали в полном объеме предъявленного обвинения, в присутствии защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с адвокатом, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не имели возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками; а также, убедившись, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 175 УК РФ, по признаку: покушение на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, является преступлением средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личности, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание всех троих подсудимых, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют их неизменные признательные показания на протяжении предварительного следствия, а также признание вины в судебном заседании, и наличие у каждого из подсудимых на иждивении малолетних детей. Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает также явку с повинной в совершении преступления.

Отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3 обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку, оба они ранее судимы к реальному лишению свободы за совершение умышленных, в том числе, тяжких преступлений.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает также данные о личности подсудимых.

На учете и под наблюдением у нарколога и психиатра все трое подсудимых не находятся. При этом, все трое проживают в местах, отличных от мест регистрации; по фактическому месту проживания характеризуются негативно. ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, является лицом без гражданства, не имеющим регистрации в Российской Федерации. ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговору суда.

По мнению суда, цели наказания в отношении все троих подсудимых могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания правил статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 по приговору от "."..г., и окончательно наказание назначить по совокупности приговоров.

Кроме того, при наличии в действиях ФИО1 и ФИО3 рецидива преступлений, суд при назначении им наказания применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 совершил неоконченное преступление, следовательно, при назначении ему наказания суд применяет совокупность правил статей 66 и 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- ФИО1 - на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ФИО2 – на срок один год.

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 175 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Волжского городского суда от "."..г..

В соответствие со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда от "."..г. и окончательно, по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбытия наказания всем троим осужденным исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу:

- ФИО2 - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- ФИО3 – оставить в виде содержания под стражей;

- ФИО1 – изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей:

- ФИО1 – с "."..г. до дня вступления приговора суда в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- ФИО3 – с "."..г. до дня вступления приговора суда в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО2 необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбытия наказания не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия его в колонию-поселение, куда он должен следовать за счет государства, самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- металлическую трубу, возвращенную потерпевшему ФИО4, оставить ему, по принадлежности;

- автомобиль <...> г.р.з №... переданную В, возвратить по принадлежности ФИО3, либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: <...>