Приговор № 1-286/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-286/2024

УИД - 05RS0018-01-2024-001381-49 № 1-286/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 26 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Алиева А.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, ранее судимого приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 18.08.2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Он, согласно решению мирового судьи судебного участка № 103 г. Каспийска от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 в твердой денежной сумме в размере 0,7 величины прожиточного минимума на детей в РД, с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума на детей в РД, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство №, находящееся в настоящее время на исполнении в УФССП России по РД.

Он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкалы от 05 июля 2023 года, вступившим в законную силу 18 июля 2023 года с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 20 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда.

Таким образом, установлено, что он: за июль 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за июль 2023 года образовалась задолженность в размере 4 130 рублей;

- он же за август 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за август 2023 года образовалась задолженность в размере 9 146 рублей;

- он же за сентябрь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за сентябрь 2023 года образовалась задолженность в размере 9 146 рублей;

- он же за октябрь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за октябрь 2023 года образовалась задолженность в размере 9 146 рублей.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере 31 568 рублей, а размер обшей задолженности по исполнительному производству составляет 350 000 рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, подрабатывая установкой мебели и получая при этом 30-35 000 рублей, он мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался, тем самым не оплачивал алименты на содержание ребенка в соответствии с решением суда.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего, в своем заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицируют действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения от другого брака.

Вместе с тем, ФИО2 имеет малолетнего ребенка ФИО9 однако, в виду того, что состав настоящего преступления образуется в связи нарушением прав этого ребенка, таким образом данное обстоятельство - наличие еще одного малолетнего ребенка не может являться обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Между тем, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

Данная судимость, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует.

С учетом данных обстоятельств и требований ст. ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, данных о его личности, наличие непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и в полной мере отвечать целям наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого ФИО2 от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Алиеву А.М., участвующему в уголовном деле по назначению суда за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 3 252 рубля в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; не выезжать за пределы места проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания в виде лишения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, подлежащие выплате адвокату Алиеву А.М., участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г. Махачкалы РД.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: