Приговор № 1-102/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020

КОПИЯ 1-102/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 12 мая 2020г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката по назначению Масюк В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1о совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, зашел в первый подъезд, поднялся на тридцатый этаж, где увидел, что входная дверь <адрес> приоткрыта. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного умысла, путем свободного доступа через приоткрытую входную дверь <адрес> незаконно проник в вышеуказанную квартиру, с целью хищения из указанной квартиры ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №3, где с тумбочки, расположенной в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно путем свободного доступа похитил сумку, материальной ценности не представляющую, с находившимися в ней смартфоном марки «iPhone 8» стоимостью 55 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» материальной ценности не представляющей, связкой из трех ключей, материальной ценности не представляющей, денежными средствами в сумме 5650 рублей, кошельком, материальной ценности не представляющим, социальной картой москвича на имя Потерпевший №3, материальной ценности не представляющей, пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №3, материальной ценности не представляющим, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №3, материальной ценности не представляющий, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 60 650 рублей. Сразу же после этого, ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 650 рублей.

Кроме того, он же, ФИО1о, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, зашел в первый подъезд, поднялся на одиннадцатый этаж, где увидел, что тамбурная дверь общего коридора открыта, пройдя внутрь ФИО1 увидел, что входная дверь <адрес>, собственником которой является Потерпевший №1, приоткрыта. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного умысла, путем свободного доступа через приоткрытую входную дверь <адрес> незаконно проник в вышеуказанную квартиру с целью хищения из указанной квартиры ценного имущества, где из прихожей, тайно, путем свободного доступа из шкафа, установленного в прихожей, похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку стоимостью 3000 рублей, из кармана пальто, висевшего в шкафу, установленном в прихожей принадлежащие Потерпевший №2 пропуск на ее имя, материальной ценности не представляющий, и денежные средства в сумме 1 000 рублей, а также с тумбочки, установленной в прихожей, связку из 5 ключей и 2 брелоков, материальной ценности не представляющую, принадлежащую Потерпевший №2, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 3 000 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 1 000 рублей. Сразу же после этого, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей и Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, он же, ФИО1о, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес>, прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где зашел в первый подъезд, поднялся на одиннадцатый этаж, подошел к тамбурной двери общего коридора, где достал ранее похищенную им связку ключей. После чего находясь по вышеуказанному адресу около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного умысла, имеющимися при себе ключами, которые заранее приискал, открыл замок тамбурной двери общего коридора на 11 этаже <адрес>, в целях дальнейшего незаконного проникновения в <адрес> по вышеуказанному адресу и хищения из указанной квартиры ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент, находящиеся в вышеуказанный период времени в общем коридоре на 11 этаже по вышеуказанному адресу, собственник жилища Потерпевший №1 и ФИО9, обнаружив преступные действия ФИО1, желая предотвратить незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, задержали ФИО1, который увидев Потерпевший №1 и ФИО10 с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан ФИО9 в общем коридоре 11 этажа подъезда № дома по вышеуказанному адресу и после чего там же передан сотрудникам полиции, в связи с чем преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от указанного лица обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 о после консультации с защитником и в его присутствии было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Масюк В.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1о по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 верно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ его действия верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества потерпевшей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ его действия верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи у Потерпевший №3 является явка с повинной.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам раскаяние в содеянном и признание своей вины подсудимым, положительные характеристики по месту жительства и по месту содержания под стражей в СИЗО-11 <адрес>, наличие на иждивении несовершеннолетнего брата ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> В применении принудительных мер медхарактера не нуждается.

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1о содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт его вменяемым относительно совершённых им преступлений.

Отягчающим его наказание обстоятельством по всем преступлениям является на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, т.к. ФИО1о совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Деяние, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1о ранее судим, совершил 3 умышленных корыстных преступления в течение короткого промежутка времени, спустя полтора года после освобождения из колонии-поселения, с учетом личности подсудимого, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении размера наказания по всем эпизодам суд учитывает положения ст.ст.60, ч.2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ- также ч.3 ст.66 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 о в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Срок наказания ФИО1 о следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок содержания под стражей.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отменено, наказание 2г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ)в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ)- в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 о в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ)

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г

Копия верна. Судья: Секретарь: Приговор не вступил в законную силу

Судья: Секретарь: