Приговор № 1-819/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-819/2018

Дело № 1-819/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

при секретаре Хамидуллине Н.А.,

с участием государственного обвинителя Петровских И.А.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Ларионова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

15.07.2018г. около 20-45 часов ФИО2, проходя около <адрес> на тротуаре обнаружил ключ от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, продолжил движение вдоль указанного дома с целью обнаружения и неправомерного завладения автомобилем, ключи от которого нашел, при этом повторяя нажатие на кнопку ключа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, по указному адресу обнаружил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, после чего, действуя без разрешения собственника, ранее найденным ключом, открыл указанный автомобиль и сел в салон. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, действуя умышленно, имеющимся при себе найденным ключом, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и начал на нем движение по улицам <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также то, что наличие отягчающего наказание обстоятельства предусмотренного ч.1 ст. 63 УК РФ исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 99), вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 на учете у нарколога не состоит (л.д. 100-101), был освидетельствован на посту экспертизы ДД.ММ.ГГГГг., установлено состояние опьянения.

По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 103).

По месту отбывания наказания в УИИ характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, имел предупреждение и официальное предостережение за нарушение условий отбывания наказания.

В соответствии п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, нахождение сожительницы в состоянии беременности, наличие матери имеющей хроническое заболевание, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2 является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. С учетом отягчающего обстоятельства, суд не применяет требования, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2 суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно, имеет криминальную направленность, так как, отбывая наказание за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, суд полагает нецелесообразным применение в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, - условное осуждение.

При назначении наказания, суд не применяет ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, судом не установлено.

Учитывая, что наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. не отбыто, суд при назначении окончательного наказания применяет правила предусмотренные ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. Ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судом изменяется подсудимому мера пресечения на заключение под стражу, так как ранее он судим, осознавая, что ему назначено наказание в виде лишения свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., из расчета одному дню лишения свободы соответствуют, два дня ограничения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании с п. а) ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, – считать возвращенным по принадлежности ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.Г. Перминов