Приговор № 1-263/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-263/2024

Дело №

50RS0№-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 17 сентября 2024 года

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Москва, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном, крупном и значительных размерах, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленное следствием время и дату, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «Iphone 6S plus», IMEI: № мессенджера «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в особо крупном, крупном и значительных размерах, распределив между собой преступные роли следующим способом: вышеуказанное неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика наркотических средств – гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, у которого приобрести указанные наркотические средства в особо крупном, крупном и значительном размерах, организовать их расфасовку в удобное для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего, передать их посредством «тайника», то есть места, не привлекающие к себе внимания, ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> приобретателям, которых оно же и подыскивало, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного лица сведения о местонахождении тайника, должен был извлечь из указанного «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, расфасованные свертки из полимерного материала с наркотическими средствами – гашишем (анашой, смолой каннабиса), в крупном размере, маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, и веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в особо крупном размере, должен организовать на территории <адрес> «тайники», куда поместить расфасованные вышеуказанные наркотические средства (объекты, различными массами), то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимания, после чего сообщить, посредством мессенджера «Телеграмм», неустановленному лицу, точное местонахождение каждой организованной им «закладки» для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, приобрело у другого неустановленного лица наркотические средства – гашиш (анашу, смолу каннабиса), в крупном размере, общей массой не менее 31,86 г, расфасовав его различными массами в 32 свертков из изоляционного материала с магнитами; масло каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, массой 0,68 г, расфасовав его различными массами в 2 свертка из изоляционного материала с магнитами; и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в особо крупном размере, общей массой 62,17 г, расфасовав его различными массами в 13 свертков из изоляционного материала с магнитами, и поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, после чего сообщило ФИО1 посредством мессенджера «Телеграмм» точное место расположения данного «тайника».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1, получив в мессенджере «Телеграмм» сообщение с местоположением «тайника», проследовал по указанию неустановленного лица, на неустановленный в ходе следствия участок местности, где по прибытию, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлек из «тайника», 32 свертка из изоляционного материала с магнитами с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 31,86 г, 2 свертка из изоляционного материала с магнитами с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,68 г, и 13 свертков из изоляционного материала с магнитами с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 62,17 г, с которыми проследовал по адресу своего фактического проживания в <адрес>, после чего убрал указанные наркотические средства в верхний ящик морозильной камеры на кухне и стал незаконно хранить их в вышеуказанной квартире с целью последующего незаконного сбыта, вплоть до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном, крупном и значительном размерах, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь п адресу: <адрес>, на выходе из подъезда №, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, где фактически проживает ФИО1, произведен обыск в жилище, в ходе которого в верхнем ящике морозильной камеры на кухне обнаружено и изъято:

- 21 сверток из изоляционного материала, внутри каждого из которых находится магнит и пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом темно-коричневого цвета массами объект 1 – 0,25 г, объект 2 – 0,38 г, объект 3 – 0,38 г, объект 4 – 0,38 г, объект 5 – 0,39 г, объект 6 – 0,39 г, объект 7 – 0,39 г, объект 8 – 0,40 г, объект 9 – 0,40 г, объект 10 – 0,40 г, объект 11 – 0,40 г, объект 12 – 0,40 г, объект 13 – 0,41 г, объект 14 – 0,41 г, объект 15 – 0,41 г, объект 16 – 0,41 г, объект 17- 0,42 г, объект 18 – 0,42 г, объект 19 – 0,43 г, объект 20 – 0,43 г, объект 21 – 0,44 г; 10 свертков из изоляционного материала, внутри каждого из которых находится два магнита и пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом темно-коричневого цвета массами объект 22 – 1,82 г, объект 23 – 1,83 г, объект 24 – 1,84 г, объект 25 – 1,85 г, объект 26 – 1,86 г, объект 27 – 1,86 г, объект 28 – 1,86 г, объект 29 – 1,86 г, объект 30 – 1,87 г, объект 31 – 1,90 г; 1 сверток из изоляционного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого содержится вещество светло-зеленого цвета массой объект 32 – 4,97 г, общей массой (объекты 1-32) 31,86 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой канабиса);

- 2 свертка из изоляционного материала, внутри каждого из которых находится два магнита и контейнер из полимерного материала с пластилинообразным веществом светло-бежевого цвета массами объект 33 – 0,34 г, объект 34 – 0,40 г, общей массой 0,74 г, при этом, масса вещества, высушенной до постоянной массы в целом составит 0,68 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло);

- 13 свертков из изоляционного материала, внутри каждого из которых находится два магнита и пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом светло-коричневого цветами массами объект 35 – 4,26 г, объект 36 – 4,49 г, объект 37 – 4,54 г, объект 38 – 4,60 г, объект 39 – 4,71 г, объект 40 – 4,75 г, объект 41 – 4,83 г, объект 42 – 4,83 г, объект 43 – 4,85 г, объект 44 – 4,89 г, объект 45 – 4,98 г, объект 46 – 5,11 г, объект 47 – 5,33 г, общей массой 62,17 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в список I (раздел «Наркотические средства») наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 31,86 г. в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) внесен в список I (раздел «Наркотические средства») наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,68 г. в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Наркотическое средство – тетрагидроканнабинол внесен в список I (раздел «Наркотические средства») наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 62,17 г. в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал, указав о несогласии с квалификацией его действий, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и показал, что в настоящее время точную дату он не помнит, ему пришло смс-сообщение в мессенджере «Телеграмм» от неизвестного ему лица с предложением заработка, а именно необходимо было раскладывать закладки с наркотиками по тайникам, на что он согласился. Далее ему прислали координаты, где необходимо было забрать партию наркотических средств, для их последующего сбыта. Забрав сверток направился домой по адресу: <адрес>, распаковав который обнаружил большое количество свертков в количестве 60 штук. После чего, взяв несколько свертков, разложил часть свертков по тайникам, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Пояснил, что оставшуюся часть свертков с наркотическими средствами он поместил в морозильную камеру холодильника находящегося по месту его фактического проживания, которые он хотел сбыть позже. В его квартире был проведен обыск, в ходе которого из морозильной камеры изъяты наркотические средства.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его показаний, доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Свидетель №1, который пояснил о занимаемой должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> и сообщил о том, что в ОНК поступила оперативная информация, согласно которой мужчина по имени ФИО2 занимается сбытом наркотических средств на территории ЮАО <адрес>. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», по адресу: <адрес>, так как по данному адресу согласно оперативной информации должен был произойти сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками ОНК, прибыли по вышеуказанному адресу и начали осуществлять наблюдение. Через некоторое ими был замечен гражданин, который в последствии оказался ФИО1, который зашел в один из подъездов дома, номер подъезда в настоящее время назвать затрудняется, по адресу: <адрес> чрез некоторое время вышел обратно на улицу. Ими было принято решение о задержании ФИО1 Далее, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены: пачка сигарет, в которой находилось 7 свертков с каким-то веществом, мобильный телефон, которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. От участвующих лиц дополнений и замечаний не поступило. Затем, были произведены осмотры места происшествия, в которых он участие не принимал, но ему известно, что там происходило. Осмотры проводились в трех подъездах дома, в ходе осмотра ФИО1 лично показывал куда делал закладки наркотиков, при этом он показывал все добровольно. По окончанию данных осмотров, были составлены соответствующие протоколы, участвующие лица ознакомились с ними и поставили свои подписи, при этом никаких замечаний от них не поступало. Кроме того, им в присутствии двух понятых был произведен обыск по месту фактического проживания ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, в ходе которого в морозильной камере было обнаружено 47 свертков с веществом внутри, данные свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом. При этом, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, на котором поставили свои подписи, замечаний и дополнений от них не поступило.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Свидетель №3, который пояснил, что точную дату не помнит, это было два года назад, он принимал участие при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, точный адрес сейчас назвать не может. Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности понятых, после чего они подошли к квартире. Сотрудник полиции при помощи ключа открыл входную дверь, они вошли в данную квартиру, затем был произведен обыск, в ходе которого на кухне в морозильной камере в верхнем ящике было обнаружено очень много свертков, обмотанных изолентой, данные свертки были изъяты сотрудником полиции, упакованы в пакет и опечатаны, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они также были ознакомлены и на котором они также поставили свои подписи, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (том № л.д.88-90), следует, что в ОНК поступила информация, согласно которой по имени ФИО2 занимается сбытом наркотических средств на территории Южного административного округа <адрес>. В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», по адресу: <адрес>, так как по данному адресу согласно оперативной информации должен был произойти сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими сотрудниками ОНК, они прибыли по вышеуказанному адресу и начали осуществлять наблюдение. Примерно в 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен гражданин, который в последствии оказался ФИО1 Далее, последний зашел в подъезд № дома по адресу: <адрес>, и примерно в 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышел обратно на улицу и соответственно ими было принято решение о задержании ФИО1 Так, подойдя к нему они представились и предъявили ему на обозрение свое служебное удостоверение. Далее, ими были приглашены два незаинтересованных лица, для проведения личного досмотра ФИО1, перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам о/у ФИО5 были разъяснены права и обязанности. Так, в присутствии двух незаинтересованных лиц о/у ФИО5 произвел личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане одетой на нем жилетке была обнаружена пачка сигарет «Винстон», в которой находилось 7 свертков с каким-то веществом, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Так, при проведении личного досмотра ФИО1 в правом кармане жилетки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6S», который был упакован в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили подписи. Далее, на вопрос кому принадлежит данный телефон, ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, а также пояснил, что в 7 свертках находится наркотическое средство для осуществления сбыта путем закладки. По окончанию личного досмотра о/у ФИО5 составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Также от участвующих лиц дополнений и замечаний не поступило. Затем, были произведены осмотры места происшествия, в которых он участие не принимал, но со слов других сотрудников знает, что там происходило. Осмотры производились в трех подъездах дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотров задержанный сам лично показывал куда делал закладки наркотиков, и сотрудник полиции изымал их. При этом, ФИО1 показывал все добровольно. Также, по окончанию данных осмотров, все участвующие лица ознакомились с ними и поставили свои подписи, при этом никаких дополнений и замечаний от них не поступало. Также ему известно о том, что ст. о/у ФИО6 в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен обыск по месту фактического проживания ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, в ходе которого в морозильной камере было обнаружено 47 свертков с веществом внутри, данные свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом. При этом, все участвующие лица были ознакомлены с протоколами, на котором поставили свои подписи, также замечаний и дополнений от них не поступило. В последующем данные свертки были направлены на физико-химическую судебную экспертизу и как ему позже стало известно в них находились наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) и тетрагидроканнабинол.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (том № л.д.94-96) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он находился по <адрес> г.о. <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил на обозрение свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать его в качестве незаинтересованного лица при проведении обыска в жилище, так как он был свободен, то он согласился на его просьбу и они проследовали по адресу: <адрес>. По прибытию, там находился еще один мужчина, который как выяснилось позже также был приглашен в качестве незаинтересованного лица, для проведения обыска в жилище. Далее, им сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности понятых, после чего они подошли к <адрес> по вышеуказанному адресу, при этом дверь в квартиру никто не открывал. Далее, сотрудник полиции при помощи ключа открыл входную дверь, после чего, они вошли в данную квартиру и в период с 02 час. 40 мин. по 03 час. 10 мин. был произведен обыск в вышеуказанной квартире. В ходе обыска была осмотрена первая комната квартиры, при осмотре которой никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, далее, они проследовали в ванную комнату, где сотрудником полиции также никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, далее, они проследовали в кухонную комнату, где сотрудником полиции в морозильной камере в верхнем ящике было обнаружено 47 свертков обмотанных изолентой черного цвета, данные свертки были изъяты сотрудником полиции и упакованы в зип-пакет прозрачного цвета, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой он и второе незаинтересованное лицо поставили свои подписи. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они также были ознакомлены и на котором они также поставили свои подписи, при этом от участвующих лиц замечаний и дополнений не потупило.

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его производстве находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В процессе расследования данного уголовного дела, был проведен обыск по месту фактического проживания ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>, при проведении которого в морозильной камере в верхнем ящике было обнаружено и изъято 47 свертков с веществом внутри (том № л.д.14);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе обыска, в морозильной камере в верхнем ящике было обнаружено и изъято 47 свертков с веществом внутри. При проведении осмотра места происшествия было изъято 47 свертков с веществом внутри (том № л.д.137-153);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по району Бирюлево-Восточное <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с 47 свертками с веществом внутри (том № л.д.103-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № из полимерного материала белого цвета, который не распечатывался, упаковка не нарушалась, на ощупь в сейф-пакете находятся плотные свертки. Вышеуказанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.122-124, 125-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 1. вещества (объекты 1-32), представленные на экспертизу общей массой 31,86 г, изъятые в ходе обыска фактического места проживания ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 40 мин. по 03 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). 2. Вещества (объекты 33;34), представленные на экспертизу общей массой 0,74 г, изъятые в ходе обыска фактического места проживания ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 40 мин. по 03 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). Масса веществ (объекты 33;34), высушенных до постоянной массы, в целом составит 0,31 г и 0,37 г (всего 0,68 г (расчетная велечина)). 3. Вещества (объекты 35-47), представленные на экспертизу общей массой 62,17 г, изъятые в ходе обыска фактического места проживания ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 40 мин. по 03 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,10 г. каждого вещества (объекты1-47) (том № л.д.235-245).

Оценив в совокупности показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 совершил данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями.

Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты оснований для признания недопустимым доказательством заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку физико-химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Исследование выполнено лицом, обладающим специальными познаниями, по предмету исследования, каких-либо противоречий или неясностей в выводах, ставящих под сомнение их обоснованность, не содержит. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. При этом, ознакомление обвиняемого с постановлением следователя о назначении экспертизы после ее проведения, не свидетельствует о необходимости признания указанного заключения недопустимым доказательством, а несогласие ФИО1 с выводами экспертизы не влечет назначение дополнительной экспертизы.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном, крупном и значительных размерах, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд, полагает, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, размеры наркотических средств: гашиш (анаша, смола канабиса), масло каннабиса (гашишное масло), тетрагидроканнабинол, изъятых в ходе обыска фактического места проживания ФИО1 подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта, и установлено, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и являются крупным, значительным и особо крупным размером соответственно.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в особо крупном, крупном и значительном размерах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, между ними были распределены роли, согласно которым, неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика наркотических средств – гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, у которого приобрести указанные наркотические средства в особо крупном, крупном и значительном размерах, организовать их расфасовку в удобное для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего, передать их посредством «тайника» ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> приобретателям, которых оно же и подыскивало, а подсудимый ФИО1, согласно отведенной ему роли, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника, должен был извлечь из указанного «тайника» расфасованные свертки с наркотическими средствами – гашишем (анашой, смолой каннабиса), маслом каннабиса (гашишным маслом) и веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, организовать на территории <адрес> «тайники», куда поместить расфасованные вышеуказанные наркотические средства (объекты, различными массами), после чего сообщить, посредством мессенджера «Телеграмм», неустановленному лицу, точное местонахождение каждой организованной им «закладки» для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованными судом доказательствами было установлено, что связь между ФИО1 и неустановленным лицом поддерживалась через программу мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет «Телеграмм», посредством указанного мессенджера от неустановленного лица подсудимому передавалась необходимая информация о нахождении тайника-закладки с партией наркотического средства, а ФИО1 должен был сообщать неустановленному лицу тем же способом сведения о месте расположения оборудованных им тайников-закладок с наркотиком.

Оснований для оправдания подсудимого ФИО1, либо для переквалификации его действий, в том числе на ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, не имеется.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от некоторых психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (МКБ -10 F19.2). Об этом свидетельствует данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертным марихуаны, гашиша, альфаPVP и амфетамина с формированием влечения к психоактивным веществам, проявлениями абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании огрубление эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы способности осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено (том № л.д.1-5).

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию, выразившееся в добровольном сообщении сотрудникам полиции места хранения наркотического средства по месту жительства и информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, состояние здоровья близких родственников подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет лишения свободы. С учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ и санкции указанной статьи Уголовного Кодекса РФ, максимальным верхним пределом наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено ФИО1, является 10 лет лишения свободы, что является ниже установленного минимального размера наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указание на ст.64 УК РФ в данном случае не требуется.

С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в размере ниже максимального.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 осужден Нагатинским районным судом <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку судом установлено по данному уголовному делу, что ФИО1 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения Нагатинским районным судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а потому при назначении окончательного наказания подлежит применению ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 9876 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО12, участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1 Принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого ФИО1, а также отсутствие у суда данных, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, суд не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотические средства - хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения, выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. В срок отбытия им наказания зачесть срок наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения, выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина