Решение № 2-627/2017 2-627/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело № 2–627/2017 г.

Поступило в суд «01» июня 2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2017 года с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

с участием помощника прокурора <адрес> Мамаева К.О.

истицы ФИО2

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого дома.

В обоснование своих требований истица ФИО2 указывает, что у неё, ФИО2, в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, однако с семьей она фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Чтобы жилой дом не пустовал, она впустила пожить свою бабушку ФИО1, а также своего брата ФИО3, которые стали в её доме проживать с её устного согласия с 2015 года.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Однако ФИО3, проживая в указанном жилом доме, нарушает общественный порядок, распивает спиртные напитки, дебоширит, о чем она заявляла неоднократно в полицию, но к их приезду последний всегда уходил из дома.

Тогда в устной форме она предупредила ФИО3 о выселении и попросила его освободить её дом в обозначенный ею срок, указав, что она возражает против его проживания в её доме, но ФИО3 в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, не являясь членом её семьи, утратив право пользования жилым помещением, продолжает пользоваться принадлежащим ей жилым домом, не имея на то законных оснований, без её согласия, так как она его неоднократно предупреждала о выселении. При этом ФИО3 продолжает до настоящего времени употреблять спиртные напитки и нарушать порядок, дебоширить, у него постоянно гости, и соседи часто вызывают сотрудников полиции. Регистрации по месту пребывания ФИО3 не имеет.

Она также обращалась за помощью к участковому полиции, последний ей пояснил, что выселением жильцов из квартир они не занимаются, и ей необходимо обратиться за защитой своих прав в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Она неоднократно устанавливала ФИО3 сроки для выселения, однако это никаких результатов не дало, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

С учетом изложенного, истица ФИО2 просит :

«Выселить ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>».

В судебном заседании истица ФИО2 указанные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принял, представил письменное заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из указанного заявления также следует, что ответчик ФИО3 иск признает в полном объеме; что ФИО3 согласен с вынесением судом решения об удовлетворении заявленных истицей ФИО2 исковых требований, в том числе без исследования имеющихся в деле доказательств.

Помощник прокурора <адрес> Мамаев К.О. полагает, что возможно принятие судом признания иска ответчиком с вынесением судом решения об удовлетворении указанных выше исковых требований истицы ФИО2

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов каких–либо лиц.

Ответчику ФИО3 понятны последствия признания им иска.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением требований истца по существу, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца и возврат госпошлины в сумме – 300 рублей, то есть в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО3, удовлетворить заявленные истицей ФИО2 исковые требования.

Выселить ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Председательствующий судья подпись