Решение № 2-627/2017 2-627/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело №2-627/2017

Поступило 07.11.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств по кредитному договору общим долгом и разделе общего долга,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании долговых обязательств по кредитному договору общим долгом и разделе общего долга.

29 марта 2014 года стороны вступили в брак, имеют малолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены 30 апреля 2016 года. 13 апреля 2014 года между истцом и Новосибирским социальным коммерческим Банком «Левобережный» заключен кредитный договор № на сумму 275000 рублей, сроком 60 месяцев который был рефинансирован и полностью погашен средствами нового кредита № от 18 мая 2016 года с целью уменьшения ежемесячного платежа без добавления суммы. По состоянию на сегодняшний день сумма задолженности составляет 256148 рублей 53 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.34, ч.1 и ч.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации истец просит суд признать данные долговые обязательства, возникшие по вышеуказанному кредитному договору общим долгом бывших супругов; разделить между ней и ответчиком в равных долях оставшиеся долговые обязательства перед банком в сумме 256148 рублей 53 копеек, то есть по 128074 рубля 26 копеек на каждого.

В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования просила признать возникшие у неё долговые обязательства, по кредитному договору № от 13 апреля 2014 года с Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество), который рефинансирован и полностью погашен средствами нового кредита № от 18 мая 2016 года с целью уменьшения ежемесячного платежа без добавления суммы общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2; разделить между ней и ответчиком в равных долях фактически произведенные ею выплаты по кредитному договору № от 13 апреля 2014 года, который был рефинансирован и полностью погашен средствами нового кредита № от 18 мая 2016 года за период с 29 марта 2016 года по 17 ноября 2017 года в сумме 124498 рублей 88 рублей 88 копеек, то есть по 62249 рублей 44 копейки на каждого. Взыскать с ответчика в её пользу 62249 рублей 44 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1267 рублей 48 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, согласен на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт понесенных истцом расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3761 рубля 49 копеек, подтверждается чек-ордером, операция 43 от 01 ноября 2017 года (л.д.25).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесённые истцом в связи с оплатой государственной пошлины в порядке возврата пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2067 рублей 48 копеек.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в большем размере, чем предусмотрено ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем госпошлина в размере 1694 рублей 01 копейки подлежит возврату на основании п.п. 1 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать долговые обязательства ФИО1, возникшие по кредитному договору № от 13 апреля 2014 года с Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество), который рефинансирован и полностью погашен средствами нового кредита № от 18 мая 2016 года с целью уменьшения ежемесячного платежа без добавления суммы общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 в равных долях фактически произведенные ФИО1 выплаты по кредитному договору № от 13 апреля 2014 года с Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество), который рефинансирован и полностью погашен средствами нового кредита № от 18 мая 2016 года за период с 29 марта 2016 года по 17 ноября 2017 года в сумме 124498 рублей 88 копеек (сто двадцать четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 88 копеек, то есть по 62249 (шестьдесят две тысячи двести сорок девять) рублей 44 копейки на каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 62249 (шестьдесят две тысячи двести сорок девять) рублей 44 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2067 рублей 48 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1694 рублей 01 копейки согласно чек-ордера от 01 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме вынесено 11 декабря 2017 года.

Судья