Приговор № 1-22/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Магомедовой А. А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тарумовского района РД – Усманова Р. Р.,

подсудимого – А.М.Р.,

защитника – адвоката Гафизова Х. В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неработающего, невоеннообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

А.М.Р. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство – «гашиш» в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2019 года, в обеденное время, А.М.Р., находясь на небольшом участке местности, примерно в трех километрах восточнее от <адрес>, в лесопарке «Измайлово», незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая входит в список растений, содержащих наркотические средства. После чего, находясь на том же месте, в то же время, путем растирания между ладонями рук собранных ранее частей кустов дикорастущей конопли, незаконно получил наркотическое средство – «гашиш», который поместил в полимерный прозрачный сверток и перенес по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, строение 6, где незаконно хранил у себя в комнате во внутреннем пространстве тумбочки до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего личного употребления, А.М.Р. спрятал наркотическое средство в отверстии хозяйственного мыла, которое предварительно сделал при помощи шариковой ручки, после чего завернул это мыло в полимерный прозрачный пакет и положил в правый боковой карман одетых на нем брюк. Примерно в 12 часов 00 минут он выехал в качестве пассажира на автомашине марки ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком «№» из <адрес> в <адрес> РД.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, на ФКПП «Артезианский», расположенного на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории <адрес> Республики Дагестан, во время прохождения досмотрового модуля, при визуальном осмотре, в правом боковом кармане брюк черного цвета, одетых на нем, найден кусок хозяйственного мыла, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета, который был изъят сотрудниками полиции согласно протоколу личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 35 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, массой 3,93 грамм, является наркотическим средством – «гашиш» в значительном размере.

В ходе проведения дознания, а потом и в судебном заседании, подсудимый А.М.Р. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый А.М.Р., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Усманова Р. Р., согласившегося с ходатайством подсудимогоо Л.Н.Ю. ется значительным ущербом.о вышенпазванному дство - марихуана влению Правительства РФ № от 01 октября 20, адвоката Гафизова Х. В., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия А.М.Р. квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства – «гашиш» в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что А.М.Р. совершил впервые преступление небольшой тяжести, учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что подсудимому А.М.Р. возможно назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

Подсудимый А.М.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Определяя размер штрафа как основного наказания, суд принимает во внимание материальное положение А.М.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому А.М.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного А.М.Р. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – «гашиш», массой 3,93 гр, полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся куски хозяйственного мыла, три прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся марлевый тампон со смывами с обеих рук А.М.Р. и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А.М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.) рублей.

Меру процессуального принуждения А.М.Р. в виде «обязательство о явке» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – «гашиш», массой 3,93 гр, полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся куски хозяйственного мыла, три прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся марлевый тампон со смывами с обеих рук А.М.Р. и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>); ОГРН – <***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК – 048209001; ИНН – <***>; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя № 4010181060000001021; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18811630020016000140. Адрес взыскателя: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. ФИО1, № 7.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате