Приговор № 1-22/2020 1-278/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

1-22/2020
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 19.02.2020 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помошника прокурора <адрес> ФИО14, подсудимого ФИО2-Т.Э., его защитника - адвоката ФИО15, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. Губден ФИО1, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 2 детей, военнообязанного, временно не работающего, прож. в <адрес>, ФИО1, судимого приговором Карабудахкентского райсуда от 23.07.2019г. по ч.1 ст. 238 УК к штрафу в размере 15 тыс. рублей. Приговор исполнен.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем, на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридического лица, с мая 2016 года занимался деятельностью в сфере эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, а именно многотопливной автозаправочной станции АГЗС «PETROL», расположенной по адресу: <адрес>, участок вдоль автодороги «Манас-Сергокала» с правой стороны, являющейся таковой в соответствии с п. 5 Приложения № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», требований ГОСТ-Р ДД.ММ.ГГГГ-2012 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля».

Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умышленно, движимый мотивом корыстного характера, с целью получения прибыли, в нарушение требований к эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта, которой является данная АГЗС под торговой маркой «НЕФТО», осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но относясь к ним безразлично, оказывала услуги по реализации потребителям автомобильного топлива в виде бензина, дизельного топлива и сжиженного углеводородного газа (далее - СУГ) в нарушение требований п. п. 3, 4, 6 «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеродные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившиеся в не прохождении руководителем и специалистами, осуществляющими деятельность по эксплуатации опасных производственных объектов, использующих СУГ, проверку знаний требований промышленной безопасности в объеме, соответствующем должностным обязанностям и установленной компетенции, не обеспечил проведение подготовку, аттестацию рабочего персонала в области промышленной безопасности перед допуском к самостоятельной работе.

Кроме того ФИО2 допустил нарушения требований п. 6.21, п. 6.22, п. 6.34, п. 7.48, п. 8.13, п. 8.30, п. 8.32, п. 8.33, п. 8.35, п. 8.40, п.8.49, п. 8.41, 8.42 Свода правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности СП. 156.13130.2014», утвержденный приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автозаправочная станция не оснащена системой громкоговорящей связи; технологические колодцы с оборудованием СУГ, шахты (с наличием свободного пространства) резервуаров СУГ, площадки для АЦ СУГ и АЦ СПГ, заправочные островки, на которых транспортные средства могут заправляться СУГ, а также сооружения, в которых обращаются СУГ, не оборудованы сигнализаторами довзрывоопасных концентраций. Эти сигнализаторы должны обеспечивать при достижении концентрацией горючего газа величины, превышающей 20% от НКПР, сигнализацию (световым и звуковым сигналом) о месте разгерметизации с подачей сигнала в операторную АЗС. Датчики довзрывоопасных концентраций должны располагаться на расстоянии от 50 до 100 мм: от дна технологических колодцев и шахт с оборудованием с СУГ; от уровня заправочной площадки (у раздаточной колонки СУГ); от уровня площадки для АЦ СУГ (у разъемного соединения сливного рукава АЦ с линией наполнения резервуара); от поверхности площадки (пола) сооружения, в котором обращается СУГ; отсутствует сбросная труба паров СУГ исключающее образование взрывоопасных смесей в зоне размещения объектов, не относящихся к АЗС, а также в зоне технологического оборудования, зданий, сооружений АЗС и в местах возможного пребывания водителей и пассажиров транспортных средств. При срабатывании сигнализаторов довзрывоопасных концентраций, установленных в помещении перекачивания СУГ, наряду с выполняемыми автоматически операциями прекращения слива газового топлива из АЦ, перекрытия запорной арматуры на трубопроводах его подачи в резервуар и паров этого топлива в свободное пространство АЦ, включения аварийной вентиляции и срабатывания сигнализации об утечке, должно быть обеспечено автоматическое опорожнение участков линий наполнения и возврата паров газового топлива, отсеченных от резервуара до штуцеров для подсоединения АЦ, посредством сброса указанных паров через сбросную трубу. Сбросная труба паров СУГ и СПГ должна быть защищена от воздействия пожара (теплоизоляция, водяное орошение, применение устойчивых к воздействию огня материалов) таким образом, чтобы обеспечить ее функционирование в течение времени, необходимого для прибытия и развертывания передвижной пожарной техники; не обеспечена к резервуару подачи воды на наружное пожаротушение и орошение с требуемым настоящим сводом правил расходом в течение времени полного выгорания СУГ. АГЗС независимо от места их размещения, должны быть оснащены наружным противопожарным водопроводом. Подачу воды на наружное пожаротушение и орошение указанных АЗС допускается осуществлять посредством насосной станции пожаротушения от противопожарных водоемов или резервуаров, расположенных от АЗС на расстоянии не более чем 200 м. При этом общая вместимость противопожарных водоемов или резервуаров должна быть определена расчетом, но составлять не менее 200 м3. Время восстановления пожарного объема воды не должно превышать 24 часа; резервуары для хранения СУГ расположен надземно, согласно требованиям должен быть подземно; на одном заправочном островке СУГ допускается единовременная заправка более одного автомобиля; устройство и оснащение заправочных островков для СУГ, бензина и дизельного топлива не исключают возможность перетекания аварийных проливов топлива от островка к островку; технологическая система АГЗС не обеспечивает возможность безопасного перекрытия любой вероятной утечки СУГ и его паров из указанных трубопроводов в окружающую среду, предотвращающего выход за территорию АЗС газопаровоздушных смесей с концентрацией указанных паров более 20% от НКПР с частотой выше одной миллионной в год. Прокладка трубопроводов СПГ в зоне возможного присутствия водителей и пассажиров не допускается; помещения АГЗС не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Технологическая система должна обеспечивать возможность безопасного перекрытия утечки СУГ и его паров из резервуаров для хранения СУГ, предотвращающего выход за территорию АЗС газопаровоздушных смесей с концентрацией указанных паров более 20% от НКПР с частотой выше одной миллионной в год. Пример - Указанное требование допускается выполнять следующим образом. Резервуары для хранения СУГ и их оснастка (патрубки, штуцеры, фланцы, заглушки и т.п.), имеющая сварные соединения, а также все разъемные соединения до первой запорной арматуры, обеспечивающей перекрытие места выхода СУГ и его паров из резервуаров, выполнены двустенными. Указанные резервуары оснащены системами постоянного контроля герметичности их межстенного пространства, обеспечивающими автоматическую сигнализацию (световым и звуковым сигналом) обслуживающему персоналу АЗС о разгерметизации и автоматическое отключение компрессорного оборудования, прекращение операций по наполнению резервуаров топливом и выдаче его потребителю на всех технологических участках многотопливной АЗС; резервуар для хранения СУГ не оснащен системой автоматического предотвращения превышения предельно допустимого уровня их заполнения (85% геометрического объема резервуара СУГ 95% геометрического объема резервуара СПГ и мерной емкости СПГ); в нижней части технологических отсеков контейнеров хранения топлива отсутствует поддон. При использовании под технологическим оборудованием отсека общего поддона последний необходимо секционировать. Высота перегородок секций должна быть равна половине высоты стенок поддона. Емкость поддона должна обеспечивать полную вместимость пролива топлива при поступлении его из места разгерметизации в течение времени, необходимого для ликвидации утечки, с учетом количества топлива, находящегося в трубопроводах между местами их перекрытия. При этом отсутствует борт высотой не менее 150 мм; на АГЗС общая вместимость газового резервуара превышает допустимые нормы; на въезде и выезде с территории АЗС не выполнены пологие повышенные участки высотой не менее 0,2 м или дренажные лотки, отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения АЗС; на въезде и выезде с территории АЗС, осуществляющей заправку жидким моторным топливом, отсутствуют пологие повышенные участки высотой не менее 0,2 м или дренажные лотки, предотвращающие растекание аварийного пролива топлива за территорию АЗС и отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения.

Также допущены нарушения п. 2,3;70,455,478 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.4,64 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 13.8.1 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Норма и правила проектирования», а именно сотрудники АЗС допущены к работе без прохождения обучения мерам пожарной безопасности; руководителем не разработана и не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями установленными разделом XVIII, АГЗС не оснащена жесткой буксировочной штангой, длиной не менее 3 м для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории АГЗС; пожарный щит на территории АГЗС не доукомплектован немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем; на территории АГЗС недостаточное количество огнетушителей; не разработана декларация пожарной безопасности; площадка для резервуаров с жидким моторным топливом не оборудована извещателями пламени для обнаружения пожара при его возникновении.

Эти требования закона не соблюдены ФИО2 при эксплуатации вышеуказанной АГЗС под торговой маркой «PETROL» и согласно заключению эксперта ООО «Республиканский центр экспертиз и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация и оказание услуг на автомобильной газозаправочной станции под торговым названием «PETROL», расположенной по адресу: <адрес>, участок вдоль автодороги «Манас-Сергокала» с правой стороны, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при указанных в описательной части нарушениях представляет реальную опасность для жизни и здоровья работников, потребителей и сотрудников АГЗС, и могут привести к тяжким аварийным ситуациям чрезвычайного характера с тяжкими последствиями в виде техногенной и экологической катастрофы, в том числе с человеческими жертвами (взрывам емкостей с топливом, цистерн и пожарам на станции, грандиозным разрушениям, выбросам токсичных паров нефтепродуктов и газа, нанесению ущерба окружающей среде и нанесению большого материального ущерба).

Так, ФИО2 совершил действия, выразившийся в умышленном оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Действительно в период с июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ он, как собственник АГЗС под названием «PETROL», расположенного по адресу: <адрес>, вдоль автодороги «Манас-Сергокала», с правой стороны, состоя на налоговом учете, занимаясь деятельностью в сфере эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, реализовывал сжиженный углеводородный газ (далее – СУГ) с нарушениями в области пожаротехнической и промышленной безопасности, которые в совокупности представляют опасность для жизни и здоровья потребителей. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ он признает, в содеянном раскаивается. Обещает, что без устранения выявленных нарушений АЗС не будет функционировать.

Просит суд строго не наказывать, находится в трудном материальном положении.

Кроме такого признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в целях проверки оперативной информации о возможных фактах совершения противоправной деятельности владельцем АГЗС под торговой маркой «Петрол», расположенного по адресу: <адрес> на окраине села, у автодороги «Манас-Сергокола» на основании распоряжения и постановления утвержденного начальником ОВД по <адрес> для проведения обследования и контрольной закупки ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, он и другие сотрудники с понятыми приехали к АГЗС «Петрол».

Он и двое гражданских лиц остановились напротив данной АГЗС. Условный покупатель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут заехал на территорию АГЗС «Петрол», подъехал к топливной раздаточной колонке (далее – ТРК) сжиженного углеводородного газа (далее – СУГ). После чего передал оператору данной АГЗС 500 рублей с просьбой заправить автомобиль СУГ. Оператор взял у условного покупателя ФИО6 деньги, после чего подключил шланг ТРК к автомобилю и стал заправлять ГБО. Заправив автомобиль, оператор-заправщик, как установлено Свидетель №1, отсоединил шланг и закрыл крышку бака. После того, как тот отсоединил шланг, условный покупатель ФИО7 поднятием руки дал знать, что им совершена проверочная закупка.

Он вместе с двумя гражданскими лицами вышли из салона автомобиля и направились к данному АГЗС, где он объявил Свидетель №1 о том, что была проведена проверочная закупка СУГ, предъявлено постановление о ее проведении.

После чего был составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором расписались все участвующие лица. По его требованию оператор-заправщик Свидетель №1 выдал 500 рублей, которым условный покупатель расплатился за приобретенный СУГ, о чем был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица.

Условный покупатель ФИО7 дав заправщику 500 рублей, попросил его заправить автомобиль 5 литрами сжиженного газа, то есть на сумму 114 рублей, при стоимость газа 20 рублей 50 копеек за литр. Данные денежные средства, а именно 500 рублей был упакован в один бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «№ ОМВД РФ по <адрес>» заверенный подписью приглашенных граждан. После чего на основании предъявленного Свидетель №1 вышеуказанного распоряжения им было проведено обследование территории и помещений данного АГЗС.

Ими был опрошен Свидетель №1, который пояснил, что тот работает оператором на данной АГЗС, а собственником АГЗС является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Допрошенный в суде свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, из которой следует, что на территории АЗС «Петрол» расположенной по адресу: Р.Д., <адрес>, осуществляется продажа сжиженного газа, без оформления на данный вид деятельности необходимых документов (лицензии) оборудованием, не отвечающим требованием безопасности.

С целью проверки поступившей информации были подготовлены соответствующие документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве закупщика. Кроме него в указанных мероприятиях в качестве гражданских лиц принимали участие ФИО9 и Свидетель №4

Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» была произведена фото-копия денежных средств в количестве одной купюрой достоинством 500 рублей, номер которой предъявили гражданскому лицу, сверили, после чего данные денежные средства были переданы ему, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в АЗС «Петрол» расположенной по адресу: Р.Д., <адрес>, о чем был составлен акт о вручении денежных средств.

Впоследствии он на своем автомобиле марки ВАЗ 217030 лада Приора чёрного цвета поехал в направлении АГЗС «Petrol», расположенный на окраине селения ФИО3. По прибытию на АГЗС он подъехал к газовой колонке, а оперуполномоченный Свидетель №2 с гражданскими лицами остался стоять на обочине. Заехав на АГЗС он, не выходя из автомобиля, передал оператору-заправщику денежные средства в сумме 500 рублей и сказал, чтобы тот заправил 5 литров сжиженного газа, заправщик заправил его автомобиль на сумму 114 рублей в количестве 5 литров по цене за литр 20,50 рублей. Пока тот заправлял его автомобиль, он вышел с него, после того, как тот заправил, он поднятием руки дал знак оперуполномоченному и гражданским лицам о том, что проведена проверочная закупка.

После чего оперуполномоченный ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 объявил заправщику, как установлено позже Свидетель №1 Омарасахбу о том, что проведена проверочная закупка. Далее Свидетель №2 составил акт проведения проверочной закупки, а также акт обследования помещения административных помещений АГЗС «Petrol» составил соответствующие документы, по которым продавец (заправщик) передал полученные от него денежные средства в сумме 500 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его другом сельчанином ФИО10, они находились рядом с ОМВД по <адрес>. В это время к ним подошел ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, а именно оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по <адрес> по имени Свидетель №2. Тот предъявил им свое служебной удостоверение и предложил им принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно «Проверочная закупка» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по продаже на АГЗС сжиженного углеводородного газа (далее – СУГ) при условиях опасных для потребителей, которая расположена на территории <адрес>. Он и лахасов Ш.М. согласились.

Далее в здании ОМВД РФ по <адрес>, в одном из кабинетов им были разъяснены их права и обязанности в ходе планируемых оперативно-розыскных мероприятий. Затем им представили оперуполномоченного ОМВД по РД <адрес> по имени Свидетель №3, который, как им пояснили, будет выступать в качестве условного покупателя.

Свидетель №2 в присутствии их осмотрел и вручил ФИО16 одну денежную купюра достоинством 500 рублей. Деньги предварительно были отксерокопированы.

Был составлен акт осмотра и передачи денежных купюр, в котором также расписались все участвующие лица. После чего они все вместе с сотрудниками полиции выехали на двух автомашинах к АГЗС. При этом условный покупатель выехал на автомашине марки Лада приора черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Свидетель №3 подъехал к топливной раздаточной колонке (далее – ТРК) СУГ, передал заправщику деньги в размере 500 рублей. Затем был составлен протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором расписались все участвующие лица. По требованию Свидетель №2 оператором – заправщиком Свидетель №1 была выдана одна денежная купюра достоинством 500 рублей, которым условный покупатель расплатился за приобретённый СУГ, о чем был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица.

Данные денежные средства при них были упакован в один бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «ОМВД России по <адрес> РД» заверенные нашими подписями.

После чего Свидетель №2 было проведено обследование территории и помещений данного АГЗС.

Изложенные обстоятельства проведения обследования и контрольной закупки подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Также вина ФИО11 подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой эксплуатация и оказание услуг на многотопливной автозаправочной станции «Petrol», расположенное по адресу: <адрес> с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ год, при указанных в описательной части нарушениях представляет реальную угрозу для жизни и здоровья работников и потребителей АГЗС

Все указанные нарушения требований промышленной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, потребителей и сотрудников АГЗС «Petrol» и могут привести к тяжким аварийным ситуациям чрезвычайного характера с тяжкими последствиями в виде техногенной и экологической катастрофы» в том числе с человеческими жертвами (взрывам емкостей с топливом, цистерн и пожарам на станции, грандиозным разрушениям, выбросам токсичных паров нефтепродуктов и материального ущерба).

Путем исследования протокола осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является автомобильная газозаправочная станция «Petrol», расположенная по адресу: <адрес>, вдоль автодороги «Манас-Сергокала» с правой стороны. ( далее – АГЗС).

В ходе осмотра в частности установлено, что на объекте защиты отсутствует нормативный запас воды для наружного противопожарного водоснабжения – ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

1.Не предусмотрен дополнительный эвакуационный выход, размещаемый на расстоянии более 15 м от ТРК жидкого моторного топлива или в противоположную от нее сторону.) п.29 * НПБ 111-98;

2. Не оборудована площадка для АЦ с жидким моторным топливом отбортовкой высотой не менее 150 мм., пандусами для безопасного въезда и выезда АЦ, аварийным резервуаром и сливным трубопроводом обеспечивающими слив топлива с площадки без его перелива на остальную территорию АЗС при возможной разгерметизации сливного патрубка АЦ.

3. На въезде и выезде с территории АЗС не выполнены пологие участки. или дренажные лотки. На МАЗС не предусмотрены очистные сооружения для атмосферных осадков загрязненными нефтепродуктами п.9; п.39 НПБ 111-98*;

4. Система заземление для АЦ не соответствует требованиям ПУЭ, т.е. для контроля заземления АЦ не применены специализированные автоматизированные устройства заземления, осуществляющие автоматическое прекращение наполнения резервуара или сигнализацию при неисправности системы заземления АЦ п.71 НПБ 111-98*;

5. В помещениях МАЗС отсутствует автоматическая пожарная сигнализация. НПБ 111-98* п.96;

6. Резервуары для хранения топлива не оборудованы системами предотвращения их переполнения, обеспечивающими при достижении 90 %-го заполнения резервуара автоматическую сигнализацию (световую и звуковую) персоналу АЗС, а при 95 %-м заполнении – автоматическое прекращение наполнения резервуара не более чем за 5 <адрес> технологической системой предусмотрено прекращение наполнения резервуара топливом только в автоматическом режиме, то допускается вместо указанной сигнализации предусматривать сигнализацию об автоматическом прекращении наполнения при достижении 95 %-го заполнения резервуара п.54 НПБ 111-98*;

7. Резервуары для хранения СУГ не оснащены системой автоматического предотвращения превышения предельно допустимого уровня их заполнения (85 % их геометрического объема). прилож. 6 п.20.5 НПБ 111-98*;

8. Наполнение расположенных резервуаров ЛВЖ осуществляется не через трубопроводы проложенные подземно п.60 НПБ 111-98* ;

9. Не оборудована площадка для автоцистерны с СУГ, чтобы предотвратить растекание пролива жидкой фазы СУГ за ее

10. На АЗС единичная вместимость резервуара СУГ превышает допустимые нормы, т.е. более 10 м3 п.20.1* НПБ 111-98*;

11. Заправочный островок СУГ, площадка для автоцистерны с СУГ на АЗС не оборудованы сигнализаторами довзрывоопасных концентраций п.20.9 НПБ 111-98*;

12. Не предусмотрено противопожарное расстояние от резервуара ЖМТ до трансформатора – менее 60 м. прилож.6 НПБ 111-98* таб.П.6.1;

13. Не предусмотрено противопожарное расстояние от резервуара СУГ до ТРК с ЖМТ– менее 10 м. прилож.6 НПБ 111-98* таб.П.6.2;

14. На объекте не предусмотрена автоматическая система противоаварийной защиты при срабатывании которых, должно быть предусмотрено автоматическое приведение в действие систем противоаварийной защиты всех технологических участков (перекрытие трубопроводов, отключение механизмов перекачивания, сброс сжатого газа, включение системы орошения, обесточивание оборудования и т.п.), обеспечивающих предотвращение дальнейшего развития аварии (п.19.4 НПБ 111-98);

15. Не представлена документация, определяющая класс взрыво – пожаро защищенности электрооборудования - ст. 22 и 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

16. Объект защиты не оснащен жесткой буксировочной штангой длиной не менее 3 метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории автозаправочной станции – п. 455 ППР №;

Согласно исследованного протокола осмотра предметов, установлено, что денежной купюрой номиналом 500 рублей за № СЭ 2069508 условный покупатель расплатился за приобретенный СУГ ДД.ММ.ГГГГ.

Соглано постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности материал передан следователю ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях проверки информации о возможных фактах совершения противоправной деятельности владельцем АГЗС «Petrol», расположенный по адресу: <адрес> вдоль автодороги «Манас-Сергокала»

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» на АГЗС «Petrol», расположенный по адресу: <адрес> вдоль автодороги «Манас-Сергокала».

Согласно акта пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что в присутствии приглашенных граждан Свидетель №4 и ФИО9 условному покупателю Свидетель №3 вручена одна денежная купюра номиналом 500 рублей - серийный номер № СЭ 2069508.

В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на АГЗС «PETROL», расположенный по адресу: <адрес> вдоль автодороги «Манас-Леваши», условный покупатель Свидетель №3 купил за денежную купюру номиналом 500 рублей - серийный номер № СЭ 2069508 и заправил газом автомобиль марки «Лада приора» серого цвета. Заправил оператор-заправщик данного АГЗС Свидетель №1

Путем исследования акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Свидетель №1 выдал денежную купюру номиналом 500 рублей - серийный номер № СЭ 2069508, которая была применена в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ для закупки СУГ.

Согласно исследованного письменного ответа из Кавказского управления федеральной службы по экологическому и технологическому надзору № 3542-13/6/6.1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в реестре опасных производственных объектов не значится, лицензия на вид деятельности «Эксплуатации взрывопожарных и химически опасных производственных объектов 1,2 и 3 классов опасности» не выдавался, а также не проходил в соответствии со ст. 14.1 ФЗ № от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности, в связи с чем, несоблюдение требований промышленной безопасности и требований о лицензировании несет угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточны для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его адвокат не оспаривают.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести, наличие семьи, 2 детей, пенсионный возраст, что он в то же время является физически здоровым, ничем не болеет, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Он суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, назначить штраф. Обещает все нарушения устранить.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения штрафа.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 по ч.1 ст. 238 УК РФ, по которой определить штраф в сумме 30 ( тридцать) тыс. рублей в доход государства.

Получателем денежных средств является –УФК по РД Следственное управление следственного комитета РФ по <адрес>. л\с 04031А58650. Банк получателя-отделение НБ- <адрес>. ИНН -<***>; КПП: 057201001. Бик Банка получателя: 048209001; ОКТМО:: 82701000. Р\С 40№. КБК: 41№. Назначение платежа: уголовное дело №. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну денежную купюру 500 рублей возвратить Свидетель №2

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.