Приговор № 1-58/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-58/2024

№1-58/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мишкино 05 марта 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Балахнина Г.В.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отметено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 2 дня (наказание отбыто);

- приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление ФИО1 совершил в Мишкинском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и тем самым его действия не видит и пресечь не может, просунув свою правую руку в левый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, тайно, умышленно похитил денежные средства в сумме 3800 рублей, принадлежащие ФИО2 и впоследствии покинув место преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 3800 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО2 согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Исследовав представленные доказательства, суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ст. 6 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания. С учетом личности подсудимого без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что на момент совершения преступления ФИО1 не был судим приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: джинсовые брюки, возвращенные законному владельцу – оставить у него же (л.д.59, 60, 61).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-58/2024

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2024-000226-09