Решение № 12-142/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 12-142/2018

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2018 года, город Усть-Кут

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Бунаева Л.Д.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 09 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

которым

ФИО1, <данные изъяты>

привлечен

к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

и подвергнут

административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 09 сентября 2018 года о назначении административного наказания, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал данное постановление в суд, указав в жалобе, что при производстве по делу мировым судьей не соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ, судья в основу доказательств положил доказательства, полученные с нарушением закона, в частности инструкции по эксплуатации используемого технического средства измерения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Инспектор ДПС З., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 10 января 2018г. в 23 час 50 м ФИО1 двигался на автомобиле «Тайота Авенсис» в микрорайоне «Речники», где и был остановлен патрулем ДПС. От ФИО1 чувствовался запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, ФИО1 согласился. Ему был предоставлен одноразовый мундштук, показан прибор, сертификат, свидетельство о поверке, показатели прибора были равны нулю. ФИО1 продул прибор, и алкотестер показал содержание алкоголя выше нормы, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в составленных документах ФИО1 отказался от подписи. ФИО1 прошел тест не с первого раза, поскольку водитель не исполнял требования сотрудников о длительности продувания, для того, чтобы прибор не показал наличие алкоголя в организме. Между тем, прибор не складывает показания от нескольких попыток, даже если тест был прерван, но прибор уловил пары алкоголя, то он это показывает и предупреждает, что перед повторной попыткой освидетельствования нужно прибор проветрить, и только после этого продувать повторно, когда отметка снова будет на «0», т.е перед каждым использованием прибора показания обнуляются. Для фиксации процедуры освидетельствования велась видеофиксация, процедура фиксировалась на видео, процессуальные права ФИО1 были разъяснены.

Проверив с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы ФИО1 и уточнения к ней, исследовав представленные материалы административного производства, исследовав видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении от 11 января 2018 г. ФИО1 10 января 2018 года в 23 часа 50 минут в г. Усть-Куте Иркутской области по ул. Речников 34, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомашиной «Тойота Авенсис» госномер №), в состоянии алкогольного опьянения. Признаки опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов. Освидетельствован прибором Алкотестор PRO 100 combi, номер прибора №. Результат освидетельствования 0,379 мг/л. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из постановления о назначении административного наказания установлено, что ФИО1 был признан виновным за указанные правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Обстоятельства совершенного правонарушения указаны верно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал выводы о виновности ФИО1 ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку и на основе исследованных доказательств в совокупности принял правильное решение о назначении административного наказания ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных мировым судьей доказательств, которые подтверждают факт управления ФИО1. автомобилем в состоянии опьянения 10 января 2018 года в 23 часа 50 минут, поскольку освидетельствование и проведение всех иных процессуальных действий было проведено с использованием средств видеофиксации, протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данными тест-пробы (л.м. 3-4); протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью к протоколу об административном правонарушении, и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показаниями допрошенного инспектора ДПС З., согласно которым процессуальных нарушений про производстве процедуры освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 допущено не было.

Доводы ФИО1 получили надлежащую оценку мирового судьи, признаны несостоятельными.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что мундштук прибора с каждым выдохом накапливал в себе частицы слюны, остатков пищи и алкоголя, на каждый выход необходим новый мундштук, нарушений требований инструкции не установлено, поскольку доводы опровергаются указанными выше доказательствами.

Утверждение ФИО1 о том, что он не находился в состоянии опьянения суд воспринимает как способ и желание избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Порядок привлечения к административной ответственности ФИО1, предусмотренный ст.ст.28.3, 28.5, 29.5 КоАП РФ, соблюден. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, учтены отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 по г.Усть-Куту Иркутской области от 09 сентября 2018 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, после его оглашения, может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке надзора.

Судья Л.Д Бунаева