Приговор № 1-202/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-202/2018

Дело № 1-202/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 19 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой М.Г. единолично, при секретаре Оганнисян Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д., защитника - адвоката Васильева А.Г., подсудимого ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при нижеследующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 42 минут 30 ноября 2017 г. ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: ____, будучи достоверно осведомленным через средства массовой информации о том, что наркотические средства под общим названием «___» запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести данное наркотическое средство для личного употребления.

30 ноября 2017 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 42 минутФИО1, с помощью принадлежащего ему сотового телефона ___ с абонентским номером №, подключенным к сети «Интернет», узнав на сайте ___ о существовании интернет-магазина «___», реализующего наркотические средства ___, в программе шифрованной связи «___», под аккаунтом ___ в ходе переписки с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «___», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, заказал наркотическое средство «___» весом 3 грамма, в крупном размере, стоимостью ___ рублей.

Затем 30 ноября 2017 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 42 минутФИО1, движимый целью, направленной на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, получив на сайте интернет-магазина «___» номер счета «___» для оплаты заказанного им наркотического средства, и, выбрав в качестве метода оплаты перечисление денежных средств посредством «___», прибыл в магазин «___», расположенный по адресу: ____, где установлен терминал по приему платежей от населения ___ с установленной в нем системой моментальных платежей «___». Согласно полученной по своему мобильному телефону инструкции, воспользовавшись установленным там терминалом по приему платежей с системой электронных моментальных платежей «___» ФИО1 перечислил на свой счет «___» с номером № денежные средства в сумме ___ рублей.

После этого ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 22 часов 42 минут до 22 часов 43 минут того же дня, используя свой сотовый телефон, посредством другого приложения «___» осуществил денежный перевод на счет неустановленного следствием лица с номером № денежных средств в размере ___ рублей в качестве оплаты за заказанное им наркотическое средство.

Затем, в период времени с 22 часов 43 минут до 23 часов 30 минут 30 ноября 2017 г.ФИО1, получив от интернет-магазина «___» достоверные сведения о местонахождении заказанного им наркотического средства «___», совместно с Г., М., К.., неосведомленными о его преступных намерениях, на автомобиле «___» с государственными регистрационными знаками №, под управлением К., прибыл к месту расположения тайника, оборудованного у основания столба возле дома, расположенного по адресу: ____, откуда извлек предназначенное для последующего личного употребления в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, наркотическое средство, содержащее ___, весом ___ грамм, в крупном размере. Затем ФИО1 положил данный пакетик в правый карман своей куртки, тем самым умышленно незаконно, без цели сбыта приобрел для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до 23 часов 47 минут 30 ноября 2017 г., то есть до момента задержания сотрудниками полиции. При этом ФИО1 в момент его задержания, заведомо зная о том, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере он может быть привлечен к уголовной ответственности, опасаясь задержания с поличным имевшееся у него наркотическое средство, содержащее в своем составе ___, весом ___ грамм переложил на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, которое в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут 01 декабря 2017 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «___», а именно обследования автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, было обнаружено и изъято.

На основании заключения эксперта № от ____ 2017 г. вещество из «Пакета № 2», изъятое в салоне автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, содержит в своем составе наркотическое средство ___. Масса вещества (наркотического средства) из «Пакета №2» на момент проведения экспертизы составила ___ грамм. На основании справки об исследовании № от ____ 2017 г. вес вещества на момент проведения исследования составил ___ грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882) являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства N - метилэфедрона и его производных от 1 грамма до 200 грамм (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002) относится к крупному размеру.

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Васильев А.Г. ходатайство подсудимого поддержал, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель Слепцова А.Д. считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, считает, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Так, обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, правовые последствия постановления такого приговора он осознает, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании документов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что подсудимый во время и после совершения преступления в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий. Вследствие указанных обстоятельств ФИО1, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Исследование материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, показало, что он судимости не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, ___, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуетсяпосредственно, соседями по месту жительства, ___ характеризуется положительно, на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п.п. «г», «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную и положительные характеристики, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст.15 УК РФ.

Основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ является наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Основанием для применения при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ является рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Считая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на осужденного определенные обязанности, способствующие его исправлению. Таким образом, суд предоставляет ФИО1 возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства: ___ следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; ___.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место работы и жительства;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику на предмет наркотической зависимости и при наличии показаний пройти лечение от наркотической зависимости;

-не совершать правонарушения и преступления.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства: ___ хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; ___

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Васильеву А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Г. Васильева