Приговор № 1-205/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-205/2018

Дело № 1-205/2018

В суде с 13.09.2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 28 сентября 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

При секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Лисицыной О.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Акаловича Н.П.

рассмотрев уголовное дело, по которому обвиняется

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

ФИО1, во исполнение преступного корыстного умысла, около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине по <адрес>, положив крем стоимостью 70 рублей и крем стоимостью 165 рублей в пакет, направился к выходу из магазина. Продавцы <данные изъяты> и <данные изъяты> потребовали от ФИО1 вернуть товар, но ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны посторонним лицам, игнорируя требования продавцов вернуть товар, открыто похитил принадлежащие ИП ФИО2 №1 крема, скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, причинив ущерб потерпевшему в размере 235 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что нарушений УПК РФ органом следствия не допущено, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признал. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Согласно данным о личности, ФИО1 ранее судим, проживает в семье, содержит детей, имеет заболевания.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п.п. Г, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие тяжёлых заболеваний, раскаяние.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признаёт, на основании п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. Суд не находит достаточных данных для обсуждения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ и не обсуждает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя наказание ФИО1 при рецидиве преступлений, суд учитывает, что исправительного воздействия предыдущих наказаний по приговорам от 04.06.2008. и от 28.01.2016. оказалось недостаточным, а также, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений.

ФИО1 совершил средней тяжести преступление спустя несколько месяцев после отбытия наказания за тяжкое преступление, в период условно-досрочного освобождения нарушал общественный порядок, то есть мер к исправлению не принимает, в связи с чем, суд приходит к выводу необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, и не находит возможным исправление ФИО1 без реального его отбывания, и применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Не находит суд и исключительных, объективно смягчающих наказание обстоятельств в целях применения ст. 64 УК РФ. Более мягкое, менее строгое наказание - не достигнут целей исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. Вместе с тем, с учётом имеющихся у ФИО1 тяжёлых заболеваний, принятых им мер к погашению ущерба, отсутствия тяжких последствий, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным исправительного воздействия наказания сроком, определённым на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и не отменяет при этом условно-досрочного освобождения, руководствуясь п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Учитывая изложенные, предусмотренные законом, и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, фактические обстоятельства преступления, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд, с учётом ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ, назначает подсудимому наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, соразмерно содеянному, при соблюдении ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос по мере пресечения, суд находит её подлежащей изменению на заключение под стражу во исполнение приговора и в целях предупреждения совершения новых преступлений. Руководствуясь ст.ст. 97, 99 УПК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, род занятий, и то, что обстоятельств, исключающих содержание подсудимого под стражей, не установлено.

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчёта - один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст.ст. 81, 82, ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца.

Срок наказания исчислять с 28.09.2018.

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 26.08.2018. по 11.09.2018. (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу – до дня вступления приговора в законную силу. ФИО1 – взять под стражу в зале суда.

Решение суда по мере пресечения в течение 3 суток со дня его принятия может быть обжаловано в Новосибирский областной суд.

Условно-досрочное освобождение по приговору Болотнинского районного суда Новосибирской области от 28.01.2016. – сохранить.

Вещественное доказательство – ДВД-диск – направить в распоряжение отдела дознания МО МВД России «Ордынский».

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения (осужденным – со дня получения копии приговора) в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Осужденный по письменному заявлению вправе присутствовать при рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья