Приговор № 1-157/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-157/2019

63RS0030-01-2019-00856-40
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Головиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Милькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., судимого:

- 25.06.2010 г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.69 ч.3, ст. 74 ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.10.2014 г. по отбытию срока наказания;

- 11.12.2018 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 12.03.2019 г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ (два эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.12.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 22.03.2019 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ (два эпизода), ст.69 ч.2, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.12.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренного ст.158.1, ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.11.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 руб., но не более 2 500 руб. путем кражи, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление суда вступило в законную силу 11.12.2018 г.), наказание в установленном законом порядке ФИО1 не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, в ходе исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

13.02.2019 г. в 10 час. 51 мин. ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка № 136» по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, ул. Механизаторов, 11, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, руководствуясь корыстными побуждениями, с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, взял, то есть тайно похитил две бутылки коньяка «ГАЛАВАНИ», объемом 0,5 л., стоимостью за каждую 335 руб. 25 коп., без учета НДС, на общую сумму 670 руб. 50 коп., которые с целью беспрепятственного выноса из магазина поместил под куртку, одетую на нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение путем кражи двух бутылок коньяка «ГАЛАВАНИ», объемом 0,5 л., принадлежащих ООО «Агроторг», ФИО1, удерживая похищенное при себе, не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно миновал кассовый терминал магазина, и возле выхода был остановлен сотрудником магазина С., которой с целью сокрытия совершенного им преступления, выдал одну бутылку коньяка «ГАЛАВАНИ», объемом 0,5 л., тем самым распорядился по своему усмотрению. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, удерживая при себе одну бутылку коньяка «ГАЛАВАНИ», с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лице представителя Б.. материальный ущерб на общую сумму 670 руб.50 коп.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.11.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2 500 руб. путем кражи, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление суда вступило в законную силу 11.12.2018 г.), наказание в установленном законом порядке ФИО1 не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, в ходе исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

24.02.2019г. примерно в 14 час. 10 мин., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пеликан» ООО «Неотрейд», по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, ул. Мурысева, 55 «а», и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с полки холодильной витрины, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, взял, то есть тайно похитил четыре палки полукопченной колбасы «Сервелат Финский», 400 гр., стоимостью 147 руб. 55 коп. без учета НДС за каждую, на общую сумму 590руб. 20 коп., которые, с целью беспрепятственного выноса из магазина, поместил под куртку, одетую на нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение путем кражи, ФИО1 попытался пройти через кассовый терминал, не оплатив вышеуказанные товары, однако, скрыться с похищенным с места преступления и распорядиться им по собственному усмотрению не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пеликан» ООО «Неотрейд», а похищенные товары в тот же день, то есть 24.02.2019 г., были изъяты сотрудниками полиции. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 мог причинить ООО«Неотрейд» в лице представителя Т. материальный ущерб на общую сумму 590 руб. 20 коп.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.11.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000руб., но не более 2 500 руб. путем кражи, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление суда вступило в законную силу 11.12.2018 г.), наказание в установленном законом порядке ФИО1 не отбыто. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, в ходе исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

28.02.2019 г. в 16 час. 10 мин. ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка № 136», расположенном по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, ул.Механизаторов, 11, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с полки холодильной витрины, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, взял, то есть тайно похитил 6 палок колбасы «Астория Черкизовский», стоимостью за каждую 172 руб. 00 коп. без учета НДС, на общую сумму 1032 руб., которые с целью сокрытия поместил под куртку, одетую на нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно прошел с ним, минуя кассовый терминал магазина и удерживая похищенное при себе, с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лице представителя Б. материальный ущерб на общую сумму 1032 руб.

Подсудимый с обвинением согласился, вину признал, просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по двум эпизодам от 13.02.2019 г. и от 28.02.2019 г. – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 24.02.2019 г. - по ст. 30 ч.3, ст.158.1 УКРФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести и покушение на преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, ...», причиненный преступлениями ущерб возмещен в полном объеме, имеет тяжкие заболевания ....

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ - активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в том, что в ходе дознания подсудимый не препятствовал проведению дознания и способствовал установлению истины по делу, давая признательные показания; возмещение ущерба, причиненного преступлениями; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, состояние его здоровья.

Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 25.06.2010г., отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленные преступление небольшой тяжести и покушение на умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, что исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ст. 66 ч.3 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенных положений закона наказание З.А.ГБ. не может быть назначено:

- по двум ст. 158.1 УК РФ - на срок менее 4 месяцев и более 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч.3 – ст. 158.1 УК РФ – на срок менее 4 месяцев и более 6 месяцев лишения свободы.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.68 ч. 2 УК РФ в виду наличия рецидива, и с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде условного лишения свободы для обеспечения контроля за исправлением подсудимого со стороны уполномоченного органа, полагая, что избранная мера наказания будет наиболее способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным на основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.12.2018г.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, за каждое преступление;

- по ст.30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, в установленный этим органом день, находиться по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или вызванных чрезвычайными обстоятельствами.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.12.2018г.

Наказания по настоящему приговору, приговорам Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.12.2018г., Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.03.2019г., Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.03.2019г. - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

-DVD-диски с видеозаписями за 13.02.2019г., от 28.02.2019 г., товарные накладные №АП №372190 от 21.12.2018 г., №1929 от 19.02.2019г., №1096475 от 25.02.2019 г., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

-одну бутылку коньяка «ГАЛАВАНИ», объемом 0,5 л., переданную на хранение Б., - оставить у Б. и считать возвращенным по принадлежности;

-четыре батона колбасы «Сервилат финский», переданных на хранение Т., - оставить у Т. и считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова