Приговор № 1-132/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

с участием государственного обвинителя Баевой Е.Н.,

подсудимых ФИО1 и Горского Д.Б.,

защитника ФИО1 - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Горского Д.Б. - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Псковской области ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Русаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 7 дней;

- решением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года;

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с учетом задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ;

2) ФИО3, <данные изъяты>

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с учетом задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут ФИО1 и Горский Д.Б., находясь по месту жительства по адресу: Псковская область, <адрес> вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу аккумуляторов из подвагонных аккумуляторных ящиков на станции Великие Луки, с целью дальнейшей их продажи и получения личной материальной выгоды, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Горский Д.Б., находясь на территории железнодорожной станции Великие Луки, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием работников станции и иных лиц, действуя из корыстных побуждений, совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой, тайно, используя гаечный ключ и плоскогубцы похитили из подвагонного аккумуляторного ящика, установленного на багажном вагоне №, находящемся на 11-ом железнодорожном пути парка «А» станции ФИО2 и состоящем на балансе в Пассажирском вагонном депо «Санкт-Петербург Московский» Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания», шесть аккумуляторов марки КМ 300 Р, стоимостью 4646 рублей 97 копеек каждый, на общую сумму 27 881 рубль 82 копейки. При этом, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 гаечным ключом 36х24 и плоскогубцами открутил гайки крепления, снял и вытащил аккумуляторы, а Горский Д.Б. находился рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, а также переносил и прятал похищенные аккумуляторы у железобетонного забора, огораживающего территорию станции.

С похищенным имуществом ФИО1 и Горский Д.Б. с места преступления скрылись, распорядились им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Пассажирскому вагонному депо «Санкт-Петербург Московский» Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» имущественный ущерб на общую сумму 27 881 рубль 82 копейки.

Они же, ФИО1 и Горский Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу каменного угля со склада топлива на станции Великие Луки, для использования его в отоплении дома, в котором совместно проживают, а также для дальнейшей реализации с целью получения личной материальной выгоды, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут ФИО1 и Горский Д.Б. через открытые ворота незаконно проникли на огороженный железобетонным забором участок территории, предназначенный для временного хранения материальных ценностей – склад твердого топлива Базы топлива на станции ФИО2, расположенный по адресу: <адрес> откуда, воспользовавшись отсутствием работников охраны и иных лиц, действуя из корыстных побуждений, совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой, тайно пытались похитить каменный уголь кузнецкий сортовой, принадлежащий Санкт-Петербург-Витебскому отделу материально-технического обеспечения - структурного подразделения Санкт-Петербургской дирекции материально-технического обеспечения Росжелдорснаба – филиала ОАО «РЖД», общим весом 397 кг, на сумму 643 рубля 82 копейки, исходя из стоимости 1621 рубль 71 копейка за одну тонну. При этом, согласно ранее распределенным ролям, Горский Д.Б. держал мешки и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1 наполнял мешки углем. Однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи чужого имущества, ФИО1 и Горский Д.Б. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при попытке вынести каменный уголь с охраняемой территории склада были задержаны сотрудниками ЛО МВД России на станции Великие Луки и работником охраны ООО ОП «Локомотив С-З».

В результате данного преступления ФИО1 и Горский Д.Б. могли причинить имущественный ущерб ОАО «РЖД» в лице Санкт-Петербург-Витебского отдела материально-технического обеспечения - структурного подразделения Санкт-Петербургской дирекции материально-технического обеспечения Росжелдорснаба на общую сумму 643 рубля 82 копейки.

Они же, ФИО1 и Горский Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу аккумуляторов из подвагонных аккумуляторных ящиков на станции Великие Луки, с целью их дальнейшей продажи и получения личной материальной выгоды, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов ФИО1 и Горский Д.Б., находясь на территории железнодорожной станции Великие Луки, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием работников станции и иных лиц, действуя из корыстных побуждений, совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой, тайно, используя гаечный ключ и плоскогубцы, похитили из подвагонного аккумуляторного ящика, установленного на багажном вагоне №, находящемся на 11-ом железнодорожном пути парка «А» станции Великие Луки и состоящем на балансе в Пассажирском вагонном депо «Санкт-Петербург Московский» Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания», шесть аккумуляторов марки КМ 300 Р, стоимостью 4646 рублей 97 копеек каждый, на общую сумму 27 881 рубль 82 копейки. При этом, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 гаечным ключом 36х24 и плоскогубцами открутил гайки крепления, снял и вытащил аккумуляторы, а Горский Д.Б. находился рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, а также переносил и прятал похищенные аккумуляторы у железобетонного забора, огораживающего территорию станции.

С похищенным имуществом ФИО1 и Горский Д.Б. с места преступления скрылись, распорядились им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Пассажирскому вагонному депо «Санкт-Петербург Московский» Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» имущественный ущерб на общую сумму 27 881 рубль 82 копейки.

Они же, ФИО1 и Горский Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу аккумуляторов из подвагонных ящиков на станции Великие Луки, с целью их дальнейшей продажи и получения личной материальной выгоды, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 40 минут ФИО1 и Горский Д.Б., находясь на территории железнодорожной станции Великие Луки, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием работников станции и иных лиц, действуя из корыстных побуждений, совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой, тайно, используя гаечный ключ и плоскогубцы, похитили из подвагонного аккумуляторного ящика, установленного на багажном вагоне №, находящемся на 11-ом железнодорожном пути парка «А» станции Великие Луки и состоящем на балансе в Пассажирском вагонном депо «Санкт-Петербург Московский» Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания», четыре аккумулятора марки КМ 300 Р, стоимостью 4646 рублей 97 копеек каждый, на общую сумму 18 587 рублей 88 копеек. При этом, согласно ранее распределенным ролям, Горский Д.Б. гаечным ключом 36х24 и плоскогубцами открутил гайки крепления, снял и вытащил аккумуляторы, а ФИО1 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой.

С похищенным имуществом ФИО1 и Горский Д.Б. с места преступления скрылись, распорядились им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Пассажирскому вагонному депо «Санкт-Петербург Московский» Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» имущественный ущерб на общую сумму 18 587 рублей 88 копеек.

Они же, ФИО1 и Горский Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу аккумуляторов из подвагонных аккумуляторных ящиков на станции Великие Луки, с целью их дальнейшей продажи и получения личной материальной выгоды, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Горский Д.Б., находясь на территории железнодорожной станции Великие Луки, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием работников станции и иных лиц, действуя из корыстных побуждений, совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой, тайно, используя гаечный ключ и плоскогубцы, пытались похитить из подвагонного аккумуляторного ящика, установленного на багажном вагоне №, находящемся на 11-ом железнодорожном пути парка «А» станции Великие Луки и состоящем на балансе в Пассажирском вагонном депо «Санкт-Петербург Московский» Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания», четыре аккумулятора марки КМ 300 Р, стоимостью 4646 рублей 97 копеек каждый, на общую сумму 18 587 рублей 88 копеек. При этом, согласно ранее распределенным ролям, Горский Д.Б. гаечным ключом 36х24 и плоскогубцами открутил гайки крепления, снял и вытащил аккумуляторы, а ФИО1 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи чужого имущества, ФИО1 и Горский Д.Б. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны работником стрелковой команды станции Великие Луки на месте совершения преступления.

Своими действиями ФИО1 и Горский Д.Б. могли причинить имущественный ущерб Пассажирскому вагонному депо «Санкт-Петербург Московский» Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» на общую сумму 18 587 рублей 88 копеек.

Подсудимые ФИО1 и Горский Д.Б. свою вину во всех указанных преступлениях признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленные ими в ходе следствия. Суд удостоверился, что данные ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимые осознают.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Представители потерпевших - филиала ОАО «РЖД» ФИО19 и АО «ФПК» ФИО20 надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий судебного разбирательства в особом порядке, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимых от наказания не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и Горский Д.Б., обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует их действия:

- по каждому эпизоду краж аккумуляторов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду покушения на кражу каменного угля от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на кражу аккумуляторов от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки преступлений «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждаются материалами уголовного дела.

По заключениям судебно-психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 и от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 в период инкриминируемых деяний оба подсудимых могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются.

С учетом выводов данных экспертиз и того, что в судебном заседании, как и на предварительном расследовании, ФИО1 и Горский Д.Б. психических расстройств не проявили, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Инкриминируемые подсудимым деяния в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. С учетом степени общественной опасности преступлений в отношении ФИО3 и с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60, 67 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, роль каждого из них в совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и Горского Д.Б., по всем эпизодам краж суд признает их явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд устанавливает полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горского Д.Б., по всем преступлениям не имеется.

ФИО1 и Горский Д.Б. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно, злоупотребляют спиртными напитками, склонны к совершению правонарушений, многократно привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а ФИО1, кроме того, за нарушение административного надзора. По месту содержания в следственном изоляторе оба подсудимых характеризуется посредственно.

Согласно заключениям наркологических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ №, № ФИО1 и Горский Д.Б. страдают <данные изъяты>

Будучи судимым за умышленное преступление против жизни и здоровья, находясь под административным надзором, ФИО1 вновь совершил пять преступлений, что свидетельствует о его устойчивой криминальной направленности.

Учитывая данные о личности подсудимых, штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, по мнению суда, не обеспечат реализацию целей наказания применительно к ст. 43 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения обоим подсудимым по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом привлечения Горского Д.Б. к уголовной ответственности впервые, суд находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении обоих подсудимых по каждому преступлению учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизодам неоконченных составов преступлений - и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, в отношении подсудимого Горского Д.Б. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в отношении подсудимого ФИО1 - требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении меры наказания за каждое преступление в отношении обоих подсудимых суд принимает во внимание размер ущерба, стоимость и значимость похищенного имущества, погашение ущерба.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимых оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. По этим же основаниям не применяются положения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении обоих подсудимых суд не назначает, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 необходимо оставить без изменения, а подсудимого Горского Д.Б. из-под стражи следует освободить в связи с назначением условного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений и того, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, его необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 3 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 3 месяца лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Горского Д.Б. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Горскому Д.Б. - заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторы марки КМ 300 Р в количестве 20 штук, переданные на ответственное хранение мастеру пункта технического обслуживания станции ФИО6 участка Псков Северо-Западного филиала АО «ФПК» ФИО12, - возвратить законному владельцу - Пассажирскому вагонному депо «Санкт-Петербург Московский» Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания»;

- уголь кузнецкий сортовой массой 397 кг в девяти капроновых мешках, находящийся на ответственном хранении у начальника Базы топлива на станции Великие Луки ФИО21 - возвратить законному владельцу - Санкт-Петербург-Витебскому отделу материально-технического обеспечения - структурного подразделения Санкт-Петербургской дирекции материально-технического обеспечения Росжелдорснаба – филиала ОАО «РЖД»;

- матерчатую сумку, плоскогубцы и гаечный ключ 36х24, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Великие Луки, – уничтожить, как орудия преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов