Постановление № 5-106/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 5-106/2025

Дело № 5-106/2025

Поступило в суд: 08.10.2025года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Маслянино 30 октября 2025 года

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Кутькина Е.Б.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ________, р.________, ............, работающей ............ не являющегося инвалидом,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в 10 час. 45 мин. водитель ФИО1 на ул. Коммунистическая р.п. Маслянино Маслянинского муниципального округа Новосибирской области управляла транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак <***>, совершила нарушение: нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно в нарушение п.14.1 ПДД РФ –не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, (дата) года рождения, переходящегося проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате чего Потерпевший №1( акт СМЭ № от (дата) ) получила травмы, оцененные при проведении судебно-медицинской экспертизы как легкий вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО1 совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину признала в полном объеме, пояснив, что после случившегося просила на месте ДТП прощения. Заявлений, ходатайств не заявила. В судебном заседании попросила прощения у несовершеннолетней потерпевшей.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель А. в судебном заседании подтвердили изложенное в протоколе об административном правонарушении. Законный представитель дополнила, что после случившегося ФИО1 не попросила прощение именно у ее дочери, только по телефону ей говорила, что просит прощение. По мере наказания законный представитель просила назначить такое наказание, чтобы ФИО1 поняла свою вину. Заявлений, ходатайств не заявили.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Выслушав пояснения лица, привлекаемое к административной ответственности, несовершеннолетнюю потерпевшую, ее законного представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

По результатам проведенного административного расследования, уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении ________ от (дата), в котором зафиксировано существо допущенного ФИО1 правонарушения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксированы место ДТП, обстоятельства происшествия, количество участников, сведения о транспортном средстве и повреждениях, сведения о потерпевшем и его объяснения. К данному протоколу имеется схема ДТП, подтверждающая показания ФИО1

Заключением эксперта от (дата) № установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. Диагноз» Ушиб правого локтевого сустава» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными данными( наличия видимых телесных повреждений с указанной локализацией в медицинских документах не отмечено).

Согласно п 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему потерпевшему, имевшего место 09. 02.2025 года в 14 час. 00 мин. на 44 км а/________ км.а/д «Р-256» Черепаново-Маслянино Маслянинского муниципального округа ________.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, у которого на иждивении трое несовершеннолетних детей, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей стороны.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, попросила прощение у потерпевшей стороны, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей ( с одним из которых в настоящее время находится в декретном отпуске), детей воспитывает одна. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При этом, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.. Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность ФИО1, ее имущественное положение, которая работает, имеет постоянный источник дохода, в настоящее время находится в декретном отпуске, одна воспитывает троих детей, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что оснований для назначения более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в данном случае по мнению суда, не имеется, а достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не установлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000( пять тысяч ) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________); ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК 18№, счет получателя 03№ в Сибирское ГУ Банка России// УФК по ________, БИК №, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись Е.Б. Кутькина