Решение № 2-322/2019 2-322/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-322/2019

Дело № 2-322/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000263-56


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Егоренковой Е.А.,

с участием пом. прокурора Карачевского района Брянской области

Беликовой Н.В.,

а также заявителя ФИО1,

представителя органа опеки и попечительства администрации Карачевского района Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ее муж ФИО3, являясь гражданином <данные изъяты> в декабре 2015 года выехал в гости к своей матери в <адрес>. Однако до места назначения со слов матери мужа, ФИО4 не доехал, место его нахождения до настоящего времени не установлено.

Просит признать ФИО3 безвестно отсутствующим, так как данный факт ей необходимо установить для получения пенсии на ребенка и оформления документов на приобретенный в браке дом.

Выслушав заявителя, представителя органа опеки и попечительства, заключение пом. прокурора Беликовой Н.В., полагавшей в удовлетворении заявления отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО3, который является гражданином <данные изъяты>

Согласно сообщению ОМВД России по Карачевскому району Брянской области от 08.05.2019 г. гражданин <данные изъяты> ФИО3 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> 05.09.2014 г. по 29.10.2016г., был снят с учета в связи с окончанием срока действия свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации. Сведениями о пересечении данным гражданином границы за период с 21.12.2015 г. по настоящее время не располагает.

Из материалов дела следует, что 19.02.2018 г. ФИО1 обратилась в ОМВД России по Карачевскому району Брянской области с заявлением о розыске ФИО3. По данному сообщению проведена проверка, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Данное постановление заявителем не обжаловано.

С учетом положений статьи 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).

Судом установлено, что розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО3 не проведены. Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах, разрешая по существу заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, исходя из того, что заявителем не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что в течение года отсутствуют сведения о месте пребывания, фактического места жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова