Приговор № 1-326/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-326/2020

Дело № 1-326/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 октября 2020 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Н.А. Волковой,

с участием государственного обвинителя – И.И. Бойко,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Я.Н. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого:

15.12.2015 г. приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

14.01.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 15.12.2015 г.) к 2 годам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

10.03.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Центрального Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74,70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 14.10.2014 и постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 08.09.2016) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (на основании постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 28.02.2018 освобожден 13.03.2018 г. условно – досрочно на 8 месяцев 23 дня);

-16.10.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год.

12.02.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска по двум преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком в 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ;

копию обвинительного акта получившего 25.05.2020 г., копию постановления о возобновлении судебного заседания получившего 30.09.2020 г.;

содержащегося под стражей с 16 сентября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь 17 апреля 2020 года около 15 часов 00 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> «В» в <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, извлек с полок стеллажей 2 бутылки пива «Балтика № 9 Легендарное», объемом каждая по 1,35 л., стоимостью 64 рубля 66 копеек, за одну штуку, одну бутылку сока «Гранатовый», объемом 1 литр, стоимостью 65 рублей, принадлежащие ООО «Элемент Трейд Челябинск», всего на сумму 194 рубля 32 копейки. Не имея намерения оплатить товар, ФИО1, держа его в руках, прошел мимо кассовой зоны магазина, не заплатив за указанные продукты питания, тем самым похитил их.

Однако, преступные действия ФИО2 стали очевидны для сотрудника магазина «Монетка» ФИО5К., которая выбежала следом за ФИО1 и схватила последнего за одежду, потребовав остановится и оплатить товар. Понимая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для ФИО5К., с целью доведения задуманного до конца, ФИО1 проигнорировал крики ФИО5К. и попытался покинуть помещение магазина с похищенным, однако вырываясь, выронил из рук весь похищенный товар на пол и без него скрылся с места преступления, то есть не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить ООО «Элемент-Трейд Челябинск» материальный ущерб на общую сумму 194 рубля 32 копейки.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и в свое отсутствие.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. В судебном заседании установлено, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает в условиях семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт совершения ФИО2 в период испытательного срока преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела, стоимость предмета хищения, отсутствие тяжелых последствий от преступления (имущество возвращено законному владельцу), личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для его реального лишения свободы и направления в места изоляции от общества в настоящее время нет, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы, сохранив условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 16.10.2019 и 12.02.2020 года.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, стадии совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч 3. ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания, применения в отношении него положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности, обстоятельств содеянного.

Возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрена в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую после вступления в законную силу приговора - отменить.

Освободить ФИО2 из - под стражи в зале суда немедленно.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 16.10.2019 и 12.02.2020 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения ФИО2 и исполнения наказания в виде лишения свободы реально зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его задержания и содержания под стражей с 16 сентября 2020 г. по 05 октября 2020 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две бутылки пива «Балтика № 9 Легендарное», одна бутылка сока «Гранатовый» оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО6, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин