Приговор № 1-341/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой Н.В.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Петрова А.В., обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Неводова И.Н., Кузьмина А.А., Мищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ------ судимого:

- дата Заволжским районным судом адрес по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- дата Заволжским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытой части по приговору от дата) к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии, по постановлению Димитровогорадского городского суда адрес от дата освобожден дата условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней,

- дата Ульяновским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ст.ст. 79, 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от дата) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- дата Засвияжским районным судом адрес по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению Димитровогорадского городского суда адрес от дата освобожден дата условно-досрочно на 4 месяца 18 дней,

- дата Заволжским районным судом адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.ст. 79, 70 УК РФ (с присоединением не отбытой части наказания по приговору от дата) к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию наказания,

- дата Димитровоградским городским судом адрес по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 (5 эпизодов) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- дата Заволжским районным судом адрес (с учетом постановления этого же суда от дата) по п. «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата,

- дата Центральным районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию наказания,

по настоящему делу задержанного и находящегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ФИО15, ------, судимого:

- дата Засвияжским районным судом адрес по п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Заволжского районного суда адрес от дата освобожден условно-досрочно дата на 1 год 1 месяц 20 дней,

- дата Заволжским районным судом адрес по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

по настоящему делу задержанного и находящегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 ФИО16, ------ не судимой,

по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили трижды тайные хищения чужого имущества (кражи) группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

1. В период с 17 часов 44 минуты по 17 часов 47 минут дата ранее знакомые между собой ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из торговой точки ОАО «------ расположенной по адресу: адрес, разработали преступный план своих действий и распределили между собой роли. Сразу после этого, реализуя свой план, они все трое зашли в вышеуказанную торговую точку. Здесь ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью подошел к продавцам, находящимся в торговой точке, и завел с ними разговор с целью отвлечения внимания последних. В это время ФИО3 в соответствии с отведенной ей ролью стала следить за окружающей обстановкой, а ФИО2 согласно отведенной ему роли подошел к одной из витрин с сотовыми телефонами, отогнул стекло и тайно похитил из нее сотовый телефон ------ Затем ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, с похищенным телефоном скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ОАО ------ материальный ущерб на общую сумму ------ рублей 69 копеек.

2. В период с 17 часов 45 минут по 17 часов 50 минут дата ранее знакомые между собой ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из торговой точки ПАО «------ расположенной по адресу: адрес, разработали преступный план своих действий и распределили между собой роли. Сразу после этого, реализуя свой план, они все трое зашли в вышеуказанную торговую точку. Здесь ФИО2 в соответствии с отведенной ему ролью подошел к продавцам, находящимся в торговой точке, и завел с ними разговор с целью отвлечения внимания последних. В это время ФИО3 в соответствии с отведенной ей ролью стала следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 согласно отведенной ему роли подошел к одной из витрин с сотовыми телефонами, отогнул стекло и тайно похитил сотовый телефон «------ стоимостью ------ копеек, принадлежащий ПАО «------ Затем ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, с похищенным телефоном скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ПАО «------ материальный ущерб на общую сумму ------ копеек.

3. В период с 18 часов 22 минут по 18 часов 25 минут дата ранее знакомые между собой ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из торговой точки ООО «------, расположенной по адресу: адрес, адрес, разработали преступный план своих действий и распределили между собой роли. Сразу после этого, реализуя свой план, они все трое зашли в вышеуказанную торговую точку. Здесь ФИО2 в соответствии с отведенной ему ролью подошел к продавцам, находящимся в торговой точке, и завел с ними разговор, с целью отвлечения внимания последних. В это время ФИО3 в соответствии с отведенной ей ролью стала следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 согласно отведенной ему роли подошел к одной из витрин с сотовыми телефонами, отогнул стекло и тайно похитил сотовые телефоны «------ стоимостью ------ копеек и «------ стоимостью ------ копейки, принадлежащие ООО «------». Затем ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно между собой, с похищенными телефонами скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ПАО «------» материальный ущерб на общую сумму ------

4. В период с 16 часов 45 минут по 16 часов 49 минут дата ФИО3, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, убедившись в неочевидности ее действий для окружающих лиц, тайно похитила из витрины планшеты ------, принадлежащие ООО «------ Затем ФИО3 с похищенными планшетами скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым ООО ------ материальный ущерб на общую сумму ------ копеек.

По данному делу по волеизъявлению подсудимых рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании все трое подсудимых вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке им разъяснены и понятны, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками. Защитники ходатайства своих подзащитных поддержали. Представители потерпевших ОАО «------» Потерпевший №2, ООО «------» Потерпевший №3, ПАО «------ Потерпевший №1, ООО ------ Потерпевший №4 в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также согласился рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное каждому из подсудимых, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем их действия суд квалифицирует:

- действия каждого из подсудимых по каждому из первых трех эпизодов – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору,

- действия ФИО3 по четвертому эпизоду – по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу).

Определяя вменяемость подсудимых и их способность нести уголовную ответственность, судом установлено следующее:

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит ----- его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном учете у нарколога с дата с диагнозом «Синдром зависимости к алкоголю средней стадии» /----- его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога также не состоит /-----, ее поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и также может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

При назначении наказания, руководствуясь ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести в период непогашенных судимостей ----- участковый полиции какой-либо компрометирующей его информацией не располагает ----- однако множество приговоров, по которым не истек срок погашения судимости, представленных в деле, свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений -----

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для снижения категории тяжести совершенных им преступлений суд не усматривает.

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений суд признает его явки с повинной /----- Иных смягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Совершение ФИО1 умышленных преступлений средней тяжести, установленных настоящим приговором, при непогашенных судимостях по приговорам от дата, дата, дата, дата, дата, указанным в вводной части настоящего приговора, в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений в его действиях, что является отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Иных отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Не образуют рецидив преступлений его судимости по приговорам от дата и дата – в силу положений п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, а по приговору от дата – в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

ФИО2 также совершил преступления средней тяжести в период непогашенных судимостей ----- участковый полиции по месту его жительства характеризует его отрицательно, указывая на его склонность к совершению преступлений -----, что также подтверждается копиями приговоров, по которым не истек срок погашения судимости, представленных в деле /----- по местам предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется в одном случае положительно, в другом случае – отрицательно -----

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для снижения категории тяжести совершенных им преступлений суд не усматривает.

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка на его иждивении ----- и его явки с повинной /----- Иных смягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Совершение ФИО2 умышленных преступлений средней тяжести, установленных настоящим приговором, при непогашенной судимости по приговору от дата, указанному в вводной части настоящего приговора, в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений в его действиях, что является отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Иных отягчающих его наказание обстоятельств не имеется. Его судимость по приговору от дата в силу положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

ФИО3 совершила преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судима /----- участковый полиции по месту ее жительства характеризует ее удовлетворительно /-----

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для снижения категории тяжести совершенных ею преступлений средней тяжести суд не усматривает.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам преступлений от дата (хищение у ООО «------») и дата (хищение у ООО ------ суд признает ее явки с повинной -----. Иных смягчающих его наказание обстоятельств не установлено. Вопреки доводам защитника усматривать в качестве явки с повинной по остальным эпизодам показания ФИО3 в качестве подозреваемой от дата /----- оснований не имеется, поскольку она была допрошена в качестве подозреваемой именно в связи с наличием у правоохранительных органов достаточных данных, указывающих на ее причастность к совершению хищений.

Отягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При таких данных суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества назначением им наказания, связанного с реальным лишением свободы за каждое из совершенных ими преступлений. Иные менее строгие виды наказаний, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах не способны достичь целей исправления виновных, а равно восстановления справедливости.

Определяя конкретный размер наказания им, суд учитывает ограничивающие минимальный и максимальный размер наказания положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения им дополнительного наказания с учетом вышеописанного суд не усматривает.

Путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 суд также определяет в виде лишения свободы.

Равно, учитывая данные о личности ФИО1 и ФИО2, в том числе их склонность к совершению преступлений, суд считает невозможным их исправление путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, установленных настоящим приговором, суд усматривает основания для отмены его условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от дата в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и отмены условного осуждения по приговору от дата в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. Соответственно, неотбытое им наказание в виде лишения свободы по этим приговорам согласно ст.70 УК РФ суд присоединяет к наказанию за совершение преступлений, установленных настоящим приговором.

С учетом совокупности вышеописанных данных суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО3 возможно без изоляции от общества назначением ей наказания в виде исправительных работ за каждое из совершенных ею преступлений. Иные менее строгие виды наказаний, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах не способны достичь целей исправления виновной, а равно восстановления справедливости. Препятствий к назначению этого вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено, данные о беременности, указанные в ходе своего допроса ----- в настоящее время сама подсудимая опровергла.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ в отношении ФИО3 с учетом вышеописанного суд не усматривает.

Путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО3 суд также определяет в виде исправительных работ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенные ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежат отбытию ими в исправительной колонии строгого режима.

С учетом этого обстоятельства, а также в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд усматривает необходимость сохранения в отношении них меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ и ч.10 ст.110 УПК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 подлежит зачету срок их задержания и содержания под стражей в период с 24 мая по дата. Вопреки доводам ФИО2 и его защитника доводы о фактическом задержании ФИО2 дата, приведенные в протоколе его задержания -----, ничем объективно не подтверждены.

С учетом назначенного ФИО3 наказания оснований для изменения в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Учитывая доказанность совершения преступных действий подсудимыми совместно и согласованно, с учетом положений ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ гражданские иск потерпевших: ПАО «------ - на сумму ------ ----- ООО «------» - на сумму ------ копеек /----- ОАО «------» - на сумму ------ копеек ----- суд находит обоснованными и удовлетворяет каждый из исков в отношении виновных в солидарном порядке.

С учетом указанного наложенный на основании постановления Ленинского районного суда адрес от дата ----- арест на сотовый телефон «------ принадлежащий ФИО3, суд считает необходимым сохранить до исполнения гражданских исков потерпевших ПАО «------

Потерпевшим ООО «------ гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года за каждое из указанных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения указанных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок его задержания и содержания под стражей с дата по дата.

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев за каждое из указанных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения указанных наказаний по совокупности преступлений наказание ФИО2 назначить в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 от наказания по приговору Засвияжского районного суда адрес от дата согласно постановлению Заволжского районного суда адрес от дата, а также в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ отменить его условное осуждение по приговору Заволжского районного суда адрес от дата.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения неотбытых наказаний по этим приговорам с совокупным наказанием за преступления, установленные настоящим приговором, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с дата. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания срок его задержания и содержания под стражей с дата по дата.

ФИО3 ФИО20 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание:

- в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержаниями 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства – за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (в отношении ОАО «------»);

- в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержаниями 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства – за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (в отношении ООО «------

- в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержаниями 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства – за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (в отношении ООО ------

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения указанных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержаниями 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ФИО21, ФИО2 ФИО22, ФИО3 ФИО23 в солидарном порядке в пользу ПАО ------» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ------ копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО24, ФИО2 ФИО25, ФИО3 ФИО26 в солидарном порядке в пользу ООО «------» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ------ копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО27, ФИО2 ФИО28, ФИО3 ФИО29 в солидарном порядке в пользу ОАО «------» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ------ копеек.

Наложенный на основании постановления Ленинского районного суда адрес от дата арест на сотовый телефон «------», принадлежащий ФИО3, сохранить до исполнения гражданских исков потерпевших ПАО ------

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- три оптических носителя (СD-R-диска) с видеозаписями, акт самоинвентаризации, акт расхождения с самоинвентаризацией, накладную на внутреннее перемещение товара от дата, хранящиеся в уголовном деле -----/, - хранить в деле;

- коробку от сотового телефона «------», возвращенную представителю потерпевшего ОАО ------» Потерпевший №2 /-----/; коробки от сотовых телефонов ------, возвращенные представителю потерпевшего ООО «------» Потерпевший №3 ----- планшет «------», планшет «------ коробки от них, возвращенные представителю потерпевшего ООО ------» Потерпевший №4 /-----, - оставить по принадлежности у соответствующих потерпевших, освободив их от обязанностей по дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Ленинский районный суд адрес, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в своих апелляционных жалобах о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А. Егоров