Приговор № 1-23/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-23/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Т.В.Ю, с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес обезличен> Ш.В.В., подсудимого Ч.Н.В, его защитника – адвоката Усть-Удинского филиала <адрес обезличен> коллегии адвокатов Ч.Б.У, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № <обезличено> в отношении

Ч.Н.В, родившегося <дата обезличена><адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, вдовца, лишенного родительских прав, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Н.В умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу № <обезличено> Ч.Н.В обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ц.А.Н, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/3 (на двоих детей) всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата обезличена>, по день совершеннолетия ребенка, с перечислением взыскиваемых сумм на лицевой счет ребенка.

Ч.Н.В, являясь отцом несовершеннолетнего сына Ц.А.Н, <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, и достоверно зная о возложенной на него решением Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу № <обезличено> обязанности по уплате алиментов и возбужденном исполнительном производстве № <обезличено>-ИП от <дата обезличена>, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, в нарушение требований решения суда от <дата обезличена>, находясь в трудоспособном возрасте, при отсутствии противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате средств (алиментов), игнорируя требования ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию несовершеннолетнего сына, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, т.е. действуя умышленно, из корыстных побуждений не выплачивал денежные средства (алименты) на содержание несовершеннолетнего сына Ц.А.В в период с <дата обезличена> по сентябрь 2025 года, в течение двух и более месяцев подряд, совершая эти действия неоднократно.

Ч.Н.В, являясь трудоспособным лицом, официально не работала, на учете в ОГКУ КЦ «Центр занятости населения <адрес обезличен> в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, для содействия в трудоустройстве не обращался, уважительных причин неуплаты алиментов не имел. Имея доход от подработок, алименты в установленном решением суда размере в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не выплачивал.

Размер задолженности по алиментам составляет: <данные изъяты>

Таким образом, Ч.Н.В совершил неуплату ежемесячных алиментных платежей, начиная с <дата обезличена> (по истечении 2-ух месяцев неуплаты за февраль 2025 года и последующие месяцы) по <дата обезличена>.

Размер задолженности по алиментам определен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации с учетом данных Федеральной службы государственной статистики по <адрес обезличен>.

В результате противоправных действий Ч.Н.В, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин, по исполнительному производству № <обезличено>-ИП от <дата обезличена> в отношении должника Ч.Н.В образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Ц.А.Н, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, исходя из размера средней заработной платы в РФ, - 200 867 рублей 54 копейки. Общая задолженность по алиментам в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила <данные изъяты>

Подсудимый Ч.Н.В вину по предъявленному обвинению фактически не признал, указав, что не является биологическим отцом ребенка.

В ходе судебного разбирательства пояснил, что с женой Ц.М.А перестали проживать в 2016 году, она уехала к родителям в <адрес обезличен>. В последующем ему сообщили, что мать всех троих детей сдала в детский дом. Ему передали на воспитание 2 сыновей, <данные изъяты>. Девочку родители жены оставили у себя. Ее не могли найти. О рождении ребенка он узнал в 2016 году, и именно тогда узнал о том, что ребенок оформлен на него. Его лишили родительских прав в отношении двоих детей. В настоящее время мать детей умерла. Не признает ребенка Ц.А.Н своим. В настоящее время намерен оспорить отцовство. Работал по найму на пилорамах, до того момента, как повредил руку. Справку о повреждении руки не может представить, так как в больницу не обращался.

Не смотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш.А.А, свидетеля Б.Л.М

Так, по оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям Ш.А.А, законного представителя несовершеннолетнего Ц.А.Н, следует, что с 2016 года под ее опекой проживает несовершеннолетний ребенок Ц.А.А, <дата обезличена> года рождения. Отцом несовершеннолетнего ребенка по документам является Ч.Н.В В 2016 году Ч.Н.В был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка Ц.А.Н <дата обезличена> на основании распоряжения № <обезличено>/рН межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> № <обезличено> ее назначили опекуном несовершеннолетнего Ц.А.Н Возражает против допроса несовершеннолетнего, так как считает, что ребенок оценивать поступки и делать выводы в виду возраста, объективно не может, кроме того, допрос может отрицательно повлиять на психику ребенка и отразиться на его поведении, кроме того ребенок никогда не видел Ч.Н.В В настоящее время А посещает школу в <адрес обезличен>, учится в 6 классе. Ей известно, что в ОСП по Осинскому, Боханскому и <адрес обезличен>м в отношении Ч.Н.В возбуждено исполнительное производство, и что он обязан оплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего, начиная с <дата обезличена>, ежемесячно, в размере 1/3 (на двоих детей) всех видов заработной платы и/или иного дохода по день совершеннолетия ребенка, с перечислением взыскиваемых сумм на его лицевой счет.

Ч.Н.В алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не платит и ни разу не платил, материальную помощь им не оказывал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. О том, что Ч.Н.В был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, она знает. Однако, эта мера не оказала на него должного влияния, так как к выплате алиментов он не приступил, в период с <дата обезличена> по настоящее время в счет алиментов от Ч.Н.В денежные средства не поступали. Материальной помощи, а именно продуктов питания, одежды и подарков, от Ч.Н.В не поступало. Договоренностей между ней и Ч.Н.В о том, что он будет оказывать иную помощь в счет либо взамен уплаты алиментов не было, договоренности о рассрочке выплаты алиментов тоже не было. Знает, что Ч.Н.В нигде не работает (л.д. 112-114).

По показаниям свидетеля Б.Л.М, судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и <адрес обезличен>м ГУФССП России по <адрес обезличен>, в ее производстве находится исполнительное производство № <обезличено>-ИП от <дата обезличена>, возбужденное в отношении гражданина Ч.Н.В на основании решения Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Ч.Н.В обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ц.А.Н, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/3 всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата обезличена> по день совершеннолетия ребенка, с перечислением взыскиваемых сумм на лицевой счет ребенка. Встречное исковое требование Ч.Н.В к Ц.М.А об оспаривании отцовства оставлено без удовлетворения. Постановление о возбуждении исполнительного производства № <обезличено>-ИП от <дата обезличена> направлено Ч.Н.В почтовой корреспонденцией. <дата обезличена> должнику лично разъяснены последствия неуплаты алиментов, о чем он расписался в предупреждении. Также Ч.Н.В под роспись вручено требование, в котором указано, что он незамедлительно должен сообщить судебному приставу-исполнителю о месте работы, изменении места жительства, наличии дополнительных доходов, сведения об имуществе, номере телефона, а также разъяснена ответственность за неисполнение данного требования, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Ч.Н.В в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> алименты в установленном судом порядке и размере не выплачивал, не имея на то уважительных причин. Несмотря на предупреждение об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, Ч.Н.В не приступил к исполнению судебного решения, алименты не платил в установленном размере и периодичности, в связи с чем в отношении него <дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП. Уважительных причин неуплаты алиментов Ч.Н.В не назвал, мер к исполнению судебного решения не принял. <дата обезличена> по данному делу мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесено постановление о признании виновным Ч.Н.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое вступило в законную силу <дата обезличена>. Постановление мирового судьи Ч.Н.В не обжаловал. В ОСП по Осинскому, Боханскому и <адрес обезличен>м Ч.Н.В вручено постановление о направлении лица к месту отбытия наказания. Наказание в виде обязательных работ Ч.Н.В не отработал, после привлечения его к административной ответственности алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном решением суда размере и периодичности не выплачивал. В целях проверки имущественного положения должника ею направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банковские и кредитные организации. Согласно ответам регистрирующих органов, официально должник не работал, мер к исполнению решения суда не принял. У должника имеются счета, открытые в банках, на которые ею обращено взыскание. По исполнительному производству направлены запросы в регистрирующие органы, согласно которым Ч.Н.В в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не является получателем выплат и иных пособий, в качестве самозанятого и индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Согласно сведениям, имеющимся в исполнительном производстве, Ч.Н.В инвалидом не является, не имеет хронических заболеваний. В ходе работы по исполнительному производству, при проверках по месту жительства должника было установлено, что какого-либо имущества, на которое возможно наложить арест, он не имеет. В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> Ч.Н.В на учете в ОГКУ «Кадровый центр <адрес обезличен>» в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, по вопросу трудоустройства не обращался, сведений о трудоустройстве не предоставлял. Задолженность по алиментам у Ч.Н.В за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, исходя из размера средней заработной платы в РФ, <данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила <данные изъяты>. 100-103).

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетнего Ц.А.Н - Ш.А.А, свидетеля Б.Л.М, вина Ч.Н.В подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Б.Л.М о том, что в действиях Ч.Н.В усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 7);

- решением Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу № <обезличено>, в соответствии с которым с Ч.Н.В взысканы алименты в размере 1/3 всех видов заработной платы и (или) иного дохода на содержание дочери Ч.Н.Н, <дата обезличена> года рождения, сына Ц.А.Н, <дата обезличена> года рождения, с перечислением взыскиваемых сумм на лицевой счет ребенка (л.д. 13-15);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № <обезличено>- ИП от <дата обезличена> в отношении Ч.Н.В на основании исполнительного листа № ФС007728142 от <дата обезличена>, выданного Усть-Удинским районным судом <адрес обезличен> по гражданскому делу № <обезличено> (л.д. 11-12);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата обезличена>, согласно которому у должника Ч.Н.В задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Ц.А.Н, <дата обезличена> года рождения, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составила <данные изъяты>

- постановлением о расчете общей задолженности от <дата обезличена>, согласно которому у должника Ч.Н.В задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Ц.А.Н, <дата обезличена> года рождения, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составила <данные изъяты>

- справкой ИОПНД, ответом ОГБУЗ «Усть-Удинской РБ» о том, что Ч.Н.В на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 25, 27, 29);

- ответом на запрос ОГКУ Кадровый <адрес обезличен> о том, что Ч.Н.В на учете по безработице не состоял, пособие не получал (л.д. 35);

- протоколом выемки документов от <дата обезличена> у свидетеля ФИО1 М, в ходе которого изъято исполнительное производство № <обезличено> от <дата обезличена> (л.д. 125-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено исполнительное производство № <обезличено>-ИП от <дата обезличена> и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 128-131);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Ч.Н.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившее в законную силу <дата обезличена> (л.д. 45-47).

Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре, оговоре подсудимого в представленных материалах дела не содержится, показания законного представителя и свидетеля соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к настоящему уголовному делу и с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе совершения преступления и именно подсудимым. Вещественные доказательства признаны в качестве таковых и приобщены к материалам дела.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в части непризнания отцовства в отношении несовершеннолетнего Ц.А.Н, поскольку решения суда, которым было бы установлено, что Ч.Н.В не является отцом ребенка, в материалы дела не представлено. Кроме того, согласно решению Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> встречные исковые требования Ч.Н.В к Ц.М.А об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетних детей Ч.Н.Н, Ц.А.Н оставлены без удовлетворения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ч.Н.В по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, за консультативной помощью не обращался, в судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Ч.Н.В преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, жалоб от жителей села и администрации на него в отдел полиции не поступало, не работает. Проживает с сыном Ч.Д.Н, <дата обезличена> года рождения.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд исходит из санкции статьи 157 УК РФ, предусматривающей альтернативные виды наказаний.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ, которое не может быть назначено осужденному Ч.Н.В, не имеющему основного места работы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата обезличена> N 218-ФЗ) исправительные работы назначаются только осужденным, имеющим основное место работы.

Осуждаемый Ч.Н.В постоянного места работы не имеет, не судим, совершил преступление впервые.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая положения ст. 44 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, суд полагает необходимым назначить Ч.Н.В наказание в виде обязательных работ.

Сведений о невозможности отбывать наказание в виде обязательных работ Ч.Н.В, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Ввиду совершения преступления небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждается.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч.Н.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ч.Н.В отменить.

Исполнительное производство № <обезличено>-ИП в отношении Ч.Н.В – оставить в службе судебных приставов.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Максименко