Приговор № 1-48/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017Красноярский районный суд (Астраханская область) - Уголовное Именем Российской Федерации с.Красный Яр 20 февраля 2017г. Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кенжеевой Ж.И., представившего удостоверение № 781 и ордер № 0007073, потерпевшего ФИО4, при секретаре Семенюк Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил кражу, то есть <> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В конце ноября 2016г. ФИО1умышленно, находясь в гостях у ФИО4 по адресу: <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием ФИО4, из шкатулки, находящейся на зеркальном стеллаже в спальной комнате, <> похитил женское золотое кольцо 583 пробы с камнем – янтарь, стоимостью 30000 рублей, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав его за 4200 рублей в магазине золотых изделий «Золотое Руно», расположенном в <адрес>. По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Участники процесса согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая характер и общественную опасность совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ. Вещественные доказательства: квитанция приходного кассового ордера без номера магазина «Золотое Руно» - хранить при уголовном деле, с квитанции приходного кассового ордера № 09009 АКБ «Российский капитал», возвращенной ФИО1, снять ограничения, связанные с производством по данному уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.В. Кузнецов Суд:Красноярский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 25 января 2017 г. по делу № 1-48/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |