Приговор № 1-534/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-534/2018

Дело


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 21 ноября 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., защитника Свяженина А.А., представившего удостоверение и ордер № , подсудимого ФИО1, при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого:

- 19.02.2013 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Рубцовского городского суда от 14.08.2013 испытательный срок продлен на 4 месяца;

- 07.06.2013 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 30.07.2014 Рубцовским городским судом Алтайского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 19.02.2013 и от 07.06.2013) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 01.10.2014 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом приговора от 30.07.2014) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 17.03.2017 по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 06.03.2017 условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня;

- 19.09.2018 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с *** минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, проходя мимо ... в г. Рубцовске, решил зайти в гости к своему знакомому М.., проживающему в указанном доме. ФИО1, подойдя к дому по ... в г. Рубцовске, постучал в дверь, дверь никто не открыл, и у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного чужого имущества из указанного дома, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, с незаконным проникновением в жилище, *** в период времени с *** минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у двери ... в г. Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, выбил рукой часть деревянной двери, после чего просунул руку в образовавшийся проем, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, открыл замок, после чего открыл указанную дверь и прошел внутрь указанного дома.

Находясь в ... в г. Рубцовске, в указанный период времени, ФИО1 прошел в комнату, где действуя тайно, взял из шифоньера мужскую куртку темно-зеленого цвета, принадлежащую Н., оцененную потерпевшей в 3000 рублей, после чего прошел в кухню указанного дома, где взял и сложил в имеющийся у него при себе пакет, принадлежащие Н.: банку с кофе «Жардин», весом 90 гр., оцененную потерпевшей в 100 рублей, упаковку чая «Принцесса Нури» в количестве 100 одноразовых пакетиков, оцененную потерпевшей в 128 рублей, упаковку сахара весом 1 кг., оцененную потерпевшей в 50 рублей, подсолнечное масло «Плати меньше - Живи лучше» объемом 900 мл. в бутылке, оцененное потерпевшей в 57 рублей, подсолнечное масло «Плати меньше - Живи лучше» объемом 500 мл. в бутылке, оцененное потерпевшей в 30 рублей, две пачки маргарина «Чудесница» весом 180 гр. каждая, оцененные потерпевшей в 14 рублей за каждую пачку, на сумму 28 рублей, куриное яйцо в количестве 40 штук, оцененное потерпевшей в 38 рублей за 10 штук, на сумму 152 рубля, находящееся в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих для потерпевшей ценности в денежном выражении, упаковку майонеза «Махеев» весом 450 гр., оцененную потерпевшей в 57 рублей, упаковку кетчупа «Махеев» весом 250 гр., оцененную потерпевшей в 37 рублей, замороженные свиные ребра весом 1,5 кг., оцененные потерпевшей в 100 рублей за 1 кг., на сумму 150 рублей, находящиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющем для потерпевшей ценности в денежном выражении, замороженные свиные рульки весом 3 кг., оцененные потерпевшей в 50 рублей за 1 кг., на сумму 150 рублей, находящиеся в трех полиэтиленовых пакетах, не представляющих для потерпевшей ценности в денежном выражении. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в комнату ... в ..., где действуя тайно, взял из серванта принадлежащие Н.: машинку для стрижки волос марки «Lumme», оцененную потерпевшей в 500 рублей, находящуюся в картонной коробке, ценности в материальном выражении для потерпевшей не представляющей, и мантоварку «BEBCIVEK», оцененную потерпевшей в 1200 рублей, находящуюся в картонной коробке, ценности в материальном выражении для потерпевшей не представляющей, и с похищенным имуществом прошел в коридор указанного дома, чтобы скрыться с места преступления, однако, в этот момент ФИО1 увидел, что во двор указанного дома вошел М. и с целью не быть застигнутым на месте преступления, ФИО1, оставив похищенное имущество на полу в коридоре, вышел из дома, подождал пока М. вошел в дом. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ***, более точное время следствием не установлено, ФИО1, через незапертую дверь прошел в коридор ... в г. Рубцовске, взял похищенное им указанное выше имущество, принадлежащее Н. и в этот момент его действия были обнаружены находящимся в доме М., который, потребовал от ФИО1, чтобы тот положил указанное имущество на место и ушел, и в этот момент, у ФИО1, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного выше имущества, принадлежащего Н., с незаконным проникновением в жилище. В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ***, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в ... в г. Рубцовске, реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего Н., с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что его действия очевидны для М. и носят открытый характер, отказался выполнить требование М., и с похищенным имуществом вышел из дома. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись, впоследствии, похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5639 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в присутствии защитника, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что *** в 13 часов 30 минут он проходил по ... в .... Когда он проходил мимо ... в ..., то решил зайти в гости к М.. Он подошел к указанному дому, постучал во входную дверь, дверь была закрыта на замок. Он немного подождал, но дверь ему так никто и не открыл, тогда он понял, что вдоме никого нет, и решил похитить имущество с последующей целью продать и получить денежные средства. Правой рукой ударил в шибку, которая расположена в нижней части входной двери, от удара она сломалась. Правой рукой он залез в пробитую шибку и изнутри открыл замок входной двери и зашел в веранду дома, в котором никого не было. После чего он прошел через кухню в комнату, где подошел к шкафу, открыл его дверцу и взял свешалки мужскую куртку темно-зеленого цвета с вставками черного цвета, после чего он прошел в кухню, где из холодильника взял: яйцо 10 штук, майонез «Махеев» 450 гр., свиная рулька 3 кг., маргарин 2 пачки, кетчуп «Махеев» 250 гр., указанные продукты он положил в пакет, который взял с кухонного стола. Кроме того, с кухонного стола он взял две 1,5 литровые бутылки подсолнечного масла «Плати меньше живи лучше», банку кофе «Жардин» и также положил их в пакет. Выйдя из кухни с похищенными продуктами, и поставив пакет с ними на пол в коридоре, он увидел стоящую на полу в коробке красного цвета под названием «Bebcivek» мантоварку, которую также решил забрать. Все похищенное он вынес в веранду дома, потом прошел прямо по коридору в зал, где на столе увидел машинку для стрижки волос черного цвета марки «Skarllet», после чего вернулся обратно в веранду дома, чтобы взять вещи, которые он там оставил. Взяв все вещи, которые он похитил, он направился к входной двери и увидел через окно, что в калитку во двор заходит М., который был пьяный. Он (ФИО1) оставил вещи в веранде дома, вышел через входную дверь и спрятался за угол .... М. его не увидел и зашел в дом. Минут через 10 он вышел из-за угла дома, подошел к входной двери, которая была открыта, прошел в веранду, чтобы забрать похищенное им имущество, в этот момент из дверного проема, ведущего в коридор, вышел М.., который стал кричать, чтобы он положил все вещи на место и уходил из дома. Не послушав ФИО2, он взял пакет с продуктами и куртку в левую руку, мантоварку - в правую руку, и побежал за угол дома, где через забор перекинул вещи на дорогу, потом перепрыгнул сам. Забрав вещи с дороги, он быстрым шагом направился к железной линии, за ним никто не шел. Дойдя до железной линии, с правой стороны, приблизительно метрах в 5 в южном направлении около территории ЗАО «РЗЗ», он ставил в кустах мантоварку в коробке красного цвета, поскольку она была тяжелая, чтобы потом вернуться за ней и продать, а с оставшимися краденными вещами, он пошел в сторону дома, где проживает. Прийдя домой около 16 часов, он решил приготовить еду из похищенных продуктов питания в ... в .... *** около 16 часов 30 минут к нему домой приехал сотрудник полиции и пояснил, что нужно проехать в отдел полиции для дачи объяснения по заявлению Н. В ходе разговора с сотрудником полиции, он сознался, что залез в ... в ..., где похитил вышеуказанное имущество. Явку с повинной написал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, а также показал сотрудникам где находится похищенное имущество. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.70-74);

Будучи допрошенным в присутствии защитника, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, с предъявленным обвинением согласился полностью, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, о том, что *** в период с 08 часов до 16 часов 20 минут незаконно проник в ... в ..., откуда похитил имущество и продукты питания, принадлежащие Н. на общую сумму 5639 рублей. Когда выходил из указанного дома с похищенным имуществом, его увидел М.., который проживал в данном доме с потерпевшей, стал кричать, чтобы он (ФИО1) оставил похищенное имущество и ушел. Он понимал, что его действия очевидны для М. но с похищенным имуществом перепрыгнул через забор и убежал. Часть похищенного имущества он спрятал, а часть - находилась у него дома по месту проживания (л.д. 102-104);

Будучи дополнительно допрошенным в присутствии защитника, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал *** около ... он проходил по ... в .... Когда он проходил мимо ... в ..., то решил зайти в гости к М.. Он прошел через калитку во двор ... в ..., постучал во входную дверь, дверь была закрыта на замок. Он немного подождал, но дверь ему так никто и не открыл, тогда он понял, что в доме никого нет, и решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из указанногодома. Он осмотрелся по сторонам, убедился, в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, после чего правой рукой выбил фрагмент доски в нижней части двери под замком, при этом, данный фрагмент доски отошел от двери только в верхней части, а в нижней части двери указанный фрагмент доски остался на месте. Затем он просунул руку в образовавшийся проем, и изнутри открыл замок на входной двери, открыл дверь и вошел внутрь указанного дома, после чего уже, находясь внутридома, он рукой поправил верхнюю часть выбитой им доски на место, чтобы сразу никто не заметил, что она повреждена. После чего он прошел через кухню в комнату, где подошел к шкафу, расположенному у северной стены, открыл его дверцу и взял с вешалки мужскую куртку зеленого цвета с вставками черного цвета, после чего он вышел из данной комнаты в кухню, подошел к столу, расположенному у западной стены, где взял две бутылки подсолнечного масла, объемом около 1 литра каждая (возможно и чуть меньше), при этом, одна бутылка была полная, а вторая бутылка быланаполнена примерно на половину. Он в имевшийся у него при себе пакет изполимерного материала черного цвета поставил указанные две бутылки с подсолнечным маслом, после чего он взял с указанного стола банку с кофе, объем банки и марку кофе он не запомнил, но банка была не полная, он данную банку с кофе поставил в тот же пакет, также с того же стола он взял упаковку пакетированного чая, марку не помнит, в упаковке было 100 пакетиков, упаковка была не распечатана. Данную упаковку чая он положил в тот же пакет. С того же стола он похитил сахар весом около 1 кг, который находился в прозрачном пакете и положил его в тот же пакет. После чего он подошел к холодильнику, где взял в морозильной камере замороженное мясо, которое находилось в прозрачных полимерных пакетиках, что именно это было за мясо он не смотрел, всего было около 4,5 кг. мяса, возможно чуть больше или чуть меньше, точно сказать не может, так как она его не взвешивал, мясо он положил в тот же пакет. Далее он взял с полки на дверце холодильника два пакетика из прозрачного полимерного материала с куриными яйцами, сколько яиц находилось в каждом пакете, не считал, всего было около 40 яиц, с той же дверцы холодильника взял упаковку майонеза и упаковку кетчупа, марки их не помнит, упаковка майонеза и упаковка кетчупа были полные не распечатанные. Также в том холодильнике, не помнит где точно, он взял две пачки маргарина, название не помнит. Все что он взял в холодильнике он сложил в тот же пакет.

После чего, он прошел в коридор, поставил на пол пакет с похищенным имуществом и положил указанную выше куртку-пуховик, после чего прошел в зал, подошел к серванту, открыл его дверцы, на верхней полке он взял машинку для стрижки волос, которая находилась в коробке, а на нижней полке он взял мантоварку, которая находилась в коробке. Мантоварку и машинку для стрижки волос он вынес в коридор и хотел со всем похищенным имуществом уже выходить из дома, но, находясь в коридоре, он увидел через окно, расположенное в западной стене кухни, что через калитку во двор дома заходит М., при этом, по его походке он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего, М. через калитку, зачем-то вышел на улицу и остановился у калитки, в этот момент, чтобы М. не увидел его, он вышел из дома и спрятался за домом. Через пару минут М. зашел в дом, он подождал минут 10, М. из дома не выходил, он подумал, что М. лег спать, так как по его внешнему виду он понял, что тот находился в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения (он ранее с ним распивал спиртное и знает, что в состоянии сильного алкогольного опьянения М. обычно засыпает). После чего он решил зайти в дом, чтобы забрать указанное выше имущество, он подошел к входной двери, открыл ее, на замок изнутри дверь была не заперта, после чего прошел в коридор ... в ..., взял в руки все указанное выше похищенное им имущество и стал выходить из дома, но услышал, что к нему из зала идет М., которой стал ему кричать, чтобы он все поставил на место и уходил, он в этот момент обернулся к М. и тот его увидел, так как после этого он назвал его по имени, но, несмотря на то, что М. его увидел, он понимал, что его действия очевидны для М. и тайно похитить указанное имущество не удастся, он быстро вышел из дома с указанным похищенным имуществом, подбежал к ограждению с западной стороны ... в ..., перебросил коробку с мантоваркой и куртку через ограждение, после чего с находящимся у него в руке пакетом с остальным имуществом сам перелез через ограждение, при этом он не видел, чтобы М. выбегал следом за ним из дома, после чего он подобрал коробку с мантоваркой и куртку и убежал. Так как ему было неудобно нести коробку с манотоваркой, то он спрятал ее в кустах в районе ограждения ЗАО «РЗЗ» по ... в ..., чтобы потом за ней вернуться. После чего с оставшимся имуществом он пришел к себе домой, сложил продукты питания в холодильник, достал из коробки машинку для стрижки волос, он выбросил коробку от нее, так как коробка была повреждена. Машинка для стрижки волос была в корпусе черного цвета. Куртку он положил в своей квартире, планировал носить ее в зимний период.

Часть похищенных яиц разбились и он их выбросил, при этом около 10 яиц остались целыми и он употребил их в пищу, коробку с чаем он выбросил в мусорный бак в районе ..., так как коробка была большая и ему не удобно было нести пакет. Часть оставшихся продуктов он употребил в пищу, а часть у него впоследствии изъяли сотрудники полиции.

*** сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции ... он сразу понял, что это по поводу совершенного им хищения имущества из ... в .... Он не стал ничего отрицать и сразу же во всем признался сотрудникам полиции, написал по данному факту явку с повинной. Кроме того, он указал сотрудникам полиции где находится похищенная им при вышеописанных обстоятельствах мантоварка в коробке и остальное имущество. Указанное имущество было изъято сотрудниками полиции в его присутствии в ходе проведенных осмотров мест происшествия (л.д.113-116);

Будучи допрошенным в присутствии защитника, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, также вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, подтвердил, что при указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах, совершил открытое хищение имущества Н., с незаконным проникновением в жилище. В содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого (л.д.139-141).

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Н. в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: ..., вместе с сожителем М.. Их дом расположен с восточной стороны от проезжей части по ... в ..., вход во двор осуществляется через деревянную калитку с западной стороны. Вход в дом осуществляется с северной стороны через деревянную дверь, оборудованную одним накладным замком. Замок на двери они всегда закрывают. *** в 07 часов 50 минут она ушла на работу, при этом М. оставался дома, он в это время пилил дрова на улице. Примерно около 14 часов 30 минут *** к ней на работу пришел М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и сказал, что ФИО1 их опять обворовал. Дело в том, что в августе 2018 ФИО1 уже совершал кражу их имущества, а именно похитил у них углошлифивальную машину и дрель, по данному факту они обращались с заявлением в полицию и было возбуждено уголовное дело. В связи с тем, что М. находился в состоянии алкогольного опьянения, она ему не поверила, отправила его домой и продолжила работать. В 16 часов 20 минут *** она вернулась домой, вошла во двор дома, при этом входная дверь в дом была закрыта на замок, замок находился в исправном состоянии, в нижней части двери под замком была выбита часть, то есть нижняя часть выбитого фрагмента доски была на месте, а верхняя часть той доски стала подвижной и стала легко отодвигаться. Она поняла, что М. сказал правду и видимо их действительно обворовали. Она прошла в дом, М. в это время спал в спальне. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о том, что ее обворовали. После чего она стала ожидать сотрудников полиции, и решила налить себе кофе. Она прошла в кухню, подошла к столу, расположенному у западной стены, и обнаружила, что на столе нет банки с кофе «Жардин», после чего она стала осматривать кухню, и обнаружила, что со стола также пропали: упаковка чая «Принцесса Нури» в количестве 100 одноразовых пакетиков, упаковка сахара весом 1 кг., две бутылки с подсолнечным маслом объемом по 900 мл. каждая «Плати меньше - Живи лучше», при этом, одна бутылка была полная, а во второй бутылки примерно 0,5 литра масла. После чего она подошла к холодильнику, открыла его дверцу и обнаружила, что с полки холодильника пропали две пачки маргарина «Чудесница» весом 180 гр. каждая, с полки на дверце холодильника пропали два пакетика с куриными яйцами по 20 шт. в каждом пакете, то есть в общей сложности 40 штук яиц, а также упаковка майонеза «Махеев» весом 450 гр. и упаковка кетчупа «Махеев» весом 250 гр. (майонез и кетчуп были не открытые). После чего она открыла дверцу морозильной камеры и обнаружила, что оттуда были похищены: пакет с замороженными свиными ребрами весом 1,5 кг., замороженные свиные рульки в количестве 3 штук общим весом 3 кг., находящиеся каждая в отдельном пакетике. Потом она прошла в комнату, расположенную в юго-западной части дома, и обнаружила, что открыта дверца шифоньера, она стала осматривать содержимое шифоньера, и обнаружила, что в нем отсутствует мужская зимняя куртка зеленого цвета 48 размера, принадлежащая М.. Далее она прошла в спальню, где спал М., обнаружила, что в серванте, на верхней полке отсутствует машинка для стрижки волос в коробке, а на нижней полке отсутствует мантоварка в коробке. Более из ее дома ничего не пропало. От М. ей стало известно, что около 12 часов 00 минут *** М. вышел из дома на улицу пилить дрова, при этом он пилил их своей бензопилой, входную дверь дома М. закрыл на замок. Одновременно с этим М. употреблял спиртное. Около 14 часов 00 минут *** М. вернулся домой, и обратил внимание на то, что на двери выбита часть и замок открыт. Как пояснил М., он подумал, что это она вернулась домой, он прошел в коридор дома и увидел, что на полу стоит мантоварка в коробке, после чего М. пошел в спальню и звал ее. Как пояснил М., когда он стал выходить из комнаты обратно в коридор, он услышал, что заскрипел пол, и в этот момент М. увидел, как ФИО1 держит в руках мантоварку в коробке и что-то еще, М. что-то закричал ФИО1, однако, тот с похищенным имуществом выбежал из дома и убежал. Таким образом, в результате совершенного ФИО1 преступления у нее были похищены: банка с кофе «Жардин» весом 180 гр. на момент хищения в банке было около 90 гр. кофе, оценивает оставшийся кофе в 100 рублей; упаковка чая «Принцесса Нури» в количестве 100 одноразовых пакетиков, оценивает ее в 128 рублей; упаковка сахара весом 1 кг., оценивает ее в 50 рублей; две бутылки с подсолнечным маслом объемом по 900 мл. каждая «Плати меньше - Живи лучше», оценивает полную бутылку в 57 рублей, а бутылку, в которой было 0,5 литра масла, оценивает в 30 рублей; две пачки маргарина «Чудесница» весом 180 гр. каждая, оценивает по 14 рублей за каждую на общую сумму 28 рублей; два пакетика с куриными яйцами по 20 шт. в каждом пакете, то есть 40 штук яиц, оценивает яйца по 38 рублей за 10 штук, на общую сумму 152 рубля, пакетики ценности в материальном значении не представляют, упаковка майонеза «Махеев» весом 450 гр. оценивает ее в 57 рублей, упаковка кетчупа «Махеев» весом 250 гр. оценивает в 37 рублей, пакет с замороженными свиными ребрами весом 1,5 кг., оценивает на общую сумму 150 рублей, пакетик оценивать не желает, замороженные свиные рульки в количестве 3 штук общим весом 3 кг. на общую сумму 150 рублей, каждая рулька находилась в отдельном пакетике, пакетики оценивать не желает, мужская зимняя куртка зеленого цвета 48 размера, с вставками черного цвета на плечах, приобретала ее около 1 года назад на рынке «Северный» за 3500 рублей, в настоящее время оценивает ее с учетом износа в 3000 рублей, так как куртка была практически новая, машинка для стрижки волос марки «Lumme» в корпусе черного цвета, находящаяся в коробке, оценивает ее с учетом износа в 500 рублей, оценивать коробку не желает, мантоварка «BEBCIVEK» имела кастрюли и 4 отсека, оценивает ее 1200 рублей. Таким образом, в результате совершенного ФИО1 хищения их имущества ей был причинен материальный ущерб на сумму 5639 рублей, который для нее значим. В настоящее время сотрудниками полиции ей возвращены указанные выше мужская куртка, мантоварка, машинка для стрижки волос, две свиные рульки, две бутылки с подсолнечным маслом, банка с кофе, таким образом, ей возмещен ущерб на сумму 4987 рублей, остальное имущество ей не возвращено, материальный ущерб на сумму 652 рублей ей не возмещен (л.д. 57-60, 124-128);

Свидетель М., чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу: ..., вместе с сожительницей Н.. С ФИО1 он знаком около года, познакомился с ним через общих знакомых на их улице. *** около 07 часов 50 минут Н. ушла на работу, а он в это время пилил дрова на улице недалеко от их дома. Их дом расположен с восточной стороны от проезжей части по ... в ..., вход во двор осуществляется через деревянную калитку с западной стороны. Вход в дом осуществляется с северной стороны через деревянную дверь, оборудованную одним накладным замком. Замок на двери они всегда закрывают. Замок на входной двери их дома был закрыт. Ключ от замка находился у него при себе. Пилил дрова он около часа, после чего зашел домой. Замок и дверь их дома каких-либо повреждений не имели, находились в исправном рабочем состоянии. Около 12 часов 00 минут *** он взял с собой бутылку водки и вновь пошел пилить дрова, при этом, замок на входной двери он закрыл, дверь была целая. Он пилил дрова в районе дома по ... в ... и одновременно употреблял спиртное. Около 14 часов 00 минут ***, точное время не помнит, он пошел домой, вошел во двор дома, прошел к входной двери, и увидел, что часть фрагмента двери под замком выбита, и замок находится в положении открыто, хотя он точно помнит, что закрывал замок. Он подумал, что это вернулась домой Н. и видимо по какой-то причине не смогла открыть замок, он прошел в коридор дома и увидел, что на полу стоит мантоварка в коробке, после чего он пошел в спальню и звал Н.. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и стал выходить из комнаты обратно в коридор, в этот момент он услышал, что заскрипел пол, и в этот момент он увидел, как ФИО1 держит в руках мантоварку в коробке и что-то еще, что именно он тогда не разглядел, он закричал ФИО1, чтобы тот поставил все на место и ушел, при этом, он назвал ФИО1 по имени. Он точно видел, что это был ФИО1, так как он видел его лицо и ФИО1 точно видел, что он его видел и понял, что он его узнал, так как он назвал его по имени. Однако ФИО1 с похищенным имуществом выбежал из дома и убежал. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому пока он вышел из дома, то ФИО1 уже с похищенным имуществом перепрыгивал через забор. Он его догонять не стал. Так как у него нет телефона, он пешком дошел до работы Н., сказал ей, что ФИО1 опять их обокрал, но Н. сказала, что он что-то придумал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и чтобы он шел домой. Он вернулся домой, поправил рукой фрагмент выбитой доски на двери, закрыл изнутри замок, прошел в спальню и лег спать. Уже около 17 часов 00 минут *** его разбудила Н., которая вернулась домой, сказала, что она осмотрела дом и обнаружила, что в доме отсутствуют мантоварка, машинка для стрижки волос, куртка ее сына, а также продукты питания, которые находились в кухне на столе и в холодильнике, что точно и в каком количестве не помнит. Он сразу же сказал, что все это похитил ФИО1, так как он видел ФИО1 в доме. Сам он *** ФИО1 в их дом не впускал, и брать ему имущество не разрешал. Когда он увидел ФИО1 и потребовал его поставить их имущества, то тот к нему не подходил, физическую силу к нему не применял (л.д. 120-122);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т. ... следует, что *** в 16 часов 40 минуты в дежурную часть ОП «Северный» поступило сообщение от Н., о том, что по месту ее жительства, по адресу: ..., похитили продукты питания и мантоварку. Он опрашивал сожителя Н. - М., проживающего также в вышеуказанном доме, который пояснил обстоятельства хищения ФИО1 имущества, принадлежащего Н. *** местонахождение ФИО1 было установлено и в ОП «Северный» ФИО1 признался в том, что *** в дневное время проник в дом по адресу: ... с целью хищения имущества. Когда уже собирался выходить с похищенным имуществом, в дом зашел М., который его увидел, потребовал поставить имущество на место и уйти, но он (ФИО1) с похищенным имуществом выбежал из указанного дома и скрылся. Также ФИО1 пояснил, что похищенную мантоварку в коробке он спрятал в кустах в районе ограждения завода «РЗЗ», а остальное имущество принес к себе домой по адресу: ...151 и часть продуктов питания уже употребил в пищу. По данному факту от ФИО1 была принята явка с повинной и объяснение. С участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место, где спрятал похищенную мантоварку в коробке и указанная мантоварка в коробке была изъята. Также с согласия ФИО1 был проведен осмотр его квартиры по адресу: ...151, в ходе которого ФИО1 указал, где находится часть оставшегося у него похищенного имущества, а именно: куртка мужская темно-зеленого цвета 48 размера, машинка для стрижки волос «Lumme», 2 пакета с мясом свинины «рулькой», банка с кофе «Жардин», подсолнечное масло «Плати меньше-Живи лучше» в двух бутылках, указанное имущество было изъято (л.д. 118-119).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- сообщением о происшествии от ***, в котором Н. в 16 часов 40 минут сообщила в дежурную часть ОП «Северный» о том, что по ... похитили продукты питания и мантоварку (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от *** - ... в ..., в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра (л.д.14-24);

- протоколом явки с повинной от ***,согласно которой ФИО1 признался в совершенном преступлении (л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия от *** - участка местности, расположенного в 5 метрах от ограждения ЗАО «РЗЗ» по ..., в ходе которого обнаружена и изъята мантоварка «Bebcivek» в коробке (л.д.37-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ***- ... в ..., в ходе которого обнаружены и изъяты: мужская куртка темно-зеленого цвета 48 размера, машинка для стрижки волос «Lumme», 2 полиэтиленовых пакета с «рулькой», банка с кофе «Жардин», бутылка подсолнечного масла «Плати меньше - Живи лучше» объемом 900 мл., бутылка подсолнечного масла «Плати меньше - Живи лучше», объемом 500 мл. (л.д. 45-54);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***: мантоварки «Bebcivek» в коробке красного цвета, куртки мужской темно-зеленого цвета 48 размера, машинки для стрижки волос марки «Lumme», 2 пакетов из прозрачного полимерного материала с мясом свинины «рулькой» общим весом 2 кг., банки с кофе «Жардин» весом 90 гр., бутылки подсолнечного масла «Плати меныне - Живи лучше» объемом 900 мл., бутылки подсолнечного масла «Плати меньше - Живи лучше» объемом 500 мл. (л.д. 75-77).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Перечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона. У суда не вызывают сомнений показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, а также приведенные показания ФИО1, которые полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, и могут быть положены в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Суд считает показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, достоверными, согласующимися с иными исследованными доказательствами, и кладет их в основу приговора. Допрос произведен уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, являющегося гарантом соблюдения прав подзащитного, с разъяснением ФИО1 его прав, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. Замечаний и дополнений от ФИО1 и его защитника по окончании допросов не поступило.

Об открытом характере действий ФИО1 при хищении имущества Н. свидетельствуют показания самого ФИО1 о том, что сожитель Н. - М. в момент, когда ФИО1 собирался выходить с продуктами из дома, видел ФИО1 и пытался препятствовать этому, закричав на последнего, чтобы тот положил вещи и ушел. Признак незаконного проникновения в жилище, также нашел свое полное подтверждение, поскольку в дом потерпевшей Н. ФИО1 проникал незаконно, помимо ее воли, с целью хищения имущества.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в»ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту регистрации и проживания - отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП УФСИН России по ... - положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (учитывая первоначальное объяснение и показания ФИО1 в ходе следствия), а также розыску похищенного имущества, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом требований ст. 18 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, ввиду склонности к противоправному поведению, совершения преступления в период непогашенных судимостей..

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как нет исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности подсудимого и его деяния.

Категория преступления понижению не подлежит, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Суд не находит возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее неоднократно привлеченным к уголовной ответственности. Таким образом, предыдущие меры воздействия на ФИО1 оказались неэффективными. Исправление ФИО1 суд считает возможным только в условиях изоляции от общества.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Принимая во внимание, что данное деяние совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.09.2018, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачтению время содержания ФИО1 под стражей с ***, что установлено протоколом задержания и самим подсудимым не оспаривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей, необходимо оставить в ее владении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.09.2018, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с *** по *** включительно.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Свяженина А.А. в судебном заседании в сумме 1897 рублей 50 копеек и в ходе следствия в сумме 3795 рублей, а всего в сумме 5692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рублей 50 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.И. Видюкова