Приговор № 1-133/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-133/2019

Уголовное дело №1-133/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Фрундина А.А.

защитника: Брецко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222-1УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 летом 2016 года, точная дата и время не установлены, находясь на участке местности вблизи с. Бондаренково, Ленинского района Республики Крым, незаконно приобрел, а именно нашел предмет, похожий на артиллерийский снаряд, а также корпус, похожий на гранату, и, осознавая, что обнаруженные предметы являются взрывными устройствам и содержат взрывчатое вещество, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение взрывных устройств, с целью последующего их использования, перенес данные предметы к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где, вопреки требованиям ст. 6, 13 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.06.2000 года №814, не имея специального разрешения на хранение взрывных устройств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, хранил указанные предметы вплоть до 24.01.2017 года, когда в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут, при проведении гласного оперативного розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения № по <адрес> были обнаружены и изъяты: 1) предмет, похожий на артиллерийский снаряд, а также: 2) корпус, похожий на гранату.

Согласно заключения эксперта №4/21 от 14.02.2017 года отделения взрывотехнических и пожарно-технических экспертиз отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по Республике Крым, представленные на экспертизу предметы к взрывным устройствам не относятся, и являются: 1) фрагментом осколочного снаряда к противотанковым пушкам калибра 45 мм - бризантное взрывчатое вещество тротил; масса взрывчатого вещества снаряда к противотанковым пушкам калибра 45 мм, согласно справочной литературы, составляет 0,118 кг; 2) фрагментом осколочной наступательной гранаты Германии дистанционного действия М-39 - бризантное взрывчатое вещество аммотол (смесь тротила и аммиачной селитры) массой 22 гр. Представленные фрагмент осколочного снаряда к противотанковым пушкам калибра 45 мм и фрагмент осколочной наступательной гранаты Германии дистанционного действия М-39 пригодны для производства взрывов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник в судебном заседании также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 222-1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением средней тяжести. Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим (л.д. 93, 94), на учете у врача нарколога не состоит, однако с 1986 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом хроническое психическое расстройство (л.д. 96), что, тем не менее, не препятствовало ему в момент совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 103-104), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 95), фактически имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д. 98, 99).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по мнению суда, являются чистосердечное раскаяние, а также наличие хронического психического расстройства и наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее не судим, постоянно проживает на территории Республики Крым, посредственно характеризуется по месту проживания, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом хроническое психическое расстройство, фактически имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, чистосердечно раскаялся в содеянном, и учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение основного наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением; 2) периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 911101001, БИК 043510001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 35627000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.