Приговор № 1-185/2023 1-3/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-185/2023

Дело № 1-3/2024

26RS0029-01-2023-000149-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 03 июля 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пятигорска ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работавшего строителем – кровельщиком по найму (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного (по ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, СНТ «Афганец», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокутским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 месяца 11 дней на основании постановления Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут наказанию за совершение, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, в магазине «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту Кодекса РФ об АП) - мелкое хищение, в виде штрафа в размере 3000 рублей, когда такое наказание в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об АП не отбыто, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу - <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил принадлежавшее магазину «Магнит» АО «Тандер» имущество: кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs Gold», массой 95 грамм, стоимостью 172 рубля 16 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный декофеинизированный «Jacobs Day&Night;», массой 95 грамм, стоимостью 169 рублей 95 копеек; кофе «Egoiste Noir» растворимый, массой 100 грамм, стоимостью 287 рублей 29 копеек; кофе «Egoiste Double» натуральный растворимый, массой 100 грамм, стоимостью 322 рубля 12 копеек, а всего на общую сумму 951 рубль 52 копейки, которые поместил в карман куртки, надетой на нем и проследовал к выходу из магазина.

Однако ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе был остановлен сотрудником магазина и похищенное имущество у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО5 подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1, в судебное заседание, не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Претензий материального характера к ФИО2 АО «Тандер» не имеет. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку преступление, которое совершил ФИО2, относится к категории небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, т.к. он имеет судимости за совершенное им умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, обстоятельство, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реальной изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания – исправление осужденного, в соответствии с ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 не имеется, т.к. имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает правильным назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, учитывая, что ФИО2 совершено небольшой тяжести преступление.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 в период испытательного срока после условного осуждения к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2, в период испытательного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности, тем самым нарушил порядок и условия отбывания наказания, а впоследствии скрылся от надзора органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным отменить условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2, совершившему небольшой тяжести преступление, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: CD-R диск, с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs Gold», массой 95 грамм, кофе натуральный растворимый сублимированный декофеинизированный «Jacobs Day&Night;», массой 95 грамм, кофе «Egoiste Noir» растворимый, массой 100 грамм, кофе «Egoiste Double» натуральный растворимый, массой 100 грамм, возвращенные в магазин «Магнит» АО «Тандер», оставить в распоряжении магазин «Магнит» АО «Тандер».

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбыванию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: носитель информации CD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs Gold», массой 95 грамм, кофе натуральный растворимый сублимированный декофеинизированный «Jacobs Day&Night;», массой 95 грамм, кофе «Egoiste Noir» растворимый, массой 100 грамм, кофе «Egoiste Double» натуральный растворимый, массой 100 грамм, возвращенные в магазин «Магнит» АО «Тандер», оставить в распоряжении магазина «Магнит» АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок 3 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко