Апелляционное постановление № 22-3106/2021 от 14 июля 2021 г.Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Уголовное Судья Голубничая В.В. Дело № 22-3106/2021 город Барнаул 15 июля 2021 года Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Фокина М.А. при секретаре Мжельском С.А. с участием: прокурора Банщиковой О.В. адвоката Шефинг С.С. осужденного ФИО1 ( с использованием видеоконференц-связи ) рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению осужденного ФИО1 на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18 мая 2021 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, судимый: 1) 19 сентября 2011 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившийся из мест лишения свободы 23 мая 2017 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 мая 2017 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней; 2) 31 августа 2020 года Целинным районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; постановлением Целинного районного суда Алтайского края от 15 марта 2021 года испытательный срок продлен на один месяц, постановлено считать испытательный срок установленным на 1 год 1 месяц; – осужден: по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 31 августа 2020 года, и по правилам ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 31 августа 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 11 ( одиннадцати ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев. Мера пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена, избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 18 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек. Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы; выслушав осужденного ФИО1, адвоката Шефинг С.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Банщикову О.В., просившую приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем 22 февраля 2021 года, в городе Бийске Алтайского края, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционной жалобе и дополнении осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства: его молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, его характеристики, заболевания его родителей. Просит учесть, что в случае изменения ему вида наказания он будет трудоустроен в <данные изъяты> по трудовому договору. В возражении государственный обвинитель Куркина О.С. просит приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции, придя к выводу о правильности предъявленного ФИО1 обвинения, обоснованно постановил обвинительный приговор; правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести; личности виновного; обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции признаны и надлежаще учтены, в том числе указанные в жалобах: полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении четырех малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери, с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний; оказание финансовой помощи матери пенсионного возраста, молодой возраст ФИО1, положительные характеристики его личности. Таким образом, судом первой инстанции полно учтены все обстоятельства, смягчающие наказание; оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции правильно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ мотивированно отменил условное осуждение по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 31 августа 2020 года, верно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и реализации целей уголовного наказания. Объективных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Наказание ФИО1, как основное, так и дополнительное, назначено не в максимальных пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, УК РФ, отвечает критериям справедливости и соразмерно содеянному, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его смягчения. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Апелляционное постановление и приговор суда вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции ( город Кемерово), через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. Председательствующий: М.А. Фокин ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Алтайский краевой суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Фокин Михаил Анатольевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |