Приговор № 1-121/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Мусабировой Р.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Хабирова А.Ф., подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, его защитника - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Ахияровой Г.Д., а также потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в дневное время, управляя автомашиной марки Фольксваген Т4 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, зарегистрированной на имя его супруги ФИО4, находясь возле вокзала, расположенного в <адрес> Республики Башкортостан, в помещении салона автомашины обнаружил банковскую карту банка ОАО "Газпромбанк", оформленный на имя Потерпевший №1, а также кусок листа бумаги с записанным пин-кодом. В этот момент у ФИО2 с целью личной наживы, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы ДД.ММ.ГГГГ год около 15 часов 48 минут прошел в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где, введя известный ему пин-код, с банкомата № около 15 часов 49 минут произвел снятие денежных средств с банковской карты ОАО "Газпромбанк" в сумме 5000 рублей с комиссией 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 59 минут, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где, введя известный ему пин-код, с банкомата № произвел снятие денежных средств с банковской карты ОАО "Газпромбанк" в сумме 50000 рублей с комиссией 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средства по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 56650 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования Потерпевший №1 в размере 55000 рублей признает в полном объеме.

Такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Хабиров А.Ф., защитник – адвокат Ахиярова Г.Д. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 также рассмотрению дела в особом порядке не возражал, свои исковые требования о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в размере 55000 рублей поддержал, просил удовлетворить.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, - как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, наличие двоих малолетних детей, признание исковых требований в полном объеме.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, которые имеют ежемесячный доход в размере около 37 000 рублей в месяц, а также с учетом возможности получать заработную плату либо иной доход. Ходатайств об рассрочке не подавалось.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено оконченное преступление с прямым умыслом, с целью личной наживы, учитывая целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Суд также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств, которые подлежат хранению при уголовном деле.

Потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 55000 рублей, который он поддержал в судебном заседании. Гражданский ответчик – подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч. 3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 173 ч. 3, 198 ч. 4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ФИО2 Потерпевший №1 материального ущерба в размере 56650 рублей, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 55000 рублей, суд, не выходя за пределы исковых требований, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 42, 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, ст. 173, 198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф ФИО2 необходимо уплатить в срок, предусмотренный ст. 31 УИК РФ, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 55000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденны в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Паньшин