Приговор № 1-807/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-807/2018

Приговор

именем Российской Федерации

... 03 октября 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Поправко И.В., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., представителя потерпевшей РСВ, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним техническим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка ** года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., постоянного места жительства не имеющего, не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, ранее судимого:

- ** ... по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением ... от **) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; ** освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению ... от ** на 8 месяцев 17 дней;

- ** ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступлений), п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ** и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы; ** освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению ... от ** на 3 месяца 23 дня;

- ** ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) (с изменениями внесенными постановлением ... от **), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ** ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ** и окончательно назначено 4 года лишения свободы;

- ** ... № ... по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, не отбытым по приговору от **, в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы; ** освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению ... от ** на 1 год 4 месяца 25 дней,

с ** по настоящее время содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил одиннадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, семь из которых с причинением значительного ущерба гражданину, одну - с незаконным проникновением в помещение, и одну - с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

** в период времени с 09 до 10 часов, у ФИО1, находящегося в магазине «Карлен», расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал сотовый телефон, принадлежащий КОИ, находящийся на прилавке в магазине «<данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны КОИ, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Айфон 7 плюс», стоимостью 49390 рублей, с сим-картой оператора «Вымпелком», в чехле, материальной ценности не представляющими, чем причинил последней значительный ущерб на сумму 49 390 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в дневное время, у ФИО1, находящегося в помещении салона красоты «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал планшет марки «ТС Леново А7600-Н», принадлежащий МАМ, находящийся на подоконнике, в помещении по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись, тем что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с подоконника, планшет марки «ТС Леново А7600-Н», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий МАМ, чем причинил последней значительный ущерб на сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов, у ФИО1, находящегося возле здания «Центр развития творчества детей и юношества «<данные изъяты>» (далее по тексту МБУДО ЦРТДиЮ «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее МБУДО ЦРТДиЮ «<данные изъяты>», находящееся в кабинете №, расположенном по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 оторвал дверной брусок и открыл вторую дверь, прошел в помещение кабинета №, тем самым незаконно приник в указанное помещение, где воспользовавшись отсутствием работников МБУДО ЦРТДиЮ «<данные изъяты>», и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола, находящегося в помещении кабинета №, ноутбук марки «Асус» с зарядным устройством общей стоимостью 26 200 рублей, принадлежащий МБУДО ЦРТДиЮ «<данные изъяты>», чем причинил материальный ущерб на сумму 26 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 17 часов 35 минут, у ФИО1 находящегося в палате № ОГАУЗ «<данные изъяты>» (далее – ОГАУЗ «<данные изъяты>»), расположенной по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал сотовый телефон, принадлежащий МРА, находящийся на кровати в палате по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и находящийся в палате ППП не осознает противоправного характера его действий, тайно похитил, взяв с кровати в палате №, сотовый телефон марки «Хуавей Хонор 8 Лайт», стоимостью 12500 рублей, с двумя сим-картами оператора «МТС» и «Теле-2», в чехле, материальной ценности не представляющими, принадлежащие МРА, чем причинил последней значительный ущерб на сумму 12500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 16 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося в служебном помещении пиццерии «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал рюкзак, принадлежащий ЖАС, находящийся в служебном помещении пиццерии «Фокс». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и отсутствием внимания со стороны ЖАС, тайно похитил, взяв с полки в служебном помещении, принадлежащий ЖАС рюкзак, стоимостью 2000 рублей, в котором находились: выпрямитель для волос стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, портативное зарядное устройство для сотового телефона марки «Ксяоми», стоимостью 2 000 рублей, косметичка матерчатая, помада, губной карандаш, тушь, подводка для глаз, женская кофта, банковская карта «ПАО» Сбербанка России, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис ОМС, материальной ценности не представляющие, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 57 минут, у ФИО1, находящегося возле офисного помещения № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 путем повреждения замка двери руками, прошел в офисное помещение № ООО «<данные изъяты>», тем самым незаконно приник в указанное помещение, где воспользовавшись отсутствием УЕА, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола, находящегося в указанном помещении, принадлежащий УЕА ноутбук марки «Асер» с зарядным устройством общей стоимостью 30000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

** в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в палате № неврологического отделения больницы ИНЦ СОРАН, расположенной по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал сотовый телефон, принадлежащий ШАА, находящийся на кровати в палате по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ШАА, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с кровати в указанной палате, принадлежащий ШАА сотовый телефон марки «Хайскрин», стоимостью 4000 рублей, с двумя сим-картами оператора «Вымпелком» и «Т2 Мобайл», в чехле, материальной ценности не представляющими, чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Принц», расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал ноутбук марки «Леново Е 1030», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», находящийся в подсобном помещении по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 прошел в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола, расположенного в подсобном помещении, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» ноутбук марки «Леново Е1030» стоимостью 17490 рублей, чем причинил обществу материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 11 до 12 часов, у ФИО1, находящегося в ..., расположенной по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал сотовый телефон марки «Самсунг Джей 105 Аш Гэлакси Джей 1 мини дуос», принадлежащий ФСС Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки, принадлежащий ФСС сотовый телефон марки «Самсунг Джей 105 Аш Гэлакси Джей 1 мини дуос», стоимостью 5500 рублей, с двумя сим-картами оператора «Вымпелком» и «Т2 Мобайл», в чехле, и картой памяти объемом 4 Гб, материальной ценности не представляющими, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 10 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в помещении палаты №, МСЧ-36, расположенной по адресу ..., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал сотовый телефон марки «Леново», принадлежащий ДВП Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с кровати в помещении палаты №, принадлежащий ДВП сотовый телефон марки «Леново», стоимостью 12000 рублей, с сим-картой оператора «Т2 Мобайл» материальной ценности не представляющей, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 11 часов 55 минут, у ФИО1, находящегося в кабинете № ОГБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал сотовый телефон марки «Самсунг СМ Джей 120», принадлежащий ЛЮС Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного медицинского учреждения и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола, расположенного в кабинете №, принадлежащий ЛЮС сотовый телефон марки «Самсунг СМ Джей 120», стоимостью 7000 рублей, в чехле-книжке с сим-картой «Теле2», материальной ценности не представляющими, чем причинил последней значительный ущерб в сумме 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колотыгин С.Е. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие КОИ, ЖАГ, УЕА, ШАА, ФСС, ДВП, ЛЮС, МРА, МАМ, представитель потерпевшего МБУДО ЦРТДиЮ «<данные изъяты>» - СЕВ о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в их отсутствие не возражали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - РСВ не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение других участников, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

<данные изъяты>

Принимая во внимание <данные изъяты> поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (отдельно по каждому из двух преступлений по фактам хищения имущества: ШАА от ** и ООО «<данные изъяты>» от **), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (отдельно по каждому из семи преступлений по фактам хищения имущества: КОИ от **, МАМ от **, МРА от **, ЖАС от **, ФСС от **, ДВП от **, ЛЮС от **), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества МБУДО ЦРТДиЮ «<данные изъяты>» от **), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества УЕА от **), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления уголовным законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности, что определяет характер их общественной опасности.

Согласно установленным сведениям о личности, ФИО1 судим, в том числе за совершение аналогичных корыстных преступлений (т.6 л.д.127-131), отбывал наказание в исправительном учреждении, где характеризовался положительно, как вставший на путь исправления (т.7 л.д.54, 55); состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка ** года рождения; не трудоустроен, имеет регистрацию (т.6 л.д.145, 146), со слов ФИО1 проживает по адресу: ..., однако в соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции по указанному адресу не проживал (т.7 л.д.53).

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст.61 УК РФ наказание подсудимому, суд учитывает по каждому из преступлений: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, указании места нахождения похищенного, что привело к частичному возмещению ущерба потерпевшим: МРА, УЕА, ФСС, ЛЮС, ЖАС; явки с повинной (в качестве которых суд также учитывает объяснения ФИО1, по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» и ФСС), а так же неудовлетворительное состояние здоровья (в частности наличие тяжёлых заболеваний), наличие малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что ФИО1 судим в совершеннолетнем возрасте, за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести к лишению свободы, которое отбывал в исправительном учреждении, вновь совершил ряд умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Исходя из этого, и руководствуясь положением п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО1, рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкции ч.1 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ являются альтернативными. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемых преступлений, следовательно не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрены санкциями. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который совершил одиннадцать преступлений аналогичной направленности, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от **, за совершение преступлений, направленных также против собственности, в непродолжительный промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения; суд учитывает также наличие отягчающего наказание обстоятельства. С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данное наказание будет справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности рассматриваемых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, которые с учетом изложенных обстоятельств не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое в соответствии с санкцией не является обязательным, находя достаточным основного наказания для достижения его целей.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд исходит из санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, что дает основания назначить наказание не в максимальном размере, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства. Также суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не может быть признано судом достаточным для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, нет оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией. В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, то суд, руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ, назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, данные преступления совершены ФИО1 в период не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от **, по которому последний был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. В связи с этим, суд руководствуясь п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение, и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ... от **.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. В соответствии со ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В ходе следствия в счет возмещения стоимости похищенного имущества потерпевшими заявлены гражданские иски: МАМ в сумме 7000 рублей, (т.6 л.д.72); ЖАС в сумме 4500 (т.6 л.д.85), ШАА в сумме 4000 (т.6 л.д.90), КОИ в сумме 49390 (т.6 л.д.118); представителями потерпевших: МБУДО ЦРТДиЮ «<данные изъяты>» СЕВ в сумме 26200 рублей (т.6 л.д.75), ООО «<данные изъяты>» - РСВ в сумме 17490 рублей (т.6 л.д.80).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласился в полном объеме, не оспаривал, что своими преступными действиями он причинил ущерб гражданским истцам на указанные в заявлениях суммы.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к убеждению, что они подлежат удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку с учетом позиции самого ФИО1 согласившегося с заявленными исковыми требованиями, в условиях особого порядка судопроизводства установлено, что виновными противоправными действиями гражданского ответчика - подсудимого ФИО1, гражданским истцам причинен на указанную каждым из них сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу: в размере 11862 рубля, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Колотыгина С.Е., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему следующее наказание:

– по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ШАА) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

– по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 1 год;

– по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества КОИ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

– по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества МАМ) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

– по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества МРА) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

– по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ЖАС) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

– по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФСС) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

– по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ДВП) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

– по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ЛЮС) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

– по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества МБУДО ЦРТДиЮ «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

– по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества УЕА) в виде лишения свободы сроком на 2 год 2 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ** в виде 1 года лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с **. В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать со ФИО1, рожденного ** в ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., постоянного места жительства не имеющего, не трудоустроенного, в пользу:

- МАМ, рожденной ** в ..., проживающей по месту регистрации по адресу: ..., в счет компенсации материального ущерба 7000 (семь тысяч) рублей.

- общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (юридический и фактический адрес: ...), зарегистрированного в ЕГРЮЛ **, ИНН/КПП <***>/380101001, ОГРН <***>, расчетный счет 40№, корреспондентский счет 30№, БИК 045004774 в филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» в счет компенсации материального ущерба 17490 (семнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей;

- ЖАС, рожденной ** в д. ..., проживающей по месту регистрации по адресу: ..., в счет компенсации материального ущерба 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

- ШАА, рожденного ** в ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ... счет компенсации материального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей,

- КОИ, рожденной ** в ..., проживающей по месту регистрации по адресу: ... счет компенсации материального ущерба 49390 (сорок девять тысяч триста девяносто) рублей;

- муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества «Гармония», (юридический и почтовый адрес: ...), ИНН <***>, КПП 380101001, ОКПО 31333014, ОКОГУ 4210007, ОКТМО 25703000, ОКВЭД 85.41.9, ОГРН <***>, отделение Иркутск ..., р/с 40701.8**.3080002, л/с <***>/21706110530, БИК 042520001, в счет компенсации материального ущерба 26200 (двадцать шесть тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- упаковочную коробку от сотового телефона марки «Айфон 7 плюс», кассовый чек от **, выписку из договора, хранящиеся у потерпевшей КОИ – оставить в распоряжении КОИ;

- чек от **, хранящийся у потерпевшей МАМ – оставить в распоряжении МАМ;

- журнал ИП «<данные изъяты>», хранящийся у СДС – оставить в распоряжении СДС;

- пять отрезков дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, ДВД-диск от **, ответ «Теле 2», квитанцию от ** на ноутбук марки «Асер Паккард», ДВД диск от **, договор купли- продажи от **, товарный чек на ноутбук «Леново Е1030», гарантийный талон на ноутбук «Леново Е1030», приказ о приеме работника на работу, доверенность от ООО «<данные изъяты>» от **, договор о полной коллективной материальной ответственности, список штатных сотрудников, копию трудовой книжки на имя РСВ, трудовой договор № от **, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации юридического лиц, устав ООО «<данные изъяты>», приказ № о вступлении в должность от **, приказ о возложении обязанностей главного бухгалтера на директора, договор аренды части магазина № от **, договор № Сп-257/16 на оказание услуг охраны при помощи ПЦН и выезда ГБР от **, поэтажный план здания, справка о причиненном ущербе ООО «<данные изъяты>», договор от **, ДВД-диск от **, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- цилиндровый механизм замка, ключ, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округ – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Хуавей Хонор 8 Лайт» с чехлом, хранящийся у потерпевшего МРА – оставить в распоряжении МРА;

- женский рюкзак, хранящийся у потерпевшей ЖАС – оставить в распоряжении ЖАС;

- ноутбук марки «Асер Паккард», хранящийся у потерпевшего УЕА – оставить в распоряжении УЕА;

- упаковочную коробку от сотового телефона марки «Хайскрин», хранящуюся у потерпевшего ШАА – оставить в распоряжении ШАА;

- сотовый телефон марки «Самсунг Джей 105 Аш Гэлакси Джей 1 мини дуос», хранящийся у потерпевшего ФСС – оставить в распоряжении ФСС;

- упаковочную коробку и кассовый чек на сотовый телефон марки «Леново», хранящиеся у потерпевшего ДВП – оставить в распоряжении ДВП;

- договор купли – продажи, товарный чек на сотовый телефон марки «Самсунг СМ Джей 120», сотовый телефон марки «Самсунг СМ Джей 120», хранящиеся у потерпевшей ЛЮС – оставить в распоряжении ЛЮС

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Поправко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>