Приговор № 1-149/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело №1-149/2019 (29RS0021-01-2019-000783-34) <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Плесецк 18 ноября 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Плесецкого района Архангельской области Чепелевой Н.А., ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Бабкова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, неработающего, неженатого, военнообязанного, судимого:

- 23 июля 2014 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением того же суда от 31 августа 2015 года условное осуждение ФИО6 отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 30 августа 2018 года по отбытию срока наказания.

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 16 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.4, ст.330 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО5, действуя из чувства личной неприязни к последнему, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, при отсутствии посягательства со стороны потерпевшего, имея умысел на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, осознавая, что область головы и груди являются жизненно-важными областями тела человека, в силу чего повреждение головы и груди опасно для жизни и по этой причине может повлечь указанные последствия, а именно тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желая наступления этих последствий для ФИО5, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть это последствие, с целью реализации преступного умысла, нанес потерпевшему ФИО5 серию ударов правой ногой обутой в ботинок в область головы и груди. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, проследовал в расположенный рядом с домом № по <адрес> сарай, откуда взял металлическую гантелю весом 8 кг., используя которую, как предмет в качестве оружия, подошел к сидевшему на том же месте ФИО5 и лично в указанный период, нанес серию ударов в область коленных суставов нижних конечностей. Далее ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, догнал уходящего от него ФИО5 и находясь в 50 м. к северу от <адрес> и 50 м. к югу от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, из чувства неприязни к ФИО5, обусловленного их личными взаимоотношениями, нанес потерпевшему серию ударов кулаком в область головы последнего.

В данный момент ФИО6, будучи осведомленным о том, что ФИО31 должен значительную денежную сумму в размере 30 000 рублей их общей знакомой ФИО12 №2, проживающей в <адрес>. № «а» по <адрес> и желая получить с него указанный долг в пользу ФИО12 №2, лично высказал ФИО5 незаконное требование о возврате им денежного долга, который последний отрицал. С целью подтверждения факта наличия денежного долга ФИО5 перед ФИО12 №2, ФИО6 с силой препроводил его (ФИО5) до квартиры ФИО12 №2 по вышеуказанному адресу.

Находясь в коридоре у <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел на совершение самоуправных действий в отношении ФИО5, в нарушении установленного законом порядка обращения в правоохранительные либо судебные органы с заявлением о противоправных действиях ФИО5, игнорируя данный порядок, действуя самовольно и самоуправно, осознавая, что своими действиями он нарушает положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором займа не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, умышленно, действуя в пользу третьего лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, применил к ФИО5 насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес кулаком правой руки и правой ногой обутой в ботинок, ФИО5, не менее пяти ударов в область груди, не менее четырнадцати ударов в область головы, не менее восьми ударов в область нижних конечностей, не менее семи ударов в область верхних конечностей. Под физическим и психическим давлением со стороны ФИО6, ФИО5 признал долг перед ФИО12 №2 и обязался вернуть его в указанный ФИО6 семидневный срок, после чего избиения ФИО52 прекратились. Своими умышленными действия ФИО6 причинил существенный вред потерпевшему ФИО52, выразившийся в нанесении большого количества телесных повреждений, причинивших физическую боль потерпевшему. После признания ФИО5 долга перед ФИО12 №2, ФИО6 вывел его из помещения коридора <адрес> на улицу, где посадил в снег на углу указанного дома прислонив к стене.

Всеми преступными действиями ФИО6 нанес кулаком правой руки, правой ногой обутой в ботинок, а также металлической гантелей весом 8кг, используемой, как предмет в качестве оружия, ФИО5, не менее пяти ударов в область груди, не менее четырнадцати ударов в область головы, не менее восьми ударов в область нижних конечностей, не менее семи ударов в область верхних конечностей, тем самым совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с использованием, предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, состоящего в прямой причинной-следственной связью с наступлением смерти, физическую боль и иные телесные повреждения, выразившееся в следующем:

- Тупая закрытая травма груди: кровоизлияния в мягкие ткани правой и левой половин груди (2); множественные переломы правых, левых ребер по разным анатомическим линиям, с разрывами пристеночной плевры, двусторонний травматический гемопневмоторакс, которая образовалась в результате не менее пяти ударных воздействий тупого предмета (ов), незадолго до наступления смерти и по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается, как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты в реанимационном отделении ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» по адресу: <адрес> после безуспешных реанимационных мероприятий.

- тупая открытая непроникающая травма головы: ушибленная рана (1) правой ушной раковины с кровоподтеком (1) правой ушной раковины, распространяющимся на правую позадиушную область; ушибленная рана волосистой части головы левой теменной области (1); кровоподтек правой параорбитальной области, распространяющийся на правую скуловисочную область (1) с субконъюктивальным кровоизлиянием наружного квадранта правого глазного яблока (1); кровоподтеки правых отделов лобной области (1), левой параорбитальной области (1), левых отделов лобной области (1), носовой области (1); кровоподтек (1) с ссадиной (1) левой ушной раковины; кровоподтек волосистой части головы затылочной области с подкожной гематомой (1); разрывы верхней губы (3), нижней губы (1); ссадины правой околоушно-жевательной области (1), левой жевательной области (2); кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы правых теменной и височной областей (1), кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области волосистой части головы (1), распространяющимся на фасцию и ткань левой височной мышцы; острые субарахноидальные кровоизлияния головного мозга, мозжечка, острые кортикальные кровоизлияния головного мозга, которая образовалась в результате не менее 14-ти ударных и ударно-касательных (тангенциальных) воздействий тупого предмета (ов), незадолго до наступления смерти и по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека оценивается, как тяжкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит;

- кровоподтеки задней поверхности средней трети правого бедра (1), задней поверхности нижней трети левой голени (1), левой коленной области (1), правой коленной области (1), передней поверхности верхней трети правой голени (1), наружной поверхности верхней трети правой голени (1), которые образовались в результате шести ударных воздействий тупого предмета (ов), давностью до 3-х суток, до наступления смерти, в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

- кровоподтеки задневнутренней поверхности средней трети правого предплечья (3), задней области правого плечевого сустава (1), тыльной поверхности области пястья правой кисти на уровне 2, 3, 4-ой пястных костей (4), задней поверхности средней трети левого предплечья (3), тыльной поверхности области пястья левой кисти (7), тыльной поверхности области пястно-фалангового сустава 3-ого пальца левой кисти (1), которые образовались в результате не менее шести ударных воздействий тупого предмета (ов), либо в результате сдавления тупым предметом (ами), давностью до 3-х суток, до наступления смерти, в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

- ссадины тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 2-ого пальца левой кисти (1), передней поверхности верхней трети левой голени (2), внутренней поверхности правой коленной области (2), которые образовались в результате не менее трех ударно-касательных (тангенциальных) воздействий тупого предмета (ов), давностью до 1-х суток, до наступления смерти, в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал частично и показал, что конфликт со ФИО52 произошел с 13на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ФИО52 оскорблял его, пытался похитить его перчатки. Он нанес в область лица ФИО52 несколько ударов кулаком, в дальнейшем также наносил удары только в область лица. По телу, голове, ногам, какими- либо предметами ударов не наносил. Денежные средства у ФИО52 не требовал, он спрашивал должен ли он деньги ФИО12 №2, с этой целью привел потерпевшего к ФИО12 №2 по ее личной просьбе. Если бы он так избивал ФИО52, то на его одежде должны были быть следы крови. Но на его одежде крови не обнаружено. Он наносил удары ФИО52 только кулаками по голове по причине того, что ФИО52 взял его перчатки и оскорблял нецензурной бранью. Каких либо действий направленных, на требование передачи ему денежных средств он не совершал. Осенью ему ФИО12 №2 сказала, что не может найти ФИО52 и попросила его помочь ей найти его. Он пообещал, что если увидит его, то либо приведет, либо скажет, что бы он зашел к ней. В подъезде, где проживает ФИО12 №2, он один раз нанес ФИО52 удар, когда он сидел на столе и стал грубо оскорблять его. Он ударил потерпевшего, ФИО12 №2 закричала и сразу же зашла в квартиру. После этого они втроем вышли из подъезда на улицу. Данный удар не связан с требованием денежного долга, лично ФИО52 ему ничего не должен. После выхода из подъезда они пошли налево в сторону дома, где проживает ФИО54, а ФИО52 остался слева в нескольких метрах от подъезда, но не за углом дома. Они пришли к ФИО54, допили водку, и около 03.00 часов он вызвал такси и поехал к своей девушке, где находился до обеда следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Почему ФИО54 говорит, что при выходе из подъезда они пошли в разные стороны не знает. У подъезда он еще два раза ударил ФИО52 по лицу за то, что тот его оскорбил. Он считает, что ФИО52 спровоцировал конфликт, так как похитил перчатки, он сделал замечание, на что ФИО52 его оскорбил нецензурной бранью. В подъезде было темно и изначально он не видел, что это ФИО52. Когда он спустился с лестницы, ведущей на второй этаж, и на него упал свет, он узнал, что это ФИО52. Когда ФИО54 вышел из квартиры он предложил отвести ФИО52 к ФИО12 №2, так как она его ищет и что он ей должен деньги, пусть сами разбираются. В этом доме живет жена ФИО54, он не знает какой ее сарай, в сарай он не заходил, гантели не брал и удары по ногам потерпевшему гантелями не наносил. Почему ФИО54 на предварительном следствии дал изобличающие его показания, объяснить не может.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании следует, что 13.01.2019г. он был в гостях у ФИО12 №12. Они с ним друзья с детского сада. ФИО12 №12 проживает в <адрес>. Он к нему пошел праздновать старый новый год. Придя к ФИО12 №12 в гости, они стали употреблять спиртные напитки, выпили около трех бутылок водки, объемом 0,5 литра, распили вдвоем. Затем ФИО54 решил сходить домой к бывшей жене. Она проживает в <адрес> в <адрес>. Номера ее квартиры он не помнит, но она находится на первом этаже, при входе направо. Сколько было времени, он сказать не может, так как не смотрел на часы. Подойдя к дому № по <адрес>, ФИО54 пошел в квартиру жены, а он остался в подъезде ждать его. Он был в подъезде один, положил свои перчатки на перила и разговаривал по телефону. В подъезд зашел мужчина, лица которого он не разглядел. Проходя мимо него и поднимаясь наверх, мужчина взял его перчатки. Он, заметив это, сказал мужчине, зачем он взял его перчатки, сказал это в оскорбительной форме, так как был пьян. Мужчина развернулся к нему, и он ударил его кулаком правой руки в область носа. После его удара из носа мужчины пошла кровь, которая капала на пол в подъезде дома. ФИО54 в этот момент был все еще в квартире. От данного удара мужчина присел на корточки и стал оскорблять его. Когда мужчина поднялся, он узнал в нем ФИО52 Витю. ФИО52 Витю он знает как жителя <адрес>, знал его маму, знает его сестер и братьев, поскольку они живут в одном поселке. В сентябре 2018 года, когда он только освободился из мест лишения свободы, к нему обратилась ФИО12 №2, которая проживает в <адрес>А по <адрес> в <адрес> и рассказала, что ФИО5 ей должен денег, но до сих пор их ей не отдает. Он решил, что поможет ей получить ее долг в размере 30 тысяч рублей, а он (ФИО2) ей отдаст часть денег, которые потом получит с долга. Однако специально он ФИО5 не искал, долг у него забрать не пытался. Он встретил его в подъезде случайно. Он сказал ему о том, что он ему должен деньги. Витя сказал, что ничего ему не должен. Тогда они решили уточнить данный вопрос у ФИО12 №2. В это время из квартиры вышел Коля. Тогда ФИО2 сказал ФИО52 и ФИО54, что они пойдут к ФИО12 №2, чтобы уточнить у нее насчет долга, которая живет неподалеку. Они вышли все втроем из подъезда, и пошли к ФИО12 №2, которая проживала в соседнем доме. Придя к ФИО12 №2, они в ее квартиру не заходили, она вышла к ним в коридор. Он уточнил у нее, должен ли ей Витя деньги, на что она ответила, что да. Он сказал Вите, что он должен ему 30 тысяч рублей. Витя все равно продолжал отрицать долг и стал оскорблять их грубыми нецензурными словами. Его как человека, который отбывал наказание, это сильно разозлило, поскольку у них, у сидевших, не принято такое обращение. Поэтому он решил поговорить со ФИО31 на улице. Когда они вышли на улицу, пошли за поворот <адрес>А по <адрес> в <адрес>. По дороге, как они выходили из дома, ФИО5 все на него с Колей матерился, оскорблял. На улице он стал наносить ему множественные удары кулаками правой и левой рук в область лица. Он ударил его по лицу не менее десяти раз. Так, он ударил в правую скулу, в правый глаз, в лоб, в правое и левое ухо, в лоб слева, в нос. Также он разбил ему верхнюю и нижнюю губы. Также он бил его по затылку. От данных ударов ФИО5 упал на землю. Когда ФИО5 упал на землю, он не помнит, от какого конкретно удара он упал. Он наклонился к ФИО5 и продолжил бить его кулаками рук. Когда он бил ФИО5, Коля его оттаскивал и он в конечном итоге перестал избивать ФИО5 Он избивал ФИО5 из-за того, что тот его оскорблял. Ему не понравились его оскорбления. Он бил его не из-за денежного долга. Если бы он бил из-за денежного долга, то он бы его целенаправленно искал, но он его не искал. В подъезде <адрес>, он его случайно встретил. Ему не так был важен долг, как неуважительное отношение ФИО5 к нему. Убивать ФИО5 он не хотел. Когда он уходил от ФИО5, то он не проверял его, находится ли он в сознании или нет. Он не помнит, в чем был одет ФИО5 После избиения ФИО5, он с Колей пошли к Коле домой, он ночевал у Коли. Он помнит, что к Коле он пришел в гости около 21 часа. Они сидели дома и выпивали спиртные напитки около трех часов. Он точно помнит, что они вышли из дома Коли около полуночи. Он был одет в кожаную дубленку черного цвета, черные джинсы, кожаные туфли черного цвета и в синюю водолазку. После ознакомления с заключением судебно-медицинской экспертизы признает только 5 ударов кулаком в область лица, происхождение остальных телесных повреждений, имеющихся у потерпевшего объяснить не может. На руках потерпевшего телесные повреждения образовались от нанесения им ударов по лицу, он закрывал лицо руками. ФИО54 каких-либо ударов ФИО52 не наносил. (т.3 л.д. 5-8, т.3 л.д. 18-20; 77-83) Оглашенные показания ФИО51 не подтвердил, указав, что днем ДД.ММ.ГГГГ он был дома употреблял алкогольные напитки, приехал оперативный сотрудник и забрали из дома в невменяемом состоянии, они заехали за ФИО54 и их вместе привезли в отдел полиции, после чего отвезли в следственный комитет, где он чуть проспался и его стали допрашивать. В дальнейшем следователь ФИО7 сказала, что если он подпишет явку с повинной, которую она писала сама, то его через 2 суток отпустят на подписку о невыезде, он все подписал. Адвокат ни слова не сказал, его допрашивали после 22.00 часов. На следующий день, он не смог участвовать в следственных действиях и ему вызывали скорую, о чем он писал жалобу. Протокол допроса не читал, просто подписал.

Из протокола очной ставки между ФИО6 и свидетелем ФИО12 №2 следует, что ФИО12 №2 настаивает на своих показаниях данных ранее в качестве свидетеля, излагает их подробно, показывая каким образом и куда ФИО6 наносил удары потерпевшему. Бил руками и ногами по различным частям тела, в том числе ногами в живот и грудь. ФИО51 не согласен с ее показаниями. Отрицает нанесение ударов ногами в грудь и живот. (т.3 л.д. 203-208). Показания ФИО12 №2 в ходе предварительного следствия и в суде непротиворечивы, последовательны, согласуются с показаниями свидетеля ФИО12 №12

В явке с повинной ФИО6 добровольно сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ пошел в гости к своему другу ФИО12 №12, который проживает в <адрес>. Так он вместе Колей злоупотребляли спиртными напитками, а именно выпили около трех бутылок водки на двоих, объемом 0,5 литров. Затем Коля решил пойти к своей жене, которая проживает на Садовой в <адрес> на первом этаже, как заходишь в подъезд направо. Он пошел вместе с ним. Придя в подъезд, Коля зашел в квартиру, а он остался ждать его в подъезде. Кроме него в подъезде никого не было. Он положил свои перчатки на перила, и стал разговаривать по телефону. Затем в подъезд вошел мужчина. Он стал подниматься наверх и взял его перчатки, которые лежали на перилах. Он сказал мужчине, чтобы тот остановился, оскорбив его, и вернул ему перчатки. Мужчина развернулся к ФИО2, и он (ФИО2) ударил его один раз кулаком правой руки в область лица. После своего удара он заметил, что у мужчины потекла кровь из носа и тот присел на корточки. Затем мужчина, стал оскорблять ФИО2 в ответ и поднялся. В этот момент он узнал в мужчине своего должника ФИО5. Дело в том, что в сентябре 2018 года, когда он только освободился из мест лишения свободы, к нему за помощью обратилась ФИО12 №2, которая ему рассказала, что ФИО52 Витя ей должен денег, но до сих пор их ей не отдает. Он решил, что поможет ей получить ее долг в размере 30 тысяч рублей, а он ей отдаст часть денег, которые потом собирался получить с долга. Однако специально он ФИО5 не искал, долг у него взыскать не пытался. Он встретил его в подъезде случайно. Он сказал ФИО5, что тот ему должен 30 тысяч рублей. ФИО5 свой долг отрицал. Тогда они решили дойти до Раи и прояснить ситуацию. Придя во второй подъезд <адрес>А по <адрес>, которая подтвердила, что ФИО5 ей должен. Тогда он сказал, что поскольку та попросила его о помощи, то он разберется. Однако ФИО5 долг отрицал и стал оскорблять его грубыми нецензурными словами, которые его сильно разозлили. Он вывел ФИО5 на улицу за <адрес>А по <адрес>, и там, из-за того, что ФИО5 его оскорблял, стал наносить удары кулаками рук в область лица ФИО5 Он нанес ему не менее десяти ударов. Он бил его из-за оскорблений, а не из-за денег, так как он его специально не искал, чтобы вернуть долг. (т.2 л.д. 247-248)

Явку с повинной подписывал ДД.ММ.ГГГГ после осмотра тела ФИО52. В показаниях указаны все места, где были найдены повреждения. Если бы он избивал человека, то не смотрел бы, куда наносит удары. Следователь самостоятельно в протоколе явки с повинной перечислил все из осмотра тела. ДД.ММ.ГГГГ он отказался давать показания в связи с состоянием здоровья. Явку с повинной признал частично, она не полностью соответствует, его дальнейшим показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого. Удары наносил по лицу и голове ФИО52, но разговора про денежный долг не было, он привел его к ФИО12 №2, чтобы они сами разбирались между собой. При ФИО12 №2 нанес один удар ФИО52, и больше к ней не возвращался, они ушли домой к ФИО54.

Допрос в качестве подозреваемого производился ДД.ММ.ГГГГ начат в 20час. 34 мин окончен в 22 час. 10 мин в присутствии адвоката. Шуваев дал признательные показания подробно и последовательные рассказал об обстоятельствах событий, имевших место в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 5-8 т.3/ В качестве обвиняемого допросили ДД.ММ.ГГГГ с 17 час 10 мин до 18 час /л.д.18-20 т.3/ в присутствии адвоката, показания, данные в качестве подозреваемого поддержал полностью, на них настаивал. Протоколы допроса прочитаны лично, замечаний к протоколам допросов не имеется. Данных о влиянии следователя на содержание указанных выше показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, изложенных в явке с повинной Шуваемым на предварительном следствии не имеется. Все следственные действия проведены с участием защитника, подозреваемому разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, соответствующие его процессуальному статусу, в том числе и об использовании этих показаний в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них. Каких-либо данных, свидетельствующих, об ущемлении прав подозреваемого, обвиняемого на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, несоблюдение процедуры предварительного расследования судом не установлено. Суд признает показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 16.01.2019г и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого достоверными.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что они жили по адресу <адрес>, она, 2 брата и сын. ФИО5, сам по себе спокойный человек, не агрессивный, даже в состоянии алкогольного опьянения. Злоупотреблял спиртными напитками, не работал, иногда ходил с братом подрабатывал. Когда выпьет где-то, то напрямую идет домой. Витя оставался дома с её сыном, из садика его забирал. Общался с ФИО12 №2, она ему постоянно звонила и просила то вещи продать за спирт, то помочь ей, так как сожитель ее избивает. ФИО20 постоянно заступался за нее. О каких-либо долговых обязательствах ФИО5 ей не известно. ФИО8 у него не может быть. Тем более у ФИО12 №2 не могло быть таких денег, как указано 30000 рублей. ФИО12 №2 не работает, постоянно употребляет спиртные напитки, вещи продает, чтобы купить спиртного. Продукты питания и вещи ходит и выпрашивает у всех, они ей неоднократно давали хлеб, кипяток, так как у нее в квартире даже электричества нет. ФИО20 мог где-то остаться ночевать. В тот день он сидел дома с ребенком и дожидался брата с работы, который приходит в 18.00 часов. Дождался брата и ушел из дома в сторону рынка. Она подумала, что пошел к своим друзьям. После этого она его больше не видела. Утром к ней пришли сотрудники полиции, показали фотографии, она узнала брата по одежде. Примерно в 22.00 часов ФИО20 заходил к сестре, но это было на следующий день. Сказал, что пошел домой. ФИО6 знает с детства. Он всегда был агрессивным. Пытается кому-то доказать, что сильнее всех, издевается над людьми которые намного слабее его. Он в нетрезвом состоянии неадекватный. Конечно, Витя признался, что должен деньги после таких избиений, что бы его не забили. Однажды велосипедную раму принес домой, сказал, что ФИО12 №2 отправила продавать, но потом унес обратно. Термос приносил от ФИО12 №2, чтоб она налила ему кипяток и он унес термос обратно. Однажды ФИО12 №2 куртку ему подарила, он ее принес домой. Через день пришел сожитель ФИО12 №2 и забрал данную куртку. После этого они сказали ему, чтоб никаких вещей домой не приносил. Она знает, что они вместе с ФИО12 №2 ходили, продавали какие-то вещи за спирт.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании следует, что крупную сумму денег Витя никогда не занимал, так как ему отдавать было нечем, да и ему просто никто не даст большие деньги. Занимал Витя обычно на спиртное. (т.1 л.д. 82-83) Оглашенные показания потерпевшая полностью подтвердила, объяснив противоречия давностью событий.

ФИО12 ФИО12 №17 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома с детьми, около 22.00 часов пришел ФИО20, сказал, что проходил мимо и решил зайти, поздороваться. Он был выпивший, извинился, что поздно зашел. Телесных повреждений не было. Постоял минут 10 у порога, даже не раздевался, и пошел, сказал, что домой. На следующий день узнала от сестры, что его патруль задержал за нахождение на улице в нетрезвом состоянии. ФИО20 часто ей помогал, ходил в магазин, с детьми сидел, по хозяйству помогал, она ему доверяла полностью. Так же он часто употреблял спиртные напитки. С детьми сидел всегда трезвый, к этому относился серьезно. О смерти Вити узнала на следующий день от сестры, когда забирала детей из садика примерно в 10.00 часов пришла сестра в садик и сказала. С ФИО51 ранее проживали в одном доме, но общение не поддерживали. Никаких претензий со стороны знакомых к ФИО20 не было. Он ей всегда говорил о своих долгах, она ему давала деньги, что бы отдал долг. Она давала денежные средства, он в магазин ходил, всегда приносил чек и сдачу, был честный человек. О том, что были долги, она не слышала, если бы были, она бы знала. У него когда нет денег, то обращался к ней, она давала ему то 50, то 100 рублей, чтобы отдать долг. На фотографиях, которые ей показали 2 человека запечатлены, кто-то кого-то бил у забора. Но Вити на них не было. Видно, что у мужчины кроссовки с белой подошвой, ФИО52 не носит такие кроссовки и никогда не носил. Шапка черная. Следователь сказал ей, что фотографии предоставил следствию адвокат. Следователь сказал, что на этой фотографии избивают ее брата другие лица, а не ФИО6. ФИО12 №2 знает давно. Отношения у них с ФИО20 были хорошие. Если бы Витя был ей должен деньги, она бы ей сказала. Витя ей также ничего не говорил. ФИО52 не мог быть должен ФИО9 30000 рублей. Она и ее муж не работают, таких денег у них нет и быть не может. Даже нет денег на сигареты, Витя им постоянно давал сигареты, живут случайными заработками. Если бы ФИО20 был должен ФИО9 30000 рублей, он бы ей обязательно сказал об этом, и она бы заметила, что у Вити появились такие деньги. Он часто приходил к ней. Брат первый в драку никогда не лез, но мог ответить. Общался с Махтиенко ФИО26 и Лешей, мог за них заступиться.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 №17, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что кто на фотографиях изображен, она не знает. Ни один из двоих мужчин не похож на ее погибшего брата ФИО5 В частности у мужчины, который одет в одежду, на воротнике имеются светлые полоски, а подошва его обуви светлого цвета. У ее брата ФИО5 такой одежды никогда не было, он носил черную кожаную куртку и черные кроссовки с черной подошвой. После предъявления ей к обозрению фотографий кожаной куртки и спортивных кроссовок, она пояснила, что данная кожаная куртка и спортивные кроссовки принадлежали ее погибшему брату ФИО5 и вечером около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда брат заходил к ней домой, был одет именно в эту одежду. Что за место изображено на фотографии, где двое неизвестных ей мужчин дерутся, ей не известно. (т.1 л.д. 91-94) Оглашенные показания ФИО12 №17 полностью подтвердила, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

ФИО12 ФИО12 №15 в судебном заседании показала, что ей позвонил сосед - ФИО12 №7 и попросил посмотреть по её камере видеозапись, так как кто-то у него сломал забор. У неё установлена видеокамера от «Ростелеком», которая выходит во двор. Она посмотрела и скинула фотографии. Были видно, двое мужчин, дрались. Она сделала скриншоты с данной видеозаписи и отправила ФИО12 №7. Сама запись не сохранилась. Кто на записи и фотографиях она не знает. ФИО12 №7 ей сказал, что один это сосед из первого подъезда. Фотографии получились не очень хорошего качества, тем более еще ночь, было темно. К ней пришла девушка по имени Жанна, показала со своего телефона фотографии и спросила, с её ли камеры сделаны данные фотографии. Она сказала, что мужика убил кто-то. Она ей ничего не передавала, у девушки с собой уже были фотографии. Эта была именно та фотография, которую она пересылала ФИО12 №7. Девушка сказала, что с ней хочет связаться сестра подсудимого. После сестра подсудимого написала ей и спросила её брат на видео или нет. Она ей ответила, что не знает, так как не видела ни ее брата, ни того человека которого убили. Она сказала, что брата обвиняют в убийстве. Эти фотографии она отдала в следственный комитет. Запись, где они дрались, длилась около семи минут. Люди на записи сначала пробежали до конца дома, секунд через 30 вернулись обратно и стали драться напротив их окна. Один другого ронял в сугроб и бил. Потом снова поднимал и бил, второй отталкивал его все время. Потом один другого потащил, тот зацепился за забор и таким образом сломали забор. Потом он его увел. Один мужчина был одет по-зимнему, другой, который избивал, был в ботинках, трусах и свитере. Позвонил ФИО12 №7 утром ДД.ММ.ГГГГ. Она просмотрела запись с 13.00 до 14.00 часов. Время конфликта около 05.00 часов 14.01.2019 года. На видеозаписи тот, который был в трусах избивал другого, который был одет. Он его толкал, поднимал. Хотел увести, но второй сопротивлялся и схватился за забор, это был сосед, проживающий в соседнем подъезде.

ФИО12 ФИО12 №10 в судебном заседании показал, что заступил на службу с 17.00 до 02.00 часов. 13 января 2019 года он с ФИО12 №5 шли по маршруту патрулирования. Около 22.00-23.00 часов в <адрес>, возле торгового центра «Венеция» в состоянии опьянения был обнаружен и задержан гражданин ФИО52. Это было на перекрестке Октябрьская-Партизанская возле светофора. Так как у ФИО52 с собой не было документов, тот был доставлен в отдел полиции, где установили его личность и составили протокол об административном правонарушении, в котором указано время и дата достоверные. После чего они его отпустили. От медицинского освидетельствования ФИО52 отказался. У него были видимые признаки опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался. Передвигаться сам мог. ФИО52 находился в отделе полиции около часа, пока составляли протокол и немного пришел в себя. С протоколом был согласен, объяснений по данному поводу с него не брали, он расписался в протоколе и ушел. На видимых участках ФИО52 повреждений не было, но они его досмотр не проводили, на боли он не жаловался. ФИО52 уже ранее неоднократно доставлялся в отдел полиции по данному поводу, поэтому вел себя спокойно. Они отпустили его пошли дальше патрулировать. На следующий день в отделе полиции он узнал, что ФИО52 умер. Время убытия ФИО52 с полиции приблизительно в период с 23.00 до 00.00 часов. Со слов ФИО52 был избит и скончался в больнице.

ФИО12 ФИО12 №1 в судебном заседании показала, что до начала апреля 2019 года она проживала по адресу Железнодорожная <адрес>, в этом же доме проживал ФИО6. Она была старшая по дому и осуществляла сбор денежных средств на нужды дома. Около 8 февраля 2019 года, она пришла к ФИО12 №9 сестре ФИО51, за деньгами на откачку септика. Пока ФИО53 готовила ей деньги, она сидела, ждала на кухне, в это время в квартиру зашел ФИО33 Семью ФИО54 она знает по роду своей деятельности. Его семья состоит на учете как в социально-опасном положении. ФИО54 зашел, поговорил о чем-то с ФИО53, пока она искала деньги, он ей пояснил, что переживает за ФИО6, что они были в тот день вдвоем, а ФИО18 сейчас сидит. Говорил, что у ФИО18 произошел конфликт с кем-то, с кем не пояснял и фамилии не называл. Пока Аня искала деньги, они беседовали, потом ФИО54 сказал, что устал от этого всего, что отмывал свою обувь от крови, но обстоятельств никаких не называл. Она взяла деньги у ФИО53 и ушла, они остались разговаривать в квартире.

ФИО12 ФИО12 №9 в судебном заседании показала, что узнала о случившемся со слов брата ФИО2, когда он уже содержался под стражей. Брат рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа он с ФИО12 №12 и еще каким-то молодым человеком распивали спиртные напитки, отмечали старый новый год. Когда спиртное у них закончилось, пошли по домам. ФИО51 пошел с ФИО54 вместе. ФИО54 остановился по адресу <адрес>, и зашел к ФИО54 Любе, чтобы забрать шапку. ФИО51 остался ждать его на лестнице. В этот момент зашел ФИО52 и взял перчатки ФИО51, которые тот оставил на перилах. ФИО51 попросил ФИО52 вернуть перчатки, на что ФИО52 стал оскорблять ФИО51 нецензурной бранью, на что ФИО51 ударил ФИО52 по лицу. Потом вышел ФИО54 и они пошли. ФИО52 продолжил оскорблять ФИО51, на что тот вернулся и вспомнил, что ФИО12 №2 попросила его, если ФИО18 встретит ФИО52, что бы привел его к ней домой, так как тот ей должен деньги и она его не может найти. ФИО18 взял ФИО52 под руки и повел к ФИО12 №2. Она открыла дверь, ФИО52 начал оскорблять и ФИО12 №2 и ФИО51, на что ФИО18 нанес ему удар по лицу и что бы не шуметь вывели ФИО52 на улицу где ФИО51 ударил еще раз по лицу ФИО52 и они с ФИО54 ушли. В начале февраля 2019 года к ней домой приходил ФИО54 и она спросила, что у них случилось в тот день, на что он сказал тоже самое, что и брат. ФИО51 до этого отбывал наказание в местах лишения свободы и видимо ему не понравились слова, которыми ФИО52 его оскорблял. ФИО54 сказал, что стоял рядом. ФИО52 она знает давно, они жили в одном доме, они считаются дальними родственниками по отцу. ФИО52 нигде не работал, часто видела его в состоянии алкогольного опьянения, ничего хорошего про него сказать не может. У ФИО54 она спросила, что случилось, ФИО12 №1 была на кухне и могла слышать то, что он рассказывал. ФИО54 позвонил ей и сказал, что его жене ФИО54 Любе в социальных сетях «Вконтакте» отправили фотографию и видеозапись, которую она, якобы не успела просмотреть о том, что двое избивали одного мужчину, мотивируя тем, что это бьет её брат ФИО52. Она попросила Любу отправить ей эту видеозапись, но она сказала, что видео сразу же удалила и выслала 1 фотографию. Она посмотрела фотографии, был не тот двор на ФИО10 25а. Она нашла ФИО12 №15, они созвонились и ФИО25 отправила все фотографии, которые она отдала следователю. На которых было четко видно, как мужчина бьет молодого человека. Мужчину она узнала, это был ФИО12 №3. Он избивал ФИО52, которого она узнала по одежде и силуэту. Она уверена в этом. После этого она обратилась к адвокату Бабкову, чтобы помог разобраться в данном деле. ФИО54 фотографии и видеозапись отправил ФИО12 №7. Она позвонила ФИО12 №7 и он сказал, да ему в эту ночь сломали забор. ФИО54 Люба сказала, что когда ФИО12 №7 показал фотографии, то сказал, что посмотри как ФИО54 и ФИО51 избивают ФИО52. Она подходила к ним и спрашивала, видели ли они видеозапись, данную видеозапись никто не видел, все видели только фотографии. На фотографиях лицо ФИО12 №3 было видно четко. ФИО5, она тоже узнала по силуэту. Кому она показывала данные фотографии, все говорили, что это ФИО52. ФИО12 №3 был одет свитер, трусы, носки. В августе 2019 года, когда уже рассматривалось дело по обвинению ФИО51 в суде, ей позвонила ФИО12 №2 и сказала, что они совместно с ФИО55 и ФИО12 №8 распивают спиртное, ФИО55 высказалась, что ее сын ФИО55 причастен к убийству ФИО52. Она приехала в квартиру ФИО12 №2 и записала рассказ ФИО55 на телефон и передала адвокату ФИО51. Показания свидетеля, в той части, что она уверена и настаивает на том, что на фотографиях, которые ей дала ФИО54, а она получила от ФИО12 №7, ФИО12 №3 избивал ФИО52, которого она узнала по силуэту, суд не может признать достоверными, поскольку они полностью опровергнуты свидетелями ФИО12 №3, ФИО12 №4, Потерпевший №1, ФИО12 №17, ФИО12 №7, ФИО12 №13, ФИО12 №12 Суд находит, что ФИО12 №9, является сестрой подсудимого, заинтересована в благоприятном исходе дела для подсудимого. Из показаний свидетеля ФИО54 следует, что на ее оказывалось давление сестрой ФИО53, чтоб она попросила ФИО54 изменили показания, изобличающие ФИО6.

. и записала на

ФИО12 ФИО12 №12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 встретились около 20.00 часов, и пошли к нему выпили по 2 стопки водки, и он предложил сходить к своей супруге и забрать шапку <адрес>. Он зашел в квартиру, находился примерно 15 минут. Вышел и уже при нем ФИО18 нанес 3-4 удара ФИО52 по лицу. Он спросил у ФИО18, что случилось, и он сказал, что ФИО52 хотел украсть перчатки. До этого ФИО18 рассказывал, что ФИО52 должен ФИО12 №2 деньги, и она просила привести его к ней. ФИО18 решил отвести ФИО52 к ФИО12 №2. Пока они шли к ФИО12 №2, ФИО52 оскорблял нецензурными словами ФИО51, за что ФИО18 еще 2 раза ударил его по лицу. Они пришли к ФИО12 №2, которая спросила у ФИО52 собирается ли он отдавать долг. ФИО52 сказал, что денег у него нет, и отдаст позднее. После чего ФИО52 присел на тумбочку в коридоре и начал оскорблять ФИО6. ФИО18 ударил его ладонью, от чего ФИО52 упал с тумбочки на пол. ФИО12 №2 сразу же зашла в квартиру, закрыла дверь и больше не выходила. ФИО52 еще больше стал оскорблять ФИО51 нецензурной бранью и они тогда втроем вышли из подъезда на улицу, отошли немного влево. ФИО52 продолжал оскорблять ФИО51 и ФИО51 2-3 раза ударил ФИО52 кулаком по лицу. Во время их разговора он отошел за рядом стоящий автомобиль по нужде. Слышал как они разговаривали оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Он вышел из-за автомобиля, и они пошли с ФИО18 к нему продолжать распивать спиртные напитки. Далее он написал смс-сообщение ФИО12 №13 и отправил. Хотел узнать ФИО11 номер телефона. Но неправильно сформулировал и написал что у тебя брата убивают, а сам хотел спросить пришел ли ее брат домой или нет. Когда уходили с ФИО18, то ФИО52 встал с корточек и остался у подъезда дома. Когда ФИО18 последний раз стукнул, ФИО52 присел. С ФИО18 потом они пошли к нему в <адрес>, откуда ФИО18 уехал на такси в 03.45-03.50, а он лег спать, так как утром ему надо было на работу. Показания он давал неоднократно. Первый раз был в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. Это было на следующий день после происходящего. Его возили на следственный эксперимент и он под диктовку рассказывал. Затем следователь поменялся и сказал, что если он будет менять показания, то у них будет группа лиц и его тоже посадят. Следователь все заранее рассказал, где были побои у ФИО52. Про гантели говорил что-то. Первый раз была фотофиксация, второй раз на видеокамеру, при этом он был трезвый, показания давал под давлением следователя, который говорил, что посадит, если он будет менять показания. Следователь хотел слышать только то, что нужно ему. Давление прекратилось после того как он стал с адвокатом ходить на допросы. После ударов ФИО51 у ФИО52 кровь из носа пошла. Пол, двери, стены не были испачканы кровью. Перед проведением следственного эксперимента, следователь ему все подробно рассказал, что случилось, где какие травмы у ФИО52. Он это все и рассказал. Причина смерти ФИО52 были сломанные ребра, одно из которых воткнулось в легкое. Обнаружен раздетым. Также ему показывали фотографии. На ФИО10 видеокамера стоит, ему бывшая супруга показала фотографии, где 2 мужчин дрались. Он узнал на фотографиях ФИО52 по куртке, а с кем он дрался, не знает. ФИО51 на этих фотографиях нет, в это время он с ним был. После него ФИО51 уехал к своей подруге в Плесецке. На следствии расписывался во всех протоколах, но жалоб на них не подавал, так как на него оказывалось давление. Он не читал протоколы, хотел быстрее подписать и уйти домой. Было психологическое воздействие со стороны следователя.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 №12, данных им на предварительном следствии при допросе (т.1 л.д. 132-136, л.д.137-142) и исследованных в судебном заседании следует, что у него есть хороший друг ФИО2, с которым он дружит с детства до настоящего времени. С ФИО18 он поддерживает дружеские отношения, часто отдыхают и проводят время вместе. Вместе с ФИО18 в процессе отдыха они часто употребляют спиртные напитки. Ему известно о том, что ФИО18 в июне 2018 года освободился из исправительной колонии расположенной в <адрес>, где он отбывал наказание в течение трех лет за совершение преступления, по ст. 111 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы и до настоящего времени ФИО18 нигде не работал и на какие средства жил, ему не известно. В трезвом состоянии ФИО18 ведет себя спокойно не конфликтный человек, однако когда выпьет становиться агрессивным, возбужденным. Так ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО18 позвонил ему на мобильный телефон, и они договорились с ним посидеть у ФИО12 №12 дома и выпить спиртного без какого-либо повода. Затем около 20 часов 30 минут к нему домой пришел ФИО18, который находился в трезвом состоянии. После этого они вместе сходили в магазин «Транзит», который находится на <адрес> в <адрес>. На его деньги купили три бутылки водки объемом 0,5 литра каждая. После этого они пришли к нему в квартиру, где вдвоем выпили три бутылки водки. В это время у него в квартире находились его родители. Спиртное они выпили вдвоем, родители с ними спиртное не пили. После выпитого спиртного у него и ФИО18 наступило алкогольное опьянения, но они хорошо контролировали свои действия и поступки и все происходящие события он помнит отчетливо. После распития спиртного он предложил ФИО18 сходить до квартиры его бывшей супруги ФИО12 №13, которая проживает по адресу: <адрес>, для того, чтобы забрать у нее свою шапку. Согласившись на его предложение ФИО12 №12 вместе с ФИО18 пошли к ФИО12 №13 В это время на нем была одета болоньевая черная куртка- пуховик, джинсовые брюки синего цвета, зимние ботинки черно-коричневого цвета и вязаная шапка синего цвета с помпоном. ФИО18 был одет в кожаную дубленку черного цвета, черные джинсы, кожаные туфли черного цвета и синюю водолазку, кожаные перчатки черного цвета. Придя к квартире бывшей супруги, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, он зашел к ней за шапкой, а ФИО18 в это время остался на первом этаже в подъезде дома ждать его. Дом, в котором проживает его бывшая жена двухэтажный и в нем всего один подъезд. Бывшей жены не было дома, так как она в это время находилась в <адрес>. У него с собой были ключи от замка входной двери в ее квартиру, данными ключами он открыл дверь и прошел в помещение квартиры. Бывшая супруга была в курсе того, что он собирался зайти к ней в квартиру за своей шапкой и данному обстоятельству, была не против. Пробыв в квартире своей бывшей жены 5-7 минут, он вышел из квартиры в подъезд, при этом там уже никого не было. Когда он находился в квартире у своей жены никаких криков и шума он не слышал. Затем он сразу же вышел на улицу. Была ли кровь в помещении подъезда, он не обратил внимание. Когда он вышел на улицу из подъезда, на расстоянии примерно пяти метров от подъезда, он увидел хорошо знакомого ФИО5, который проживает в квартире расположенной над квартирой его бывшей жены. В это время он был одет в вязаную шапку черного цвета, болоньевую куртку черного цвета пуховик, джинсы синего цвета и зимние ботинки черного цвета. Рядом с ФИО20 находился ФИО2. ФИО2 избивал ФИО5 правой ногой. Всего ФИО2 нанес ногой обутой в ботинок, порядка 7-15 ударов, может и больше. Ударов было много, он их количество не считал. Данные удары пришлись ФИО5 по голове, по рукам, т.к. он прикрывался ими и по ногам. ФИО20 начал оскорблять ФИО18 нецензурными словами. ФИО18 прошел в деревянный сарай, который расположен рядом с домом его бывшей жены, двери которого были открыты, где взял металлическую гантелю весом 8 кг. Затем ФИО2, удерживая в правой руке гантелю, подошел к ФИО20 и нанес гантелей удары сверху-вниз ФИО5 по коленям. ФИО5 в это время сидел на корточках. ФИО2 ударил гантелей ФИО5 два раза, по каждому колену по разу. ФИО5 в это время продолжал сидеть. ФИО18 бросил куда-то гантелю, но куда именно ФИО12 №12 внимание не обратил. Избиение происходило на протяжении не менее 10 минут. При этом ФИО5 постоянно сидел на корточках и не падал на землю. ФИО12 №12 увидел, что у ФИО5 все лицо было в кровоподтеках и ссадинах, из носа сильно текла кровь, была рассечена губа и имелись гематомы в области глаз. При избиении ФИО5 ответных ударов ФИО18 не наносил. После этого вместе с ФИО18 они стали отходить от дома его бывшей жены и направились в сторону дома ФИО12 №12 ФИО5 при этом ушел вперед их в попутном направлении. В это время ФИО5 стал выкрикивать в адрес ФИО18 нецензурные оскорбления. Они пошли за ФИО5 и догнали его у <адрес>А по <адрес>, где ФИО18 подойдя к ФИО5 нанес ему кулаком правой руки не менее шести ударов в область лица. В это время они оба находились в положении стоя, ФИО5 от ударов не падал, стоял на ногах. В процессе избиения ФИО18 ничего не говорил и молча избивал ФИО5, который ответных ударов не наносил. В это время он стал оттаскивать ФИО18 от ФИО5, потому что ФИО18 стал неуправляемым, агрессивным, ему стало страшно, потому что ФИО18 мог убить ФИО5 ФИО51 вспомнил, что ФИО52 должен деньги ФИО12 №2 и потащил его в подъезд <адрес>А по <адрес>, они постучали в дверь одной из квартир, из которой вышла знакомая ему ФИО12 №2 Рая. Когда они находились у квартиры ФИО12 №2, то ФИО5 находился рядом сидя на корточках у тумбочки. ФИО2 спросил у ФИО12 №2, должен ли ей ФИО5 деньги, на что она ответила, что должен, назвав сумму в 1 000 рублей. ФИО2 уточнил, что ФИО5 вроде бы должен ФИО12 №2 30 000 рублей, но она поправила его, сказав, что не 30 000 рублей, а 1 000 рублей. ФИО5 факт долга сначала отрицал, в связи с чем, ФИО2 нанес ему несколько ударов правой ногой по голове и телу, то есть по ребрам в грудь. Далее ФИО2 неоднократно спрашивал у ФИО5, когда он отдаст деньги ФИО12 №2, одновременно с этим нанося удары правой ногой по голове и груди ФИО5 После того, как ФИО5 признал долг, то ФИО2 поставил ему срок возврата денег не позднее одной недели. Всего в это время ФИО2 нанес ФИО5 порядка 15 ударов, может даже больше, своей правой ногой обутой в ботинок по голове и груди, то есть по правым и левым ребрам. Также он примерно три раза ударил ФИО5 кулаком правой руки в лоб. Сколько было всего ударов он точно ответить затрудняется, так как их было много. После избиения ФИО2 ФИО5, ФИО2 и он, взяли за куртку, вывели ФИО5 на улицу на угол указанного дома. Там они оставили ФИО5, который сел на корточки и пошли по домам, он к себе, а ФИО2 к себе. На улице при нем ФИО2 ФИО5 не избивал. Домой он прибыл около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО51 вроде бы как тоже пошел к себе домой. Придя домой, он хотел узнать у знакомых номер одной из сестер ФИО5 - Потерпевший №1, но ему так никто и не сказал. Когда он уходил от общежития, ФИО5 был еще жив - он моргал глазами, хрипов он у него не слышал. Он оставил ФИО5 на улице, потому что тот ему не близкий человек. Домой он пришел где-то около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах, он никаких противоправных действий не совершал и не избивал его.

При проверке показаний на месте / т.1 л.д.143-149/ с применением технических средств, с помощью видеозаписи свидетель ФИО54 воспроизвел события с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, указал дом <адрес>, где проживает его бывшая супруга. у подъезда он увидел ФИО52 и ФИО51, который избивал потерпевшего, в том числе и гантелей, которую взял в сарае. Далее ФИО52 пошел к дому по <адрес>. ФИО51 догнал ФИО52 схватил его и потащил к ФИО12 №2, вспомнил, что ФИО52 должен деньги ФИО12 №2. Когда ФИО12 №2 подтвердила о долге, а ФИО52 отрицал долг, ФИО51 начал его избивать руками, ногами по голове по телу, в том числе в грудь по ребрам. Когда потерпевший признался, ФИО51 определил ему недельный срок и снова нанес удары по голове и в грудь. Затем, они взяли ФИО52 под руки и вынесли на улицу и оставили на углу <адрес>»а» по <адрес> проверки показаний на месте прочитан ФИО54, замечаний и дополнений не имеется. Им было сделано уточнение, что от проведения очных ставок с обвиняемым Шуваемым он отказался, так как боится мести с его стороны, поскольку дал изобличающие его показания. На своих показаниях, изложенных в протоколе проверки показаний на месте настаивает, дважды их подтвердил ранее при допросе и при проверке показаний на месте. Видеозапись являлась предметом просмотра в суде, каких либо сомнений, что показания давались под давлением следователя, либо в состоянии алкогольного опьянения судом не установлено. Показания данные ФИО54 в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте согласуются с показаниями свидетеля ФИО12 №2 и с показаниями подсудимого ФИО51, данными им на предварительном следствии.

Оглашенные показания свидетель ФИО54 не подтвердил, указав, что был пьяный, протокол писался с подсказки следователя, он его не читал и подписал. В последующем дал показания в присутствии адвоката, настаивает на показаниях данных в суде. Суд находит вышеизложенные показания, данные на предварительном следствии достоверными, поскольку они последовательны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела случившегося, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12 №2, ФИО54, подсудимого ФИО51, данных на предварительном следствии и совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств. Свидетелю ФИО54, перед допросом были разъяснены все процессуальные права согласно его статусу, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. Протоколы прочитаны лично, замечаний не имеется. Суд отмечает, что дополнительно допрос свидетеля ФИО54 проводился по его ходатайству. Кроме того из показаний свидетеля ФИО54 следует, что ФИО54 ей неоднократно говорил, что сестра ФИО51, ФИО53 просит изменить его показания данные ранее, изобличающие ее брата ФИО51, о чем просила и ФИО54, чтоб она воздействовала на ФИО54, а также просила найти доказательства невиновности брата. ФИО53 высказывались определенные угрозы в адрес ФИО54, что она попросить органы опеки постоянно посещать семью ФИО54 и найти основания, чтоб забрать детей. В тот момент семья ФИО54 находилась в стадии развода в сложной жизненной ситуации, ранее короткое время дети находились в реабилитационном центре, где работает ФИО53. В суде свидетель ФИО54 показывает, что на фотографиях при конфликте двух мужчин, он узнал, что избивают, именно, ФИО52. Его показания, данные в суде, полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО12 №4 и ФИО12 №3. Показания ФИО54 при допросе с участием адвоката на предварительном следствии и в суде совпадают в деталях с показаниями свидетеля ФИО53. Кроме того при проверке показаний на месте из протокола следует, что ФИО54 отказывается от очной ставки с ФИО51, т.к. дал изобличающие его показания и опасается месте. Суд находит показания ФИО54, данные в январе, марте и при проверке показаний на месте достоверными, оснований не доверять показаниям ФИО54 у суда не имеется. Кроме того подсудимый ФИО51 со свидетелем ФИО54 знакомы с детства, находятся в дружеских отношениях, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО54 оговаривает подсудимого или заинтересован в благоприятном исходе дела для него судом не установлено.

ФИО12 ФИО12 №13 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в другом городе примерно в 02.00-03.00 по переписке в интернете ей пришло голосовое сообщение от мужа ФИО12 №12 Просмотрела его она в этот же день около 11.00 часов. ФИО54 просил взять трубку, дать номер Потерпевший №1, иначе ее брата убьют. От него было 4 сообщения. Дословно было: «Люба, ты спишь, дай номер Потерпевший №1. Тут такие дела иначе ее брата сейчас убьют». Она позвонила Потерпевший №1 спросила, что случилось, она сказала, что ее брат ФИО52 умер. Она скинула голосовое сообщение от ФИО54. По голосу ФИО54 был прилично выпивший. Потом звонила в тот день ФИО54, но он трубку не брал, на следующий день позвонил и сказал, что к нему приехала полиция. Подробности не говорил. На связь 4 дня не выходил, пока она не приехала. Через 3 недели ей скинули фотографии. 2-3 фотографии драки, но на них толком не понятно кто эти люди. Сказали, что это предположительно именно тот инцидент. Но на них были ни ФИО51, ни ФИО54, ни ФИО52 Ей данные фотографии сбросил ФИО12 №7 Максим, а ему ФИО12 №7. Видео с какого-то регистратора, где на фото один человек замахивается и в руках что-то типа палки. Оба человека стоят. Фотографии черно-белые. Один мужчина был раздетый. Фотографии были с видеозаписи в виде скриншотов. ФИО53 попросила её найти данное видео, и сказала, что это надо сделать, а иначе у неё изымут телефон и на 3 дня задержат сотрудники полиции и в это время придут органы опеки и заберут детей. Семья стоит на учете, так как при разводе с ФИО54 у них было много конфликтов и в одно время она обращалась к ФИО53 за помощью. Через 2 дня она сказала это Потерпевший №1, что надо это видео найти, после чего эта информация стала известна прокуратуре.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 №13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО49 в ходе телефонного разговора попросила ее прислать фотографии, что она и сделала. После этого на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО49 прислала ей аудиосообщения от ФИО12 №12, а также встретилась с ней у дома, где живет ФИО12 №12 В ходе встречи ФИО49 попросила ее найти другие доказательства невиновности брата ФИО2, на что она ответила отказом, поскольку таким сведениями не обладает. ДД.ММ.ГГГГ ей примерно в 10-11 часов позвонила ФИО49 и сказала, что она передала фотографии своему адвокату, но так как нет всей информации, то есть всех фотографий и видеозаписи, то адвокат должен по закону настоять на том, чтобы ее задержали на 72 часа, в эти 72 часа к ней могут невзначай приехать сотрудники реабилитационного центра и изъять ее детей, изъять ее телефон до выяснения обстоятельств. Она очень испугалась этого момента, так как ФИО49 сама работает в реабилитационном центре, и ранее при малейших конфликтах ФИО12 №12 с ней или ФИО2, к ней по указанию ФИО49 приезжали сотрудники опеки и попечительства, при этом приезжала в основном ФИО12 №1, которая является подругой ФИО49 и составляет документы не соответствующие действительности. Испугавшись того, что по инициативе ФИО49 у нее заберут ее детей, она в тот же день позвонила ФИО12 №12, которому сказала, чтобы тот пришел к ней домой так как им нужно было поговорить, поскольку вся эта ситуация выходит за рамки. Спустя 10 минут к ней пришел ФИО12 №12, которому она рассказала всю ситуацию, что из-за его разногласий с ФИО49 могут забрать ее детей, чтобы тот с этим разбирался. ФИО12 №12 тут же при ней позвонил ФИО49, которую просил, чтобы она отстала от нее и не трогала детей, на что ФИО49 сказала, что фотографии уже отдала адвокату. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут к ней по месту жительства по указанию ФИО49 приходили сотрудники органа опеки и попечительства. До этого, на протяжении двух недель сотрудники органа опеки посещали ее через день или через два пытаясь найти у нее нарушения по воспитанию детей. Все давление на нее со стороны сотрудников реабилитационного центра началось после ДД.ММ.ГГГГ, до этого они приходили с периодичностью один или два раза в месяц. ФИО49 все время хотела, чтобы она каким-либо образом повлияла на ФИО12 №12, чтобы тот сознался в том, что он избивал ФИО5 и взял вину на себя, а она в свою очередь, будучи уставшей от постоянных проверок органа опеки, хотела чтобы это все прекратилось, говорила ФИО12 №12, что если он виноват, то пусть идет и сознается. Позднее ей звонил ФИО12 №12 который рассказывал, что был у следователя, которому сообщил те же первоначальные показания, что и ранее говорил в ходе расследования уголовного дела и поменял свои показания, которые давал при адвокате по просьбе ФИО49 Ранее неоднократно при встречах и телефонных разговорах с ФИО12 №12 он ей сообщал, что ФИО49 постоянно просит его изменить свои показания, которые он ранее давал следователю и сообщить уже получается иные ложные сведения адвокату ФИО49 (т.1 л.д. 214-217) Оглашенные показания ФИО12 №13 полностью подтвердила, указав, что органы профилактики приходили к ним домой с проверками, именно, по просьбе ФИО53. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО54 у суда не имеется, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля ФИО54, ФИО12 №2, Потерпевший №1

ФИО12 ФИО23 А.Д. в судебном заседании показал, что в январе 2019 года, при пешем патрулировании в <адрес> светофора на перекрестке улиц Октябрьская-Партизанская был задержан ФИО52, который шел шаткой походкой. Когда к нему подошли почувствовали запах алкоголя изо рта, одежда на нем была грязная, речь непонятная. Они предложили пройти в отделение для составления протокола административного правонарушения, тот согласился и проследовал с ними. Там на него составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, гражданин расписался в протоколе и был отпущен. В отделе находился не более часа. Данный гражданин ранее уже задерживался за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии и вел себя спокойно. Смена у них была с 17.00 часов до 02.00 часов. ФИО52 шел со стороны вокзала по <адрес>, поворачивал на <адрес>, что идет от друга, с него объяснение не брали. Видимых телесных повреждений у него не было, не хромал, на боли не жаловался. ФИО52 всегда спокойный, молчаливый, не агрессивный. Всегда со всем соглашался. Утром ему позвонила УУП ФИО12 №16 и уточнила, составляли ли мы протокол на ФИО52 и сказала, что он погиб. Обстоятельства его смерти не сказала. Через неделю ФИО12 №16 показывала фотографию ФИО52 с большим количеством побоев. Фотография с места происшествия. Одежда на нем была темная, но его досмотр не проводили и не фиксировали

ФИО12 ФИО12 №2 в судебном заседании и на предварительном следствии /т. 1 л.д. 101-104/ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут её сожитель ФИО12 №18 ушел из дома за спиртными напитками, его долго не было, она волновалась и смотрела на часы, он пришел около в 06 часов утра 14.012019. Примерно около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ услышала стук во входную дверь своей квартиры. Когда подошла к двери спросила «кто?». За дверью грубым голосом ответил мужской голос «полиция». Она открыла дверь. На пороге увидела ФИО52 Витю, ФИО51 и ФИО54, все были пьяными. У Вити был разбит нос и губа, лицо было в крови. Так как она дома была одна, а так же в квартире нет электричества, она не пустила их в квартиру. ФИО52 присел на письменный стол, который стоял около входной двери в квартиру, закурил. ФИО54 толкнул ФИО52 по плечу, он упал с письменного стола на пол. ФИО51 ударил по лицу ФИО52, на что тот начал обзывать их плохими словами. ФИО51 стал бить кулаками по лицу и голове ФИО52, бил очень жестоко. Она сказала не устраивайте беспредел, идите разбирайтесь на улицу. ФИО51 очень жестоко избивал ФИО52 кулаками по лицу, по голове, бил ногами и руками по всем частям тела, в том числе в живот, грудь, и нанес не менее 10 ударов. Она просила не бить ФИО52, когда будут трезвые, разберутся. ФИО52 оскорблял ФИО51, а ФИО51 избивал его. Они взяли ФИО52 и вытащили его за шиворот на улицу. Она закрыла дверь в квартиру, так как было страшно и потому, что была одна в квартире. У телефона села батарейка, поэтому не могла позвонить кому-либо и позвать на помощь. Что происходило на улице, не знает. Окна замершие, поэтому не могла видеть, что происходит на улице. ФИО5, ФИО2 и ФИО54 остановились около её окна, были слышны только крики. Она постучала соседке в стенку, думала, что она вызовет помощь. Хотела выйти из квартиры и сходить на второй этаж к соседу, но в этот момент снова услышала стук в дверь своей квартиры. Она подошла и спросила кто там, на что ответил голос, что это полиция. Открыла дверь, а за дверью стоял ФИО2. Он сказал, что нужно тело занести к ней, потому что ФИО5 замерзнет, так как они его раздели, пока живой, пусть полежит у неё. Затем, ФИО51 сказал «ты ФИО1 не знаешь, я тебя тоже», и сказал ей вымыть пол в секции общественного коридора. В коридоре на полу на линолеуме была кровь, которую она вытерла, так же кровь была на письменном столе, на котором сидел ФИО52. Она послушалась ФИО2, потому что очень сильно испугалась, так же испугалась за ФИО12 №18, который должен был вернуться. В 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вернулся сожитель и сказал, что на углу под нашим окном лежит какая-то голая женщина в крови и что нужно вызвать скорую помощь и полицию. Она сразу поняла, что это не женщина, а ФИО52. Он вышел посмотрел и пощупал пульс. Затем они нашли запасную батарейку в телефон, и она вызвала скорую помощь и полицию. Она не стала выходить на улицу, потому что сильно испугалась произошедшего с Витей. В 09.00 часов приехали сотрудники полиции и забрали их в отдел. В коридоре ФИО51 требовал со ФИО52 деньги, так как ему нужно было в ИК-21 «грев» отправить. ФИО51 спросил должен ли ей ФИО52 деньги, она ответила, да, но что они разберутся сами. Потом ФИО51 сказал ФИО52, что тот будет должен 60000 рублей. Сумма начиналась с 30000 рублей. Каким образом сумма изменилась не знает. Витя взял у неё термос когда ездил на делянку, но не верн<адрес> попросил у нее велосипед и уехал на нем. Мобильный телефон брал и так же не вернул. ФИО51 решил через неё со ФИО52 деньги взять. ФИО52 был ей лучшим другом. ФИО51 предупредил и сказал, что он может выбить дверь или стекло и ей будет капут. ФИО54 приходил к ней с просьбой хотел, чтобы она другие показания дала на суде, она ему ответила, расскажу так, как все происходило на самом деле. В последующем ФИО12 №2 дополнила свои показания, данные ею в суде, указав, что к ней в гости приходила ФИО55, в тот момент рассматривалось дело в суде в отношении ФИО51 и в ходе совместного распития спиртных напитков в присутствии ФИО12 №8 и ФИО53 сказала, что ее сын ФИО55 причастен к убийству ФИО52. ФИО53 все записала на телефон и передала адвокату ФИО51. На следующий день они хотели идти с ФИО53 к нотариусу и заверить данные показания, но ФИО55 отказалась. Она участвовала в следственном действии при проверке показаний на месте, совместно с ФИО54 в коридоре, около ее квартиры и показывала, как и куда ФИО51 наносил удары по телу потерпевшему. Показала, что бил по лицу, голове, когда он упал на пол, бил ногами в живот, грудь. Избивал жестоко, нанес множество ударов более 20-ти, по ее мнению потерпевший скончался от действий подсудимого. ФИО54 испачкал ботинок в крови, когда поднимал ФИО52 с пола. Они подняли с пола ФИО52 и потащили на улицу. ФИО51 сказал ФИО12 №2 вымыть пол. ФИО12 №2 обращалась к ФИО51, помочь ей найти ФИО52, так он должен ей деньги. Затем про долг забыла. Она озвучила ФИО51, что ФИО52 ей должен 1000рублей, она с ним разберется сама. ФИО52 отрицал долг, говорил, что у него нет таких денег, ФИО51 в этот момент наносил удары по телу потерпевшего. ФИО51 сказал, что остановиться на 30000 рублей. Затем, она слышала, как из общественного коридора были слышны шлепки и удары, их было очень много, но она не считала. Было слышно, что ФИО5 сильно и громко матерился на ребят. Затем она услышал, что хлопнула дверь в секцию, и стало тихо в коридоре. Она поняла, что ФИО5 и молодые люди вышли на улицу. Настаивала на том, что ФИО51 жестоко избивал ФИО52, нанес множество ударов.

ФИО12 ФИО12 №18 в судебном заседании показал, что проживает совместно с ФИО12 №2. ДД.ММ.ГГГГ ночью, примерно в 23 часа 30 минут пошел за спиртным, за добавкой, поскольку с ФИО12 №2 до этого, находясь дома, выпивали спиртные напитки. Пошел на Лесозавод к своей знакомой к ФИО13, чтобы купить спирта. Купив спирта, пошел домой. По дороге встретил знакомых, с которыми в соседнем двухэтажном доме выпили данный спирт. Он посмотрел время на телефоне, был уже шестой час утра ДД.ММ.ГГГГ и решил пойти домой. Перед этим хотел купить еще спирта и пошел к Руфе, живет на <адрес> в двухэтажном доме, встретился у Руфы с ФИО12 №3, с которым и познакомились. Купив спирта, предложил ему пойти к нему в гости выпить спиртного. Подходя к дому со стороны здания, в котором расположен «Ростелеком», увидел, что около дома с торцевой стороны дома, под окнами его квартиры, лежит человек на левом боку раздетый. Рядом никого не было. Ему показалось, что это лежит женщина. Подойдя ближе, увидел, что это ФИО52, который был еще жив, сопел лицо было в крови. Рядом лежали черные спортивки и джинсы, темная куртка. Ботинок не видел. Лицо было разбито и в крови, синяки на лице были. Рядом были следы крови. Были ли повреждения на других частях тела не рассматривал. Когда подходил к ФИО52, ФИО12 №3 стоял рядом. Он очень испугался и пошел с ФИО12 №3 к себе домой, где сказал своей сожительнице ФИО12 №2 вызвать скорую и полицию и сказал, что лежит ФИО52 на углу дома. Дома вместе с ФИО21 и ФИО12 №2 они выпили по три стопки спиртного, после чего ФИО21 ушел к себе домой. В 09.00 часов к ним приехали сотрудники полиции. Из дома до приезда сотрудников он больше не выходил. ФИО12 №2 сказала, что этой ночью ФИО51, ФИО54 и ФИО52 подрались в подъезде их дома, рядом с дверьми их квартиры. Она их разогнала. Так же сказала, что ФИО52 сидел на письменном столе и курил. ФИО54 и ФИО51 его били, на что тот пытался отмахнуться, потом все ушли на улицу. Что было на улице, она не видела. Спустя какое-то время утром около 08.00 часов, он пошел на работу и проходил мимо дома, где проживает ФИО54, он стоял на крыльце дома с какими-то неизвестными мужчинами, которые пили пиво. ФИО54 крикнул ему, что бы он передал ФИО12 №2, чтобы она прикрыла свой рот. Он никак не отреагировал на это и пошел дальше, но воспринял это как угрозу в адрес ФИО12 №2, что ей угрожает опасность со стороны ФИО33 и других друзей ФИО2 из-за того, что она дала показания, изобличающие ФИО51. Он об этом предупредил ФИО12 №2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №20 пришла к ним домой и рассказала, что в тот день, когда ФИО52 нашли, ФИО51, ФИО54, ФИО55 и кто-то еще распивали спиртные напитки в ее квартире по адресу ФИО10 25А <адрес>. В 02 часа 30 минут ФИО51 уехал на такси от нее к своей подруге. ФИО12 №21 – сын ФИО12 №20 в 03 часа 00 минут вышел на улицу в туалет и добил ФИО52. ФИО55 раньше жила на <адрес>, примерно 1,5 месяца живет на ФИО10 и часто к ним заходит в гости. Это рассказала вчера, при данном разговоре присутствовали ФИО14, ФИО12 №2, ФИО15 ФИО22, и тетя подсудимого ФИО12 №8. Потом пришла сестра подсудимого ФИО53 и стала записывать этот разговор на диктофон мобильного телефона. Она знает, что ФИО55 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Перед тем как пришла ФИО53 они позвонили ФИО16, что бы она дала номер телефона ФИО53, что бы они сообщили что рассказывает ФИО55. Никакого давления на ФИО55 не оказывалось. ФИО12 №8 видит первый раз, раньше к ним не приходила.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 №18, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, где то около полуночи он пошел за спиртным, за добавкой, поскольку он с ФИО12 №2 до этого злоупотреблял спиртными напитками. Он вышел из дома, когда уже было темно на улице. Около дома никого не было. У подъезда ничего подозрительного не было. Затем он пошел на Лесозавод к знакомым чтобы занять денег на покупку спирта. Заняв денег на Лесозаводе, он пошел к своей знакомой, которая проживает у Павловского магазина, чтобы купить у нее спирта. Купив у нее спирта, он пошел домой. По дороге он встретил своего знакомого по имени ФИО21, который попросился к нему в гости выпить спиртного. Затем они пошли к нему домой. Подходя к дому со стороны здания в котором расположен «Телеком», он увидел, что около дома с торцевой стороны дома лежит человек на левом боку. Рядом никого не было. Ему показалось, что это лежит женщина. Подойдя ближе, он увидел, что на теле человека надеты трусы, которые были спущены до колен. Больше ничего на теле надето не было. Рядом с человеком на расстоянии около двух метров лежали черные спортивки, джинсы, куртка. Он проверил у человека пульс, пульс был. Человек ничего не говорил, только мычал. Лицо у человека было в крови и рядом с ним были следы крови. Были ли повреждения на других частях тела, он не рассматривал. При осмотре человека он узнал в нем ФИО52 Витю. Затем он накинул на него куртку и побежал домой вместе с ФИО21. ФИО12 №18 не стал брать Витю с собой домой, поскольку испугался того, что его обвинят в нанесении ему телесных повреждений. Поэтому он оставил его на улице и решил вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, но у него не было телефона, он был только у сожительницы ФИО12 №2, поэтому он побежал домой. (т.1 л.д. 117-119) Оглашенные показания ФИО12 №18 полностью подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

ФИО12 ФИО12 №4 в судебном заседании показал, что по адресу: <адрес> проживает ФИО17, с которой он сожительствует. В январе 2019 года он находился у ФИО32, в вечернее время того дня пришел с ней к проживавшему в соседней <адрес> ФИО12 №3 и его сожительнице. Вчетвером стали употреблять спиртные напитки и употребляли их примерно до 02-03 часов ночи. В ходе распития он поругался с ФИО32 в связи с чем, взял ее сотовый телефон и пошел к себе домой по адресу: <адрес>. Телефон взял, чтобы она не звонила другим мужчинам, которым обычно звонит после конфликтов с ним. Когда вышел на крыльцо дома, то его догнал ФИО12 №3, с которым у него завязалась драка, которая продолжалась примерно 5 минут. ФИО12 №3 хотел забрать сотовый телефон, чтобы отдать ФИО32, что в последствии и сделал. После драки с ФИО12 №3 он пошел к себе домой, а ФИО12 №3 вернулся к себе домой. К нему приходил ФИО12 №7 и просил отремонтировать забор, так как во время конфликта с ФИО12 №3 они сломали забор. ФИО12 №7 сказал, что узнал это, так как у соседей установлена камера. Позднее ему показывали фотографии, на которых он узнал себя и ФИО12 №3. ФИО12 №3 был в светлом свитере и трусах. О конфликте ФИО51 и ФИО52 ему ничего неизвестно.

ФИО12 ФИО12 №6 в судебном заседании показала, что работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» с 2010 года, общий стаж в медицинской сфере 15 лет. С 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась на ночном дежурстве в качестве дежурного фельдшера скорой медицинской помощи по обслуживанию территории <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут в диспетчерскую скорой медицинской помощи поступил вызов, о том, что по адресу: <адрес> у дома на улице на снегу лежит мужчина. Она незамедлительно выехала по указанному адресу. По прибытии на место в положении лежа на снегу, находился мужчина, который был раздет, а если точнее на нем были одеты трусы, носки, футболка, которая была задрана. Рядом с ним, на углу указанного дома, находились ботинки, рядом с ботинками лежали джинсы, сверху которых лежали спортивные трико. Данный мужчина был жив, но в сознание не приходил, поэтому ничего не пояснял. На теле данного мужчины при обнаружении были обнаружены множественные телесные повреждения по всему телу, гематомы, кровоподтеки на голове, груди, животе, руках. На голове было много крови, в носу и в ушных раковинах была кровь. Кровь была, не запекшаяся. На месте обнаружения освещения не было, они освещали только фарами от машины. Он был уже подзамерзший, пальцы на руках были согнуты, имелась трудность их разогнуть. Пальцы ног были белые. Далее он незамедлительно был погружен в автомобиль скорой медицинской помощи, так как находился в крайне тяжелом состоянии, и транспортирован в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ». Кроме неё с водителем был еще участковый с водителем, которые прибыли незадолго до них. На месте и во время транспортировки со ФИО5 были проведены мероприятия по оказанию медицинской помощи. Во время транспортировки, состояние ФИО5 ухудшалось, то есть артериальное давление не выслушивалось, пульс и дыхание становились все реже. После доставления ФИО5 в приемное отделение, была вызвана реанимационная бригада, которая в последствии и занималась реанимационными мероприятиями со ФИО5, как в последствии оказалось безуспешными.

ФИО12 ФИО12 №16 в судебном заседании показала, что с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение об обнаружении мужчины с телесными повреждениями у <адрес>. Она тут же прибыла на место происшествия. По прибытии к дому № «а» по <адрес>, обнаружила лежащего на боку, на снегу неизвестного мужчину, который был раздет, на нем были одеты трусы, носки, футболка, толстовка. Сверху был накрыт зимней курткой. Рядом с ним, на углу указанного дома, находились его ботинки, рядом с ботинками лежала сложенная одежда: его джинсы, сверху которых лежали спортивные трико. Данный человек находился без сознания, было дыхание с хрипами, он был весь синий. Когда она приехала на место происшествия, то успела сделать всего одну фотографию и тут же подъехала бригада скорой медицинской помощи. Фельдшер ФИО12 №6, сказала, что данного мужчину необходимо срочно госпитализировать, поскольку находится в крайне тяжелом состоянии. После этого она помогла погрузить данного мужчину на носилки, положила все его вещи, находящиеся рядом с мужчиной в машину и он был отправлен в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ». Закончив осмотр места происшествия, она отправилась в отдел по месту несения службы. В месте обнаружения мужчины на снегу имелись следы вещества бурого цвета похожего на кровь. По прибытии в отдел полиции ей сообщили, что вышеуказанный мужчина, которым оказался ФИО52, скончался по пути в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ». Она тут же прибыла в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», где изъяла личные вещи ФИО5 В последствии, с участием следователя СК участвовала в дополнительном осмотре места происшествия, где показала место обнаружения ФИО5, а следователем были изъяты следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Следователем был составлен протокол выемки и осмотра предметов, всех тех вещей, куртка черного цвета, ботинки, шапка, которые она положила в скорую помощь с потерпевшим, а затем забрала и представила следователь. В последующем, ей проводился подворный обход близлежащих домов, а также самого <адрес>, с целью установления вероятных свидетелей и очевидцев, однако данные действия, каких-либо результатов не дали. Опрашивала соседей с 1 и со 2 этажа секция направо и квартира налево, но те пояснили, что ничего не видели, ничего не слышали. ФИО12 №16 настаивает на том, что она участвовала при осмотре места происшествия, изьятии и выдаче вещей, принадлежащих потерпевшему, все действия ею проводились в рамках действия норм УПК РФ. Факт изьятия вещей, в которых именно находился потерпевший, в момент его избиения, подтверждается свидетелем ФИО12 №17 и потерпевшей ФИО52, которые опознали своего брата.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 №8 следует, что у нее есть знакомая ФИО12 №2, которая проживает в <адрес>. ФИО12 №2 постоянно злоупотребляет спиртными напитками. Также у нее есть знакомый ФИО2, который хорошо общается с ее сыном, который сейчас находится в местах лишения свободы. Так примерно, осенью 2018 года, она случайно встретилась с ФИО12 №2 у ее дома по вышеуказанному адресу. Пока она с ней стояла разговаривала, к ней подошел ФИО2, который тогда только освободился из мест лишения свободы. ФИО2 интересовался у нее про ее сына и вообще как она поживает. В ходе их разговора, присутствовавшая рядом ФИО12 №2, пожаловалась ФИО2 о том, что ФИО5, должен ей денег в сумме около 30 000 рублей. ФИО5 она также знает, она видела его ранее в гостях у ФИО12 №2, где ФИО5 проживает, она не знает. ФИО5 также постоянно злоупотребляет спиртными напитками. ФИО2 ФИО5 также знает. При ней ФИО12 №2 просила ФИО2 помочь ей найти ФИО5, чтобы потребовать у него возврат долга. На просьбу ФИО12 №2 ФИО2 сказал ей, что при случае если увидит ФИО5, то поговорит с ним по поводу возврата долга. На этом их разговор закончился, а они все разошлись. ФИО12 №2 каких-либо просьб ФИО2 по поводу оказания ей помощи в возврате долга ФИО31 не высказывала, она просила только помочь ей найти его, на что ФИО2 согласился. (т.1 л.д. 170-172)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 №7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 17-18 часов, он пришел домой с работы. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ какого-либо шума или чего-либо подозрительного он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 мину он вышел на улицу и увидел, что сломан забор, а именно одна штакетина от него валялась на крыльце подъезда. Созвонился со своей соседкой ФИО12 №15 ФИО19, проживающей в <адрес> и попросил ее посмотреть камеру видеонаблюдения, которая установлена у нее дома во двор, чтобы следить за ее автомобилем. В объектив данной камеры попадает подъезд, где он живет и сам забор, который был сломан. ФИО12 №15 просмотрела записи камер видеонаблюдения и через социальную сеть «Вконтакте» отправила ему скрин-шоты с самого видео, где двое неизвестных ему мужчин дрались во дворе его дома. Один из данных мужчин был в трусах, второй был в одежде. Качество данных фотографий было низким, поэтому разглядеть, кто на них изображен было невозможно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он после работы зашел в соседний <адрес>, где подошел к соседу ФИО12 №3, которому предъявил претензию по поводу его сломанного забора и показал фотографию, где тот с каким-то мужчиной дерется. ФИО12 №3 сказал ему, что действительно на фотографиях запечатлен он, но с кем именно тот дрался, ФИО12 №3 не пояснял. Он у него про это не спрашивал, ему было нужно, чтобы он отремонтировал его забор. После предъявления ему к обозрению фотографий, пояснил, что в настоящих показаниях речь идет именно об этих фотографиях. Именно эти фотографии ему присылала ФИО12 №15 (т.1 л.д. 208-213)

ФИО12 ФИО12 №11 в судебном заседании и на предварительном следствии /л.д.218-220/ показала, что с ФИО51 знакома на протяжении полутора лет. Примерно с октября или ноября 2018 года стала поддерживать близкие отношения с ФИО2, то есть они встречались, но совместно не проживали. ФИО2 иногда мог остаться у неё ночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут начало четвертого часа, ФИО51 приехал к ней домой на такси, за которое она заплатила по его приезду. Когда ФИО2 приехал был сильно выпивший. В ходе разговора ФИО2 сказал, что подрался с молодым человеком, но где именно и с кем не сообщал. Переночевав, ФИО51 ушел, куда именно не знает. Когда ФИО51 приехал у него были свежие ссадины на руках. Перед самим приездом ДД.ММ.ГГГГ в 02.39 часов он позвонил и сказал, что вызвал такси к светофору и приехал к ней уже в 03.06 часов, приехал один. Ушел примерно в 12.00-13.00 часов на следующий день. Говорил ли ФИО51 что либо про ФИО54 она не помнит.

ФИО12 ФИО12 №3 в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у себя по месту жительства вместе с сожительницей ФИО24, а также соседкой ФИО17 и ее сожителем ФИО12 №4. Находились по адресу <адрес> или 18, раньше там снимал квартиру. Все употребляли спиртное. Во время распития спиртных напитков у них с ФИО12 №4 возник конфликт из-за того, что он постоянно бьет стекла в квартире ФИО17. В дальнейшем у ФИО12 №4 с его сожительницей произошел конфликт, в ходе которого ФИО12 №4 забрал сотовый телефон последней и вышел на улицу. Сожительница ФИО12 №4 попросила его догнать и забрать сотовый телефон. Он выбежал за ФИО12 №4 на улицу в трусах прямо из-за стола. ФИО12 №4 пытался от него убежать к дому № по <адрес> он догнал ФИО12 №4 у них произошла небольшая драка, в ходе которой он забрать у ФИО12 №4 телефон не смог. Во время конфликта он отломал доску от забора. После конфликта с ФИО12 №4 пошел к себе домой, а ФИО12 №4 к себе домой. После этого, примерно в 05 часов 30 минут, так как у них закончилось спиртное, он решил сходить за спиртным. Подходя к дому, где он хотел приобрести спиртное, встретил ФИО12 №18. С ФИО12 №18 ранее не знаком, познакомились по дороге. Он купил спирт и они вместе пошли обратно в сторону его дома. Время на тот момент было примерно 06 часов. Он предложил ФИО12 №18 выпить приобретенного спиртного и позвал к себе домой, а именно в <адрес>. Подходя к данному дому, который двухэтажный, уже около 06 часов 00-10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на углу дома у второго подъезда он увидел на снегу неизвестного мужчину, который лежал на снегу в трусах и был в крови. Во что тот был одет, не запомнил, но ноги были голые. К данному мужчине не подходил. Рядом с мужчиной валялась куртка. На снегу была кровь, так же кровь была на лице и на ногах. Он хотел быстрее уйти, так как испугался. К нему хотел подойти ФИО12 №18, но он отговорил его это делать и они прошли в квартиру, где проживал ФИО12 №18. В данной квартире находилась сожительница ФИО12 №18, которую он не знает. ФИО12 №18 сказал сожительнице о том, что лежит человек на торце дома, она сказала ничего не делать и не подходить. После этого они втроем выпили по три стопки спиртного, и он пошел к себе домой. Пробыл у ФИО12 №18 около 10-15 минут, и когда выходил из дома, то не обратил внимание, лежит все еще на снегу мужчина или нет, так как был в состоянии алкогольного опьянения и направился в другую сторону. Ему предоставляли к обозрению фотографии, на которых изображен он и ФИО12 №4 На данных фотографиях он в трусах, а ФИО12 №4 в одежде. Данные фотографии и видеозапись ему на следующий день показывал ФИО12 №7 сосед из <адрес>, который требовал, чтобы он ему отремонтировал забор, который сломал во время драки с ФИО12 №4, но забор он так ему и не сделал.

Эксперт ФИО12 №14 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа неизвестного мужчины, который в дальнейшем был опознан как ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все имеющиеся повреждения, которые были выявлены зафиксированы в заключениях экспертов. Признаков обморожения не установлено. Обморожения бывают 1,2,3,4 степени. При длительном нахождении в течении нескольких часов без одежды, предположительно могут быть признаки обморожения. Телесные повреждения в виде травмы головы и груди наступили незадолго до наступления смерти, ограничивается одними сутками. Полагает о целесообразности назначения и проведения дополнительной судебной медицинской экспертизы с учетом изучения всех материалов уголовного дела и результатов дополнительных методов исследования. Для установления причины смерти имеющихся повреждений и определения степени тяжести вреда здоровью данных было достаточно. На основании, как медицинских документов, так и результатов лабораторных методов и изучения трупа. Признаков обморожения у потерпевшего не установлено. Если бы были какие-то объективные судебно-медицинские данные, то соответственно диагноз был бы выставлен общее переохлаждение. Всем, имеющимся у потерпевшего повреждениям была дана оценка и установлена причинно-следственная связь причинения вреда здоровью и наступления смерти. В данном случае причина смерти тупая закрытая травма груди, которая оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

ФИО12 ФИО12 №20 в судебном заседании показала, что она находилась в квартире ФИО12 №2, дату точно не помнит, где они распивали спиртные напитки. ФИО12 №8 схватила её за волосы и начала бить, дверь в квартиру закрыли и не выпускали, чтобы она призналась в том, что её сын причастен к смерти ФИО52. ФИО12 №2 Рая разняла. ФИО12 №8 заставила сказать про то, что её сын ФИО12 №21 причастен к смерти ФИО52. В январе 2019 года они в <адрес> не проживали и не могли проживать, т.к. в их квартире не было света и отопления. В указанной квартире стали проживать с июня 2019 года, т.к. их дом сгорел. Сына была вынуждена оговорить, т.к. ее били и удерживали. Сестра ФИО51 представилась адвокатом и записала ее признание на телефон. Сыну в последующем она рассказала, что с ней произошло, что она его оговорила.

ФИО12 ФИО12 №21 в судебном заседании показал, что узнал о смерти ФИО52 от ФИО12 №2 (Поповой) ФИО12 №2 в конце января 2019 года. Она сказала, что ФИО52 не так давно убили и у нее под окнами его нашли, но не сказала кто и где его бил. На этом диалог закончился и больше он с ней не виделся и по этому поводу не общался до того момента, пока к нему в августе 2019 года в д. Кувакино приехали оперативные сотрудники полиции и сказали, что его мама под диктофон сказала, что он причастен к смерти ФИО52, что он находился вместе с ФИО54 и ФИО51, распивали спиртные напитки, ФИО52 с ними не было, потом он откуда то взялся и он вместе с ними его убил. Оперативные сотрудники сказали на следующий день приехать в отдел полиции, что он и сделал. После этого он заходил к маме, потом в гости к ФИО12 №2, где та сказала, что ФИО52 избивали ФИО2 и ФИО54. Он ни с ФИО51 ни с ФИО54 ни разу не пил спиртные напитки. После следственного комитета он пошел к маме и она сказала, что ее заставили так сказать под диктофон 3 женщины в квартире у ФИО12 №2, одна из них представилась адвокатом ФИО51, но это была сестра ФИО51, ее схватили за волосы и пригрозили, что не выпустят ее из квартиры пока она не скажет, что это он убил ФИО52. Ее держали там 2 часа и она сказала, что сын причастен к смерти ФИО52. После чего он подал заявление в следственный комитет с просьбой о проведении проверки. Следственным комитетом ему дан ответ ему о том, что оснований для возбуждения дела не имеется и он не причастен к совершению каких-либо насильственных действий в отношении ФИО52.

Виновность ФИО6 подтверждается так же следующими письменными материалами дела.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП № пр-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минут в следственный отдел по ЗАТО <адрес> следственного управления СК России по <адрес> НАО из ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в Плесецкое МРСМО ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенном по адресу: <адрес>, доставлен труп ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями в области лица, который скончался при госпитализации в автомобиле скорой медицинской помощи. В данной связи, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. (т.1 л.д. 35)

- Рапортом о происшествии, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по <адрес> обратилась фельдшер ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» ФИО12 №6 с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут у <адрес> обнаружен мужчина с разбитым носом, который скончался в автомобиле скорой помощи. (т.1 л.д. 46)

- Рапортом о происшествии, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по <адрес> обратилась фельдшер ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» ФИО12 №6 с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ на «03» ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» был доставлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, проживавший: <адрес>, с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, переохлаждение, кома (после доставления в больницу клиническая смерть и биологическая смерть). (т.1 л.д. 50)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСП № пр-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6, <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений со ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее осведомленный о том, что последний должен значительную денежную сумму в размере 30 000 рублей их общей знакомой ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>. № «а» по <адрес> и желая взыскать с него указанный долг в пользу ФИО12 №2, высказал ФИО5 требование о возврате им денежного долга который тот стал отрицать. С целью подтверждения факта наличия денежного долга ФИО5 перед ФИО12 №2, ФИО6 с силой препроводил его до квартиры последней по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО6 находясь в коридоре у <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел на совершение самоуправных действий в отношении ФИО5, в нарушении установленного законом порядка обращения в правоохранительные либо судебные органы с заявлением о противоправных действиях ФИО5, игнорируя данный порядок, действуя самовольно и самоуправно, осознавая, что своими действиями он нарушает положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором займа не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, применил к ФИО5 насилие, опасное для жизни и здоровья и повлекшее смерть последнего, а именно нанес не менее 2-х ударов в область груди, не менее 14-ти ударов в область головы, не менее 6-ти ударов в область нижних конечностей, не менее 6-ти ударов в область верхних конечностей, от чего тот испытал физическую боль и упав на пол, под физическим давлением со стороны ФИО6 признал долг перед ФИО12 №2 и обязался его вернуть в оговоренный семидневный срок, после чего избиения ФИО5 со стороны ФИО6 прекратились. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил существенный вред потерпевшему ФИО5, выразившийся в нанесении телесных повреждений повлекших его смерть. В связи с изложенным в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ. (т.1 л.д. 24)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрено помещение Плесецкого МРСМО ГБУЗ АО «БСМЭ» расположенное по адресу: <адрес>. В осматриваемом помещении в правом дальнем углу от входа на каталке в черном полиэтиленовом пакете обнаружен труп мужчины, установленный, как ФИО5, 1988 г.<адрес> расположен на задней поверхности тела. Нижние конечности вытянуты вдоль тела. Правая верхняя конечность вытянута вдоль тела. Левая верхняя конечность согнута в локтевом составе под прямым углом, соприкасается с телом в области грудной клетки. На обоих верхних конечностях трупа, обнаружены множественные ссадины и кровоподтеки. Голова трупа слегка повернута вправо, глаза закрыты. В ротовой полости имеется медицинская дыхательная трубка. На трупе надето: трусы темного цвета, куртка темного цвета (расстегнута), рубашка в черно-серую клетку (расстегнута), черную футболку (разрезана). Кожные покровы трупа на открытых участках холодные на ощупь. На закрытых участках тела слегка теплые. Трупное окоченение слабо выражено в кистях и пальцах рук, в нижних конечностях отсутствует. При обследовании половых органов трупа обнаружено, что яички прижаты к мошонке. При осмотре трупа обнаружены пятна красно-фиолетового цвета на боковой внешней поверхности правого бедра. При надавливании, цвет не изменяется. Также обнаружены множественные ссадины и гематомы на нижних конечностях. При нажатии на грудную клетку, обнаруживается подвижность ребер. При обследовании головы трупа, на лице обнаружены ссадины и кровоподтеки. При прощупывании головы в затылочной части, обнаружены уплотнения. На руках также обнаружены множественные ссадины и кровоподтеки. (т.1 л.д. 234-243)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен подъезд № <адрес> и прилегающая к нему территория. Указанный дом двухэтажный, двух подъездный, арболитовый. Около подъезда № <адрес> обнаружены следы бурого цвета в виде капель. С данных следов произведен смыв. Также около следов бурого цвета обнаружен фрагмент следа обуви. Данный фрагмент следа обуви зафиксирован в гипсовом слепке, после чего изъят. Далее осматривается подъезд № <адрес>. При обследовании первого этажа общего коридора, следов вещества бурого не обнаружено. При обследовании лестничного марша на второй этаж, следов вещества бурого цвета не обнаружено. На втором этаже в правом крыле общего коридора около двери в <адрес> обнаружены следы замыва вещества бурого цвета, с которых сделан соскоб.

Далее, участвующая в осмотре УУП ФИО12 №16 пояснила, что когда в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении тела неизвестного мужчины на улице на углу <адрес>, она прибыла по указанному адресу. При проследовании всех участников следственного действия к месту обнаружения трупа неизвестно мужчины, то есть на угол <адрес>, обнаружены множественные следы вещества бурого цвета. УУП ФИО12 №16 пояснила, что здесь она обнаружила мужчин лежащего на снегу с повреждениями на лице, который был одет в куртку, рубашку, футболку и трусы. Брюки и ботинки находились рядом с мужчиной. В последствии на место происшествия прибыла скорая медицинская помощь, которая госпитализировала его в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ».С места происшествия изъяты: смыв вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, гипсовый слепок следа обуви. (т.1 л.д. 221-233)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на углу <адрес>, где справа у сугроба на дороге лежит неизвестный мужчина. На снегу сугроба возле лица мужчины имеются пятна бурого цвета. Справа от мужчины на дороге на расстоянии 1 м. на снегу имеются пятна бурого цвета. На углу <адрес>, справа, недалеко от мужчины стоят ботинки, лежит шапка, синие джинсы и трико. Мужчина лежит на левом боку, руки согнуты в локтях, пальцы обеих рук сжаты в кулаки, ноги согнуты в коленях. Мужчина одет в толстовку, на ногах одеты носки. Нижняя часть тела мужчины укрыта курткой черного цвета. В сознание мужчина не приходил. По прибытии скорой медицинской помощи, мужчина был положен на носилки, вместе с ним были положены его вещи (ботинки, шапка, джинсы, трико) и доставлен в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», где в последствии были изъяты. С места происшествия изъяты: одна пара ботинок черного цвета 41 размера, куртка зимняя черного цвета, джинсы синего цвета на кожаном поясном ремне черного цвета, трико темно-синего цвета, одна пара носков черного цвета, шапка черного цвета. (т.1 л.д. 47-49)

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, представляющий собой придворовую территорию <адрес> и подъезда указанного дома. Участвующий в осмотре ФИО12 №12 указав на место около подъезда <адрес> пояснил, что он видел, как в данном месте ФИО6 наносил удары ФИО5 ФИО12 №12 пояснил, что ФИО5 сидел на корточках, опустив руки вниз. ФИО2 находился рядом и наносил ФИО5 многочисленные хаотичные удары кулаками обеих рук и обеих ног в область лица, глаз, губ, волосистой части головы, груди, спине рукам и ногам. В общей сложности ФИО6 нанес ФИО5 не менее 15 ударов. В ответ на удары ФИО5 стал оскорблять нецензурными словами ФИО6 Участвующий в осмотре ФИО12 №12 пояснил, что затем ФИО6 пошел в его деревянный сарай, который расположен во дворе данного дома, и взял оттуда металлическую гантелю весом восемь килограмм и вернулся к подъезду <адрес> и продолжил наносить ФИО5 удары данной гантелей. ФИО6 нанес два удара гантелей по коленям ФИО5, а затем выбросил гантелю где-то во дворе <адрес>. Затем он и ФИО6 пошли по направлению к дому №А по <адрес>. ФИО5 шел впереди них и выкрикивал нецензурные выражения в адрес ФИО6 После чего ФИО6 и он догнали ФИО5 у подъезда и ФИО2 нанес ФИО52 кулаком правой руки не менее шести ударов и область лица. Затем ФИО33 пояснил, что ФИО5 зашел в подъезд дома, а он и ФИО6 прошли за ним. Они зашли на первый этаж в правую секцию, где ФИО6 нанес ФИО5 не менее десяти ударов кулаком правой руки в область лица и не менее пяти ударов ногами в область живота и груди. Далее осматривается помещение правой секции. Данное помещение прямоугольной формы, имеющее четыре входа в квартиры. У двери, расположенной в дальнем левом углу стоит тумба. При осмотре тумбы и поверхности стены около тумбы обнаружены следы вещества бурого цвета, в виде брызг. С данных следов, расположенных на стене и на тумбе сделан соскоб, микрочастицы которого упаковываются в белый бумажный конверт. С места происшествия изъят соскоб вещества бурого цвета с тумбы, расположенной у двери в левом дальнем углу правой секции <адрес>. (т.2 л.д. 1-11)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрена дворовая территория <адрес>. Указанное домовладение одноэтажное деревянное, многоквартирное. Дом имеет четыре подъезда, расположенных с восточной стороны. Западная и южная стороны дома по периметру огорожены забором без повреждений. Напротив восточной стороны дома, где расположены подъезды, на расстоянии 5 м. параллельно дому, расположены деревянные строения сараев в количестве четырех штук. Вход во второй подъезд дома, где расположены квартиры с номерами №,№, №, оборудован деревянным крыльцом с деревянной дощатой лестницей из трех ступеней. Справа от крыльца, вплотную к лестничному маршу расположен фрагмент деревянного дощатого забора, называемого в простонародье «полисадник», длинной 2 м. и высотой 2 м. <адрес> досок забора имеют полукруглое обрамление. Стол и жерди к нему, на которых крепятся штакетные доски, расположены с внутренней стороны относительно входа в подъезд № дома. На расположенном справа от входа в подъезд № окне при помощи устройства обнаружения скрытых видеокамер PENTAX RICON обнаружены камера видеонаблюдения в объектив которой при зеркальном отображении должны попадать дворовая территория <адрес> напротив подъезда №, расположенные напротив данного дома сараи, а также правая сторона входа в подъезд №. Данная камера видеонаблюдения находится в состоянии видео фиксации. При запуске приложения навигационной системы «Яндекс-Карты» установлено, что <адрес> на самой карте-схеме не отражен, однако отражены расположенные рядом с ним дома между которыми он находится, а именно здание вневедомственной охраны ОМВД России по <адрес> и здание <адрес>, а также расположенный с торца <адрес>. При прокладывании маршрута в пешем порядке от местонахождения, то есть от <адрес> до <адрес>, установлено, что маршрут составляет 200 м., а от <адрес> до <адрес>, составляет 287 м. (т.2 л.д. 12-19)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12 №12 с приложением, согласно которому у него изъяты: зимняя болоньевая куртка черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, зимние ботинки черно-коричневого цвета, шапка вязаная синего цвета с помпоном. То есть изъята одежда, в которой свидетель ФИО12 №12 находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения ФИО6 преступления. (т.2 л.д. 22-26)

- Протоколом получения у свидетеля ФИО12 №12 образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него получены образцы жидкой крови, необходимые для их последующего сравнительного исследования. (т.2 л.д. 28-29)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО6, с приложением, согласно которому у него изъяты: кожаная дубленка черного цвета, брюки джинсовые черного цвета, туфли кожаные черного цвета, водолазка черного цвета. То есть изъята одежда, в которой подозреваемый ФИО6 находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения им преступления. (т.2 л.д. 32-35)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО6, с приложением, согласно которому у него изъяты: одна пара перчаток кожаных, черного цвета. (т.2 л.д. 50-53)

- Протоколом получения у подозреваемого ФИО6 образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него получены образцы жидкой крови, необходимые для их последующего сравнительного исследования. (т.2 л.д. 37-38)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у заведующей Плесецким межрайонным судебно-медицинским отделением ГБУЗ АО «Бюро СМЭ» - врача судебно-медицинского эксперта ФИО12 №14, с приложением, согласно которому у нее изъяты: вещи с трупа ФИО5, а именно олимпийка черного цвета, сорочка белого, черного и коричневого цветов, футболка черного цвета и трусы серого цвета, а также кожный препарат с раной с волосистой части головы трупа ФИО5, грудина и 22 ребра от трупа последнего. (т.2 л.д. 97-99)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому при аутопсии трупа неизвестного мужчины, опознанного как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения: «Тупая закрытая травма груди» которая, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; «Тупая открытая непроникающая травма головы» которая, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит; Непосредственной причиной смерти неизвестного мужчины, опознанного как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. явилась тупая закрытая травма груди, с развитием травматического двустороннего гемопневмоторакса. После причинения «Тупой закрытой травмы груди» п.1.1 выводов, состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, подэкспертный мог совершать активные целенаправленные действия в течение непродолжительного промежутка времени (секунды, минуты), определяемого степенью развития закономерно развивающихся осложнений основной травмы. (т.2 л.д. 60-87)

- Заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому: на представленных на экспертизу препаратах грудины, 1-12 правых, 2-11 левых рёбер от трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие переломы: на правых ребрах: неполные атипичные сгибательные переломы средних третей 3-5 ребер, полный сгибательный перелом передней трети 6-го ребра с признаками повторной травматизации краев перелома; полный разгибательный перелом 10-го правого ребра в средней трети; неполные атипичные сгибательные переломы задних третей 11,12 ребер; на левых рёбрах: неполный атипичный сгибательный перелом 3-го ребра в средней трети; полные сгибательные переломы 4-7 ребер в передних третях, с признаками повторной травматизации краев переломов; неполный атипичный сгибательный перелом 8-го ребра в области грудинного конца (в передней трети); полные разгибательные переломы 8,9 ребер в средних третях, 10-го ребра в передней трети, с признаками повторной травматизации краев переломов. Выявленный комплекс повреждений рёбер образовался в результате не менее чем пяти локальных воздействий тупого твердого предмета (предметов), пришедшихся в передние и боковые отделы груди потерпевшего: одного воздействия в центральные отделы передней поверхности груди в средней и нижней третях (в область тела грудины и грудинных концов 3-6 правых, 3-10 левых ребер); одного воздействия в правые отделы передней поверхности груди в средней трети (в область передней трети 6-го правого ребра); одного воздействия в правые заднебоковые отделы груди в нижней трети (в область средних третей 10-12 правых рёбер); одного воздействия в левые отделы передней поверхности груди в средней трети (в область передних третей 4-8 левых рёбер); одного воздействия в левые переднебоковые отделы груди в нижней трети (в область средних третей 8,9 и передней трети 10-го левых ребер). Удары наносились под углом близким к прямому к повреждаемым участкам грудной клетки потерпевшего: в преимущественном направлении спереди назад, при воздействиях в передние отделы груди, справа налево - при воздействиях в правые боковые отделы, слева направо - при воздействии в левые отделы груди. Направления внешних воздействий указаны относительно стандартного вертикального положения тела потерпевшего. Распространенность переломов относительно вертикальной оси тела, их взаиморасположение свидетельствуют о том, что травмировавший предмет (предметы) имел ограниченную травмирующую поверхность. Другие особенности внешнего строения травмировавшего предмета (предметов) в переломах не отобразились. Переломы ребер могли быть причинены в результате ударов ногами постороннего человека, обутыми в представленные на экспертизу ботинки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 Представленная на экспертизу рана теменной области слева от трупа ФИО5 является ушибленной, образовалась от воздействия тупого твердого предмета с травмирующей частью в виде ребра длиной не менее 4,1см. Морфологические свойства раны отображают групповые свойства травмировавшей части действовавшего предмета и пригодны для его идентификации на диагностическом уровне; частные признаки не установлены. Причинение ФИО5 раны теменной области слева краями подошвы любого из представленных на экспертизу ботинок не исключается по групповым признакам. (т.2 л.д. 108-119)

- Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия (в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление)» (F 10.2) и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (эмоциональном напряжении, эмоциональном возбуждении), оказывающих существенное влияние на его сознание и поведение, поскольку в поведении ФИО2 не прослеживается феноменов, характерных для данных реакций. (т.3 л.д. 60-63) Психическое состояние подсудимого исследовано в полной мере. На учете у врача-психиатра ФИО51 не состоит, данных, вызывающих сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу судом также не установлено.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая характеристика крови потерпевшего ФИО5 – O??,МN, обвиняемого ФИО2 - O??,М. Кровь свидетеля ФИО12 №12 относится к группе А?, с сопутствующим антигеном Н. На куртке, джинсовых брюках, шапке, олимпийке, рубашке (сорочке), футболке, трусах ФИО5 обнаружена кровь человека, групповая характеристика которой O??,МN. Следовательно, кровь на данных предметах могла произойти от потерпевшего ФИО5 и не могла произойти от свидетеля ФИО12 №12 Происхождение крови от обвиняемого ФИО2 возможно лишь в качестве примеси. На смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соскобе, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь человека группы O??. При дифференцировании крови по системе MNSs антигены M,N не выявлены из-за слабой насыщенности пятен. Следовательно, не исключается происхождение крови как от ФИО5, так и от ФИО2 Кровь от ФИО12 №12 произойти не могла. В соскобе, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, спортивных брюках (трико), ботинках, паре носков ФИО5 крови не найдено. (т.2 л.д. 149-153)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая характеристика крови потерпевшего ФИО5 – O??,МN, обвиняемого ФИО2 - O??,М. Кровь свидетеля ФИО12 №12 относится к группе А?, с сопутствующим антигеном Н. На правой туфле ФИО34 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, свойственный группе O??. ФИО50 и N системы MNSs не выявлены. Следовательно, не исключается происхождение крови на правой туфле ФИО34 как от ФИО5, так и от ФИО2 Кровь от ФИО12 №12 произойти не могла. На левой туфле ФИО34 обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за отсутствия белка крови. На дубленке, джинсовых брюках, кофте (водолазке), перчатках ФИО2 крови не найдено. (т.2 л.д. 164-167)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая характеристика крови потерпевшего ФИО5 – O??,МN, обвиняемого ФИО2 - O??,М. Кровь свидетеля ФИО12 №12 относится к группе А?, с сопутствующим антигеном Н. На правом ботинке ФИО12 №12 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, свойственный группе O??. ФИО50 и N системы MNSs не выявлены из-за слабой насыщенности пятен. Следовательно, не исключается происхождение крови на правом ботинке ФИО12 №12 как от ФИО5, так и от ФИО2 Кровь от ФИО12 №12 произойти не могла. На куртке, джинсовых брюках, левом ботинке, шапке ФИО12 №12 крови не найдено. (т.2 л.д. 179-181)

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому, осмотрены в установленном законом порядке: куртка мужская кожаная черного цвета на меху коричневого цвета пострадавшего ФИО5, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия произведенного ОМВД России по <адрес> - участка местности вблизи с домом №А по <адрес> в <адрес>; брюки джинсовые синего цвета с кожаным ремнем черного цвета и металлической пряжкой изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного ОМВД России по <адрес> - участка местности вблизи с домом №А по <адрес> в <адрес>; трусы мужские, серые с надписью «BONANAS», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у врача судебно-медицинского экспертаФИО12 №14; футболка без рукавов из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета со вставками в области плеч белого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у врача судебно- медицинского эксперта ФИО12 №14; олимпийка из утепленного хлопчатобумажного трикотажа черного цвета, спереди со вставками из синтетического материала в виде квадратов черного, зеленого и коричневого цветов, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у врача судебно- медицинского эксперта ФИО12 №14; рубашка (сорочка) мужская из хлопчатобумажной ткани в клетку зеленого, белого, коричневого, черного цветов, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у врача судебно- медицинского эксперта ФИО12 №14; смыв вещества бурого цвета, зафиксированный на отрезке поролона белого цвета, прямоугольной формы, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного ОМВД России по <адрес> - участка местности вблизи с домом №А по <адрес> в <адрес>; соскоб - частицы краски зеленого цвета, со следами вещества бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия - со стены первого этажа и расположенного рядом с данной стеной поверхности стола, находящимися вблизи входной двери <адрес> второго подъезда <адрес>А по <адрес> в <адрес>; шапка из вязаного трикотажа черного цвета, внутренняя поверхность из флиса черного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного ОМВД России по <адрес> - участка местности вблизи с домом №А по <адрес> в <адрес>. (т.2 л.д. 186-207)

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому, осмотрены в установленном законом порядке: туфли (пара) кожаные черного цвета на меху, 42 размера, принадлежащие подозреваемому ФИО2, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; ботинки (пара) кожаные черного и коричневого цветов на искусственном меху черного цвета, 40 размера, со шнурками коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО35 (т.2 л.д. 232-237)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12 №9, согласно которому у нее изъят оптический диск с фотографиями в виде скрин-шотов с камеры видеонаблюдения на которых изображены двое дерущихся между собой мужчин, одним из которых являетсяФИО12 №3, а вторым ФИО5 (т.3 л.д. 179-183)

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому, осмотрен оптический диск с фотографиями в виде скрин-шотов с камеры видеонаблюдения на которых изображены двое дерущихся между собой мужчин, одним из которых является ФИО12 №3, а вторым ФИО5, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №. При анализе данных фотографий установлено, что запечатленное на них место является адресом: <адрес>. Двумя мужчинами, между которыми происходит конфликт являются: Мужчина в трусах, светлом свитере и носках – ФИО12 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Мужчина в темных штанах, кроссовках с белой полосой на боковой части подошвы, куртке с воротником с двумя светлыми полосами и шапкой – ФИО12 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д. 184-191)

- Иным документом – копией карты вызова сокрой медицинской помощи№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «...Дата: ДД.ММ.ГГГГ. Время приема вызова: 06:45. Время передачи вызова БСМП: 06:46. Время выезда на вызов: 06:47. Время прибытия на место вызова: 06:50. Время начала транспортировки больного: 06:55. Время прибытия в мед. организацию: 07:00. Время окончания вызова: 07:00. Время возвращения в отделение: 07:00. Время, затраченное на выполнение вызова: 15 минут. Сведения о больном: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: на момент осмотра без сознания, без одежды (одежда и обувь лежат рядом) лежит на спине, рядом кровь. Общее состояние: тяжелое. Сознание: отсутствует. Зрачки: широкие. Анизокория: нет. Нистагм: нет. Реакция на свет: слабая. Кожные покровы: бледные, гиперемированные. Акроцианоз: нет. Отеки: нет. Сыпь: нет. Дыхание: ослабленное. Хрипы: нет. Тоны сердца: глухие. Пульс: нитевидный. Язык: влажный. Живот: мягкий. Участвует в акте дыхания: нет. Пульс 91 в 1 минуту. ЧД 9 в 1 минуту. АД не выслушивается. ЧСС 31 в 1 минуту. Температура 35,1. Локальный статус: На голове гематомы (по всей) + параорбитальная, кровотечение носовое, кожные покровы бледные, местами гиперемированы, нижние и верхние конечности бледные, холодные на ощупь + акроцианоз; не сгибаются. Пульс на периферических венах не выслушивается - только на сонной артерии, нитевидный. Диагноз: ЗЧМТ. СГМ. Кома? Переохлаждение. Оказанная помощь на месте вызова: КПВ вены + NaCl 0,9%-250,0 в/в. Вызвана реанимационная бригада». (т.2 л.д. 79-81)

- Иным документом – копией листов амбулаторного журнала №, из которых следует: «...159. ДД.ММ.ГГГГ в 07:00. Неизвестный молодой человек, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата и время непропечатаны) 01.19. Дежурный реаниматолог. Срочно вызван на приемное отделение. СМП доставила на приемное отделение с улицы молодого человека (неизвестный). При осмотре: Сознание отсутствует. Кожные покровы бледно-цианотичные, холодные. В области лица множественные гематомы багрово-синего цвета (параорбитапьные гематомы, гематомы скуловых областей, щечных областей, рана нижней губы примерно 1x0,5 см). Дыхание самостоятельное отсутствует. АД=0, пульс на сонной артерии отсутствует, (со слов фельдшера около 07:00 был пульс на сонных артериях.. . (запись нечитабельна), аритмичный; единичные дыхательные движения. АД не определилось). Констатирована клиническая смерть. Начаты реанимационные мероприятия. Интубация трахеи трубкой №, без особенностей. В ротовой полости жидкая кровь, непрямой массаж сердца. ИВЛ мешком Амбу 30:2. В/струйно адреналин.. . в левую бедренную вену, далее установлена браунюля в/в физ. р-р 250 мл, адреналин через каждые5 минут - 1 мг (в общей дозе 6 мг). Реанимационные мероприятия в течении 30 минут, без эффекта. Сознание отсутствует, зрачки расширены.. . не реагируют на свет. Кожные покровы бледно цианотичные. Дыхание самостоятельное отсутствует. АД=0, пульс на сонных артерий отсутствует. В 07:32 констатирована биологическая смерть. Диагноз: Тяжелая ЗЧМТ. Ушибы мягких тканей лица, рваная рана нижней губы. Общее переохлаждение». (т.2 л.д. 82-84)

- Иным документом – копией протокола смерти человека, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты зафиксирована смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 85)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 обнаружены следующие повреждения: тупая закрытая травма груди: кровоизлияние в ткани правой половины передней поверхности груди; кровоизлияние в ткани левой половины передней поверхности груди; неполные атипичные сгибательные переломы средних третей 3-5 правых ребер, полный сгибательный перелом передней трети 6 ребра, полный разгибательный перелом 10 правого ребра в средней трети с разрывом пристеночной плевры, неполные атипичные сгибательные переломы задний третей 11, 12 правых ребер; неполный атипичный сгибательный перелом 3 левого ребра в средней трети, полные сгибательные переломы 4.7 левых ребер в передних третях, неполный атипичный сгибательный перелом 8 левого ребра в области грудинного конца с разрывом пристеночной плевры, полные разгибательные переломы 8, 9 левых ребер в средних третях, 10 левого ребра; двустронний гемо-пневмоторакс; тупая травма головы: кровоподтек правого отдела лобной области, кровоподтек левого отдела лобной области, кровоподтек правой параорбитальной области с распространением на правую скуловисочную область, с субконъюктивальным кровоизлиянием наружного квадранта правого глазного яблока; Кровоподтек правой параорбитальной области с распространением на правую скуловисочную область, с субконьюнктивальным кровоизлиянием наружного квадранта правого глазного яблока; кровоподтек левой параорбитальной области; кровоподтек затылочной области с подкожной гематомой; кровоподтек носа; кровоподтек левой ушной раковины с расположенной на его фоне ссадиной; две ссадины левой жевательной области; ссадина правой околоушно-жевательной области; ушибленная рана левого отдела теменной области; ушибленная рана завитка правой ушной раковины на фоне кровоподтека правой ушной раковины, распространяющегося на правую позадиушную область; три разрыва нижней губы, разрыв верхней губы; кровоизлияние в ткани правой височной области и правого отдела теменной области; кровоизлияние в ткани левой височной области с распространением на левую височную мышцу; кровоизлияние под мягкими оболочками левой затылочной доли головного мозга, кровоизлияние под мягкими оболочками левого полушария мозжечка; ушиб левой затылочной доли (кортикальные кровоизлияния головного мозга); в области верхних конечностей: три кровоподтека задневнутренней поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтек задней области правого плечевого сустава, четыре кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, три кровоподтека задней поверхности левого предплечья в средней трети, семь кровоподтеков тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек тыльной поверхности области пястно-фалангового сустава третьего пальца левой кисти, ссадина тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава второго пальца левой кисти; в области нижних конечностей: кровоподтек задней поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтек задней поверхности левой голени в нижней трети, кровоподтек левой коленной области, кровоподтек правой коленной области, кровоподтек передней поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтек наружной поверхности правой голени в верхней грет, две ссадины передней поверхности левой голени в верхней трети, две ссадины внутренней поверхности правой коленной области.

Характер выявленной клеточной реакции в области обнаруженных повреждений головы и груди трупа ФИО5 свидетельствует о прижизненности образования у пострадавшего тупой травмы груди и тупой травмы головы, а также о предположительной давности их образования в период от 1 до 8 часов до наступления его смерти.

Согласно данным исследовательской части Заключения эксперта» № (л.д. 60- 68, том 2), каких-либо признаков местного повреждающего действия низкой температуры (отморожения) у ФИО5 не имелось.

Окончательный объем тупой травмы груди у ФИО5 обусловлен совокупностью имевших место травматических воздействий в область груди, каждое последующее из которых усугубляло действие предыдущего (предыдущих), вызывая увеличение выраженности травматических изменений.

Дополнительная экспертиза была назначена по ходатайству защиты, защитой были поставлены вопросы, суд удалившись в совещательную комнату рассмотрел ходатайство, вынес постановление, которое было провозглашено в судебном заседании, ходатайство удовлетворено защиты в полном объеме.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью подтвердилась их совокупностью.

В суде достоверно установлено, что ФИО51 нанес потерпевшему множественное количество ударов по голове, телу, в грудь, как руками, так и ногами в обуви с силой. Доводы подсудимого, что он наносил удары только руками в область головы, ногами в область груди и тела ударов не наносил, как не наносил удары и гантелью по коленям. Удары наносил только по причине того, что потерпевший высказывался в его адрес грубо, оскорбительно, а не причине того, что он отказывался возвратить деньги, которые должен был ФИО12 №2. На предварительном следствии он дал недостоверные показания, так как находился в состоянии опьянения, суд не может признать состоятельными. Его показания полностью опровергнуты показаниями свидетеля ФИО54, ФИО12 №2, их показания судом признаны правдивыми и показаниями подсудимого данными на предварительном следствии, которые также судом признаны достоверными, из которых следует, что он нанес потерпевшему множественное количество ударов, в том числе и тогда когда ФИО52 лежал на земле. Согласно заключения эксперта № от 28.02.2019г. у потерпевшего имеется 1.1 закрытая травма груди: кровоизлияния в мягкие ткани правой и левой половин груди/2/; множественные переломы правых, левых ребер по разным анатомическим линиям, с разрывами пристеночной плевры, двусторонний травматический гемопневмоторкс. По квалифицирующему признаку расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 1.2 тупая открытая непроникающая травма головы. По квалифицирующему признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью. Данные выводы подтверждены и в заключении № от 27.09.2019г. дополнительной экспертизы по материалам дела, в том числе дан ответ на вопрос: какова давность образования обнаруженных телесных повреждений у ФИО5 телесных повреждений: тупой открытой непроникающей травмы головы, тупой закрытой травмы груди? Характер выявленной клеточной реакции в области обнаруженных повреждений головы и груди трупа ФИО52 свидетельствуют о прижизненности образования у пострадавшего тупой травмы груди и тупой травмы головы, а также о предположительной давности их образования в период от 1 до 8 часов до наступления смерти. Согласно данным исследовательской части Заключения эксперта №/ л.д.60-68 т.2/ каких-либо признаков местного повреждающего действия низкой температуры/ отморожения/ у ФИО52 не имелось. Выводы эксперта, изложенные в указанных заключениях содержат ответы на все поставленные вопросы, являются понятными, непротиворечивыми, а составленное ими заключение полностью соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. В судебном заседании эксперт ФИО12 №14 подтвердив указанное заключение, пояснила, что выводы о причине смерти ФИО52 основаны на объективных данных, полученных в ходе исследования трупа, лабораторных анализов, медицинской карты. Все выводы научно-обоснованны, сомнений у суда не вызывают.

В суде также достоверно установлено, что конфликт между ФИО51 и ФИО52 возник изначально на почве личных неприязненных отношений, ФИО52 хотел похитить перчатки, а затем они начали высказывать в адрес друг друга грубую нецензурную брань, это ФИО51 разозлило, он начал наносить потерпевшему удары по лицу, телу ногам. Далее он против воли потерпевшего потащил его к ФИО12 №2, чтоб истребовать у него в пользу ФИО12 №2 денежный долг в сумме 30000 рублей, который ФИО52 отрицал, лишь во время избиения вынужден признать долг. После признания долга, его ФИО51 и ФИО54 вытащи на улицу и оставили. Все действия требования долга ФИО51 у ФИО52 направлены на самоуправство ФИО51.

Судом дана оценка обстоятельств, про которые в суде заявили ФИО12 №2 и ФИО53, что к совершению преступления в отношении потерпевшего ФИО52 причастен ФИО55. В качестве свидетеля была допрошена З.С., которая показала, что в период рассмотрения дела по обвинению ФИО51, она оказалась у ФИО12 №2 дома, где распивали спиртные напитки. В результате применения к ней насилия, ФИО12 №8 таскала за волосы, не выпускали из квартиры, в связи с чем, она вынуждена была сказать, что ее сын ФИО12 №21 причастен к смерти ФИО52. Она об этом факте рассказала сыну. Сестра ФИО51, находясь в квартире ФИО12 №2, представилась адвокатом ФИО51, сделала запись ее признания на телефон. ФИО12 №21 также был допрошен в суде в качестве свидетеля, он отрицал причастность, в связи с чем обратился с обращением в следственные органы провести проверку, им получен ответ, что оснований для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ не имеется/т.5 л.д.34-35/. Кроме того очевидцами избиения ФИО52 явились ФИО12 №2 и ФИО54, на предварительном следствии, давали подробные последовательные, совпадающие что ФИО51 нанес множество ударов руками и ногами по телу потерпевшему. Об обстоятельствах, которые были озвучены ФИО12 №2 и ФИО53 в момент рассмотрения уголовного дела в суде. Как следует из показаний свидетеля ФИО54, что ФИО53 склоняла ее и ФИО54 изменить показания, данные на предварительном следствии, оказывала на них давление, что ФИО54 и сделал. При проверке показаний на месте, ФИО54 отказался от проведения очной ставки с ФИО51, опасаясь мести. ФИО53, являясь сестрой подсудимого заинтересована в благоприятном исходе дела для подсудимого. Суд находит показания ФИО12 №20, ФИО12 №21 данные в суде достоверными, поскольку подтверждаются показаниями ФИО54, ФИО12 №2 материалами проверки следственными органами и исследованными в суде письменными материалами дела.

Довод подсудимого о том, что он наносил удары потерпевшему по причине того, что он его оскорблял, а не с целью требования возврата долга в том числе и в коридоре около квартиры ФИО12 №2, суд не может признать состоятельным. В суде установлено, что изначально между подсудимым и ФИО51 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, что ФИО52 хотел похитить перчатки подсудимого, затем стал оскорблять. Далее ФИО51 будучи, осведомленный о том, что ФИО52 должен денежную сумму в размере 30000рублей из знакомой ФИО12 №2, проживающей в <адрес>.25»а» по <адрес> высказал ФИО5 требование о возврате им денежного долга, последний отрицал долг. С целью подтверждения факта долга и возврата долга, ФИО51 против воли с силой препроводил его до квартиры, услышав от ФИО12 №2 подтверждение долга и при отрицании ФИО52 долга, ФИО51 применил насилие к потерпевшему, стал наносить множественные удары по лицу, голове, телу в грудь, пока ФИО52 не признал долг. ФИО51 ему установил срок возврата долга неделю. Далее, вытащив на улицу потерпевшего, ФИО51 продолжил наносить удары, так как ФИО52 начал опять высказывать оскорбления в его адрес.

Подсудимый настаивает на том, что они с ФИО54 потерпевшего не раздевали, от его причиненных телесных повреждений потерпевший не мог скончаться, это сделали иные лица, кроме того он в 3 часа ночи находился у своей знакомой и не мог после этого времени наносить телесные повреждения. Доводы подсудимого не могут быть признаны состоятельными, поскольку они опровергнуты показаниями свидетеля ФИО12 №2, в том числе и в ходе очной ставки с ФИО51, из которых следует, что они потерпевшего раздели, чтоб он не просил, чтоб ФИО12 №2 разрешила его занести к ней домой. Кроме того на предварительном следствии подсудимый показывал, что после избиения ФИО52, оставив его на улице, они ушли домой к ФИО54, где он остался ночевать. Мнение подсудимого, что потерпевшему могли причинить вред другие лица, от которых он скончался, является предположением, каких-либо доказательств, свидетельствующих и подтверждающих данный факт в суде не установлено. Согласно заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № характер выявленной клеточной реакции в области обнаруженных повреждений головы и груди трупа ФИО5 свидетельствует о прижизненности образования у пострадавшего тупой травмы груди и тупой травмы головы, предположительная давность их образования в период от 1 до 8 часов до наступления его смерти. Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 32 мин.

Позиция адвоката о том, что в ходе предварительного следствия не проверялась версия того, что на ФИО52 могли напасть с целью его ограбления, что при нем могли быть ценные вещи, также является предположением и опровергнуто свидетелем ФИО12 №17 и потерпевшей ФИО52. Брат не имел дохода, не работал, они ему давали деньги на сигареты и продукты, денег у него не было.

Адвокат и подсудимый при выступлении в прениях ссылаются на некоторые неточности и не совпадения при даче показаний свидетелями суд находит, что все обстоятельства в ходе судебного следствия проверены и установлено, что они связаны с давностью событий, произошедшего.

Суд действия подсудимого квалифицирует:

- по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов в качестве оружия нашел подтверждение в суде, ФИО12 №12 при проведении всех следственных действий указывал, что ФИО51 наносил удары потерпевшему по ногам гантелью, суд признал его показания достоверными.

- по ст.330 ч.2 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

В суде установлено, что ФИО12 №2 в сентябре месяце 2019 года, спросила у ФИО51 про ФИО52, попросила ему передать, что она его ищет, требовать передать деньги ей ФИО52 об этом ФИО51 не просила, что подтвердила в суде. ФИО51, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривалась потерпевшим, долг он не признал, ФИО51, против воли потерпевшего насильно притащил ФИО52 к ФИО12 №2, стал требовать передачи денег в сумме 30000 рублей, что следует и из его показаний, данных на предварительном следствии, хотя ФИО12 №2 такой долг отрицала, говорила, что потерпевший ей должен 1000 рублей. ФИО52 долг в сумме 1000 рублей также оспаривался. При непризнании долга, отказе возвращать долг, ФИО51 наносил многочисленные удары по различным частям тела потерпевшего, установив ему недельный срок, прекратив признание долга вынужденно.

Квалифицирующий признак, как применение насилия нашел в суде подтверждение, ФИО52 подсудимый препроводил против воли его, при отрицании долга ФИО51 наносил в коридоре <адрес>»а» по <адрес> множественное количество ударов по различным частям тела, в том числе по голове в грудь, по лицу руками и ногами, чем ему был причинен существенный вред в виде психического и физического насилия.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами у подсудимого суд признает явку с повинной по обоим преступлениям, состояние здоровья, аморальное и противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ по первому преступлению является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность виновного, обстоятельств его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, факт употребления подсудимым непосредственно перед совершением преступлений спиртных напитков подтверждается показаниями подсудимого и не оспаривается показаниями свидетелей, что сняло внутренний контроль за поведением, и послужило причиной совершения преступлений, поэтому суд признает у ФИО2 отягчающим обстоятельством по каждому преступлению, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно характеризующим сведениям ФИО2 проживает в <адрес>, со стороны соседей жалоб не поступало. По характеру спокойный, скрытый, замкнутый. Злоупотребляет спиртными напитками в быту. Состоит на административном надзоре. (т.3 л.д. 113, 114) По месту отбытия наказания ФИО2 характеризовался отрицательно. (т.3 л.д. 107-108)

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (т.3 л.д. 111)

Учитывая обстоятельства совершения, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжкого и средней тяжести преступлений, личность виновного, который характеризуется отрицательно, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.4 УК РФ.

Оснований для вынесения приговора без наказания, освобождения от наказания или назначения более мягких видов наказания, предусмотренных ст. 330 ч.2 УК РФ, применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает требования пункта «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи чем: смыв вещества бурого цвета, зафиксированный на отрезке поролона белого цвета, прямоугольной формы; соскоб - частицы краски зеленого цвета, со следами вещества бурого цвета; хранящиеся при материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке; оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; туфли (пара) кожаные черного цвета на меху, 42 размера; ботинки (пара) кожаные черного и коричневого цветов на искусственном меху черного цвета, 40 размера, со шнурками коричневого цвета, принадлежащие ФИО2 и хранящиеся при материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению ФИО2 Куртку мужскую кожаную черного цвета на меху коричневого цвета; брюки джинсовые синего цвета с кожаным ремнем черного цвета и металлической пряжкой; шапку из вязаного трикотажа черного цвета, внутренняя поверхность из флиса черного цвета; трусы мужские, серые с надписью «BONANAS»; футболку без рукавов из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета со вставками в области плеч белого цвета; олимпийку из утепленного хлопчатобумажного трикотажа черного цвета, спереди со вставками из синтетического материала в виде квадратов черного, зеленого и коричневого цветов; рубашку (сорочку) мужская из хлопчатобумажной ткани в клетку зеленого, белого, коричневого, черного цветов, принадлежащие ФИО5, при вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за защиту на предварительном следствии с осужденного. Оснований для освобождения, осужденного от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.111 ч.4 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

- по ст. 330 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета, зафиксированный на отрезке поролона белого цвета, прямоугольной формы; соскоб - частицы краски зеленого цвета, со следами вещества бурого цвета; хранящиеся при материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке;

оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

туфли (пара) кожаные черного цвета на меху, 42 размера; ботинки (пара) кожаные черного и коричневого цветов на искусственном меху черного цвета, 40 размера, со шнурками коричневого цвета, принадлежащие ФИО2 и хранящиеся при материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2

куртку мужскую кожаную черного цвета на меху коричневого цвета; брюки джинсовые синего цвета с кожаным ремнем черного цвета и металлической пряжкой; шапку из вязаного трикотажа черного цвета, внутренняя поверхность из флиса черного цвета; трусы мужские, серые с надписью «BONANAS»; футболку без рукавов из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета со вставками в области плеч белого цвета; олимпийку из утепленного хлопчатобумажного трикотажа черного цвета, спереди со вставками из синтетического материала в виде квадратов черного, зеленого и коричневого цветов; рубашку (сорочку) мужская из хлопчатобумажной ткани в клетку зеленого, белого, коричневого, черного цветов, принадлежащие ФИО5, при вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО36 за защиту на предварительном следствии в размере 7055 рублей и адвоката ФИО37 за защиту на предварительном следствии в размере 15300 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>