Приговор № 1-628/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-628/2024

Дело № 1-628/2024

(следственный №)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 26 сентября 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мядзелевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Терентьева И.Е.,

подсудимого ФИО1 у. и его защитника адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО9,

при помощнике судьи Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО27, <данные изъяты> холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.Ш.У. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 ФИО28. по ресурсам интернет сети, используя приложение <данные изъяты>», установленное на его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель № с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>», с абонентским номером №, связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся распространением наркотических средств, с которым он достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного, неопределенного периода времени.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, он (ФИО1 ФИО29.) и неустановленное следствием лицо, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между ними преступным ролям, неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет в различных местах на территории <адрес> для последующей передачи ему. После чего по ресурсам интернет сети, используя приложение <данные изъяты>» сообщает ему о местонахождении наркотических средств.

ФИО1 ФИО30 в свою очередь, в указанных неустановленным следствием лицом местах, расположенных на территории <адрес>, забирает наркотические средства, предназначенные для их последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, которые, впоследствии он оставляет в различных сокрытых от иных лиц неустановленных следствием местах – «тайниках» на территории <адрес>, фиксирует данные места на мобильный телефон, уточняет местонахождение «тайника», после чего по ресурсам интернет сети, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель №: № №, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты> с абонентским номером №, сообщает неустановленному следствием лицу, занимающемуся распространением наркотических средств, о точном местонахождении оставленных им наркотических средств, которые они (ФИО1 ФИО31 и неустановленное следствием лицо) намеривались впоследствии через ресурсы интернет сети, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты> с абонентским номером № совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам. За свои незаконные действия ФИО1 ФИО32 от вышеуказанного неустановленного следствием лица, получает для себя вознаграждения.

Реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, согласно заранее распределенным между ФИО1 ФИО33. и неустановленным следствием лицом преступным ролям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо незаконно приобрело у неустановленного следствием лица вещества, содержащие в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 11,44 грамм, которые неустановленное лицо, оставило на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении наркотических средств, ФИО1 ФИО34. проследовал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, где забрал вещества, содержащие в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой не менее 11,44 грамма, что составляет крупный размер, которые стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта совместно с неустановленным лицом заинтересованным лицам.

Продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО35 проследовал на участок местности соответствующий географическим координатам № по адресу: <адрес>, где оставил часть вещества содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, расфасованное в 3 свертках массой: № г, а общей массой 2,85 грамма, с целью дальнейшего сбыта совместно с неустановленным лицом заинтересованным лицам.

Часть вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой: № №, всего общей массой 8,59 грамм, находящееся в 9 свертках, ФИО1 ФИО36. продолжил незаконно хранить при себе в левом заднем наружном кармане джинс, надетых на нем, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

Затем, ФИО1 ФИО37 зафиксировал на камеру мобильного телефона местонахождение «тайников», указал координаты, после чего по ресурсам интернет сети, используя приложения «<данные изъяты> установленное в мобильном телефоне марки «<данные изъяты> модель №: №, IMEI2: № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером +№ сообщил неустановленному следствием лицу о точном местонахождении оставленных вышеуказанных наркотических средствах, до тех пор пока вышеуказанные наркотические средства не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции <данные изъяты>, ФИО1 ФИО38 задержан на участке местности вблизи <адрес> по адресу: <адрес> и доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> помещении кабинета №, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом заднем наружном кармане джинс, надетых на ФИО1 ФИО39 было обнаружено и изъято 9 свертков из липкой ленты, внутри каждого из которых находится полимерный пакет, с находящимся внутри веществом содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой: № всего общей массой 8,59 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 ФИО40 хранил с целью последующего сбыта заинтересованным лицам.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 ФИО41 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого по географическим координатам № по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: 3 (три) свертка с веществом, содержащими в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты> массой: 1№ № а общей массой 2,85 грамма.

В связи с тем, что ФИО1 ФИО42. был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, ФИО1 ФИО43 и неустановленное следствием лицо не довели свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО44 (объекты 1-9), содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>-<данные изъяты>, масса веществ: № а общей массой 8,59 грамма

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, географические координаты № содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты> массой: 1№ г, а общей массой 2,85 грамма.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Общее количество вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, которое он (ФИО1 ФИО45 и неустановленное следствием лицо намеревались незаконно сбыть заинтересованным лицам, составляет 11,44 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 ФИО46 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пользуясь с ст.51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 ФИО47 данные им при проведении предварительного следствия с участием защитника в качестве подозреваемого (№ и обвиняемого №; том №), из которых следует, что он проживает на территории РФ более 10 лет, и в быту повседневно использует русский язык, на территорию Российской Федерации прибыл, с целью заработка денежных средств, так как на его родине, а именно в <адрес>, он зарабатывал недостаточное количество денег. Регистрации не имеет. Фактически проживал по указанному адресу. Много лет он работал, изготавливая шаурму, а так же подрабатывал на различных стройках. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, ему в мобильном мессенджере <данные изъяты>» написал неизвестный ему молодой человек и предложил подработку. Его заинтересовало данное предложение и в процессе нашего общения данный молодой человек пояснил, что ему нужно будет оборудовать тайники-закладки на территории <адрес>, после чего делать фотографии с местами оставления закладок в приложении «<данные изъяты>» и отправлять ему. За оборудование одного тайника-закладки ему обещали 300 (триста) рублей. Он согласился на данные условия, после чего данный мужчина выслал ему координаты, по которым он должен будет проследовать, чтобы подобрать «<данные изъяты>», в котором будет находиться 100 (сто) свертков, точно не помнит какое, с наркотическим средством, с каким именно ему известно не было.

Неизвестный ему ранее мужчина, в их с ним переписке сказал ему ехать в <адрес>, на что он согласился. Утром ДД.ММ.ГГГГ он сел на электричку горьковского направления и примерно в <данные изъяты> он прибыл на вокзал <адрес>, после чего в мессенджере «<данные изъяты> написал координатору, о том, что он прибыл. Спустя несколько минут тот ему прислал координаты. Точка находилась в <адрес>, <адрес>. Он проследовал по данному адресу, где в земле, нашел свёрток, внутри которого находилось 100 (сто) свёртков из отрезков липкой ленты <данные изъяты> цвета. Он положил данный свёрток к себе в карман, после чего в мессенджере «<данные изъяты>» написал своему куратору о том, что забрал его. После этого тот ему сказал разложить данные свёртки на территории <адрес> не далеко от того места где он находился на тот момент. Далее он проследовал на территорию микрорайона «<адрес>» где стал оборудовать тайники-закладки. Он понимал, что занимается противоправной деятельностью и не хотел этого, поэтому решил не раскладывать все 100 (сто) имевшихся у него закладок, большинство из которых выбросил, оставив себе только 20 (двадцать). Остальные свертки он выбросил в реку, где конкретно пояснить затрудняется, так как плохо ориентируется в <адрес>. Остальные свертки он начал раскладывать по различным точкам местности на территории <адрес>. После того как он оставлял закладку он ее фотографировал используя приложение «<данные изъяты>» установленное на его мобильном телефоне. Однако, так как он должен был оборудовать 100 (сто) тайников закладок, а имел при нем только 20 (двадцать) свертков, то в некоторых местах, где нужно было положить сверток, он просто делал фото, не оставляя закладку. Таким образом, он разложил 11 свертков и сделал более 80 фотографий, точное количество не помнит. Он не может сказать, где конкретно это было, так как плохо ориентируется в <адрес>, к нему подошли несколько молодых людей, пояснили, что те являются сотрудниками полиции, после чего задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем имеется несколько свёртков с наркотическими средствами. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии переводчика и 2 понятых был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого в левом заднем наружном кармане джинсов, надетых на нем, было обнаружено и изъято: 9 (девять) свёртков из липкой ленты, внутри каждого из которых находится полимерный пакет, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество <данные изъяты> цвета, в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета. В ходе осмотра его мобильного телефона в мобильном приложении «<данные изъяты> и в разделе «<данные изъяты> сотрудниками полиции были обнаружены фотографии оставления тайников-закладок, после чего те были отфотографированы. Всё вышеперечисленное было помещено в разные бумажные конверты, которые были заклеены и снабжены отрезками бумаги с пояснительным текстом, на котором он и все присутствующие поставили свои подписи.

Потом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов по ДД.ММ.ГГГГ часов сотрудниками полиции с его участием был произведён осмотр места происшествия на участке местности по адресу: МО, <адрес>, по координатам фотографий «тайников-закладок», обнаруженных в его мобильном телефоне, в ходе проведения которого он указал на места «тайников-закладок», которые ранее сделал. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 3 свёртка с наркотическими средствами.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 ФИО49. подтвердил показания на предварительном следствии, однако, пояснил, что когда он соглашался на работу с неизвестным лицом через «<данные изъяты>» канал, он не понимал, что ему нужно будет раскладывать закладки с наркотическими средствами, то есть изначально он не договаривался с неизвестным лицом о совершении незаконного сбыта наркотических средств. Только когда утром ДД.ММ.ГГГГ приехав в <адрес> на электричке и найдя и забрав основной сверток с наркотическими средствами, развернув его, он понял, что ему нужно будет делать «закладки» с наркотическими средствами, он понял, что должен будет распространять наркотические средства, он не хотел этого делать. Он позвонил своему «куратору», которому сообщил, что отказывается заниматься распространением наркотических средств, после чего его «куратор» стал угрожать ему, поэтому он опасаясь «куратора» большее количество наркотических средств выбросил в реку, оставив себе примерно 20 свертков с наркотиками, из которых примерно 11 свертков он разложил в различных местах, в некоторых местах где нужно было положить сверток с наркотиком, он просто фотографировал, не оставляя «закладку». Всего разложил 11 свертков и сделал примерно 80 фотографий.

Суд полагает, что оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 ФИО50., данные в ходе предварительного следствия, возможно, положить в основу приговора, поскольку вина ФИО1 ФИО51 нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 ФИО52. подтверждается также:

показаниями свидетеля ФИО12 при проведении предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, он согласился.

Потом он совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым мужского пола, ФИО53, проследовали в служебный кабинет отдела полиции, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В вышеуказанном кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина <данные изъяты> национальности, который по просьбе сотрудника полиции представился, имя его он не запомнил, также находился еще один мужчина, представился переводчиком, имя его он также не запомнил. Сотрудник полиции сообщил им, что сейчас будет произведен личный досмотр данного гражданина. Далее сотрудник полиции начал заполнять протокол, попросил его, переводчика и второго понятого представиться, они назвали свои места проживания и анкетные данные. Мужчина также представился. После чего сотрудник полиции сообщил мужчине, что сейчас будет произведен его личный досмотр и разъяснил ему его права. Перед началом досмотра, ему и второму понятому, полицейский производящий личный досмотр также разъяснил их права и обязанности. Впоследствии был произведен личный досмотр мужчины, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, 9 свертков внутри которых находится порошкообразное вещество <данные изъяты> цвета, в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, там же был обнаружен патент на имя мужчины. Впоследствии сотрудником полиции, в присутствии его, переводчика и второго понятого, был произведен осмотр вышеуказанного мобильного телефона, где в разделе «<данные изъяты> были обнаружены фотографии с координатами оставления <данные изъяты> Далее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета и 9 свертков, внутри которых находится порошкообразное вещество <данные изъяты> цвета были упакованы в разные бумажные конверты, где все присутствующие лица поставили свои подписи. По данному факту мужчина пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, и что на данных фотографиях с координатами им были оставлены «тайники-закладки», также тот пояснил, что изъятые у него вышеуказанные свертки тот должен был расфасовать на территории <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов совместно с понятым и переводчиком, а также с сотрудниками полиции проследовали на участок местности по адресу: <адрес>, по географическим координатам, которые находились в вышеуказанном мобильном телефоне. На данных участках местности мужчина указал на места «тайников-закладок», которые тот оставил. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 3 свертка внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество <данные изъяты> цвета. Данные свертки были помещены в бумажный конверт, на котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции на месте составил протокол, в котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. После, по возвращению в служебный кабинет по адресу: <адрес>, сотрудником полиции были отобраны объяснения у всех участвующих лиц по вышеуказанным обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосьёмка, на которой как помнит, было запечатлено, как мужчина указывает на места, где тот делал «тайник-закладку». Никакого давления сотрудниками полиции на мужчину не оказывалось, при проведении осмотра мужчина добровольно указывал места «тайника-закладок».

показаниями свидетеля ФИО13 при проведении предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (№), оперуполномоченного <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов им совместно с сотрудниками <данные изъяты> ФИО14 и ФИО15, в ходе проведения совместных мероприятий направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, вблизи <адрес>

был замечен подозрительный мужчина <данные изъяты> внешности, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и что-то фотографировал на свой мобильный телефон. Они решили подойди к данному гражданину. Подойдя к мужчине, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, задали вопрос имеются ли при нем наркотические средства, на что он ответил положительно и мужчина попытался оказать физическое сопротивление сотрудникам полиции, поэтому к нему была применена физическая сила и средства ограничений подвижности (наручники). Далее мужчина доставлен в <данные изъяты>., по доставлении была установлена личность задержанного. Им оказался ФИО1 ФИО54., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых мужского пола и переводчика был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 ФИО55 в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, 9 свертков из липкой ленты, внутри каждого из которых находится полимерный пакет, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество <данные изъяты> цвета, в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, патент на ФИО1 ФИО56 Впоследствии в присутствии двух понятых, переводчика, был произведен осмотр вышеуказанного мобильного телефона, где в разделе <данные изъяты>» были обнаружены фотографии с координатами оставления «тайников-закладок». К осмотру мобильного телефона «<данные изъяты>» прилагается фототаблица. Всё вышеперечисленное было упаковано в разные бумажные конверты, которые были заклеены и снабжены отрезками бумаги с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. По данному факту ФИО1 ФИО57 пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему и по фотографиям с координатами находятся «тайники-закладки». По факту изъятых у ФИО1 ФИО58 9 свертков из липкой ленты, внутри каждого из которых находится полимерный пакет, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, тот пояснил, что данные свертки он должен был расфасовать на территории <адрес> для дальнейшего сбыта заинтересованным лицам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ним, с участием двух понятых, переводчика, и ФИО1 ФИО59. проведен осмотр места происшествия на участке местности по адресу: <адрес>, географические координаты: № был обнаружен и изъят: 1 сверток из липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество <данные изъяты> цвета. Далее на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, по географическим координатам № было обнаружено и изъято: 2 свертка из липкой ленты, внутри каждого из которых находится полимерный пакет, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество <данные изъяты> цвета. Данные свертки были помещены в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. По данному факту ФИО1 ФИО60 пояснил, что данные свертки тот оставил на вышеуказанных участках местности для дальнейшего сбыта заинтересованным лицам. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

показаниями свидетеля ФИО16 при проведении предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон № из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, по просьбе которых о принимал участие в одном из служебных кабинетов отдела полиции по адресу: <адрес>, <адрес>, в качестве переводчика с <данные изъяты> языка на русский при производстве личного досмотра задержанного гражданина ФИО1 ФИО5ёФИО2, при его личном досмотре. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято 9 свертков с веществом и мобильный телефон, после осмотра которого в разделе «<данные изъяты> были обнаружены фотографии мест «тайников-закладок». Также в ДД.ММ.ГГГГ часов, он участвовал в качестве переводчика с <данные изъяты> при осмотре места происшествия с участием также двух понятых и ФИО1 ФИО61 по адресу: <адрес>, по географическим координатам, которые находились в вышеуказанном мобильном телефоне. ФИО1 ФИО62 указал на места «тайников-закладок», которые тот оставил. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 3 свертка внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета.

показаниями свидетеля ФИО17 при проведении предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (№), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> несовершеннолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО1 ФИО63 с которым через некоторое время стала проживать совместно по адресу ее проживания. Общий бюджет не вели, но за квартиру платили пополам. Прожила с ФИО1 ФИО64. около двух месяцев. В начале ДД.ММ.ГГГГ от ФИО65 узнала о задержании ФИО66 за сбыт наркотических средств. Ей было неизвестно о том, что он занимается сбытом наркотических средств, в дом наркотические средства он не приносил.

Изложенное подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

рапортами оперуполномоченного <данные изъяты> младшего лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП №; и ФИО18, зарегистрированного в КУСП№, о том, что согласно пункту № плана проведения совместных мероприятий служб <данные изъяты>, направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, им, совместно с <данные изъяты> полиции ФИО14, сержантом полиции ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, вблизи <адрес> был замечен подозрительный мужчина азиатской внешности, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и что-то фотографировал на свой мобильный телефон. Ими было принято решение подойти к данному гражданину. Они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего ими был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, на что был получен положительный ответ, после чего данный гражданин предпринял попытку оказать физическое сопротивление сотрудникам полиции, вследствие чего к данному гражданину была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники) на основании ст.ст. 20-21 ФЗ «О полиции», после чего ими было принято решения о доставлении данного гражданина в <данные изъяты>., где он был установлен как: ФИО1 ФИО67 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не имеющий адреса регистрации на территории Российской Федерации. В помещении <данные изъяты>-<данные изъяты>., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух граждан мужского пола был произведен личный досмотр гр. ФИО1 ФИО69 ФИО70, в ходе проведения которого в левом заднем наружном кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято: 9 (девять) свертков из липкой ленты, внутри каждого, из которых находится полимерный пакет, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество <данные изъяты> цвета, в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, было обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета с сим картой мобильного телеоператора <данные изъяты> с номером №. В ходе осмотра данного мобильного телефона в мобильном приложении «<данные изъяты>» и в разделе «<данные изъяты> были обнаружены фотографии оставления тайников-закладок, после чего содержимое данного телефона было отфотографировано, фото-таблица прилагается. В том же кармане был обнаружен патент на имя ФИО1 ФИО5ёФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> вышеперечисленное было помещено в разные бумажные конверты, которые были заклеены и снабжены отрезками бумаги с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц; рапортом оперуполномоченного <данные изъяты><данные изъяты> полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, по координатам фотографий «тайников-закладок», обнаруженных в мобильном телефоне ФИО1 ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ г.р., где он указал на места «тайников-закладок», которые он сделал. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 3 (три) свертка из липкой ленты, внутри каждого из которых находится полимерный пакет, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество. Данные свертки со всем содержимым были помещены в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых (№);

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11У. доставлен <данные изъяты> (№

протоколом личного досмотра ФИО1 ФИО72 с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола и переводчка, был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО73 в ходе которого в левом заднем наружном кармане джинс, надетых на нем, обнаружено и изъято: 9 свертков из липкой ленты, внутри каждого из которых находится полимерный пакет, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество <данные изъяты> цвета, в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета с сим-картой мобильного оператора М№. В ходе осмотра данного мобильного телефона в мобильном приложении «<данные изъяты>» и в разделе «<данные изъяты> были обнаружены фотографии оставления «тайников-закладок», после чего содержимое данного телефона было сфотографировано. В том же кармане джинс обнаружен Патент на имя ФИО1 ФИО74.(№

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1 ФИО75 переводчка, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес>, по географическим координатам № № В ходе осмотра места происшествия изъято: 3 (три) свертка из липкой ленты, внутри которых находится полимерный пакет, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество. (№

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование веществ, (объект 1-2) масса веществ: объект №, объект №, содержится в составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, при исследовании использовано № г. №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, обнаруженные в конверте (<данные изъяты> содержат в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масс веществ: (№ №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, обнаруженные в конверте (№), содержат в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масс веществ: (№ №

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты> №, IMEI2: № в корпусе <данные изъяты> цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с двумя сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>», указанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - наркотических средств, признанных вещественными доказательствами и сданных в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (№-; №

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - материала проверки, зарегистрированного в КУСП №, 6659 от ДД.ММ.ГГГГ на 34 листах, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Храниться при материалах уголовного дела (№

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, а в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Из материалов дела усматривается, что первоначальные показания ФИО1 ФИО76 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, переводчика, показания, а также оглашенными на предварительном следствии показаниями свидетелей понятого ФИО12, принимавшего участие в личном досмотре ФИО1 ФИО77 и осмотре места происшествия, ФИО13, сотрудника <данные изъяты>-<данные изъяты>.; принимавшего участие в оперативном мероприятии и задержании подсудимого, переводчика ФИО16 и ФИО17, сожительницы подсудимого, последовательны, не противоречивы и согласованы между собой.

Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра подсудимого, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), изложенными выше. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые ранее с подсудимым знакомы не были вне служебной деятельности, неприязненных отношений не было, какой-либо иной заинтересованности в исходе дела, судом также не установлено.

Оснований для оговора и самооговора не установлено.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 ФИО78 в судебном заседании о том, что в момент согласия ДД.ММ.ГГГГ через приложение «<данные изъяты> на заработок с неизвестным лицом, он не понимал, что ему нужно будет оборудовать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, что он соглашался на это, что он о том, что ему нужно будет делать «закладки» с наркотиками узнал после обнаружения самого «заклада» с наркотиками, суд оценивает критически. Суд расценивает эти показания, как выбранную подсудимым ФИО1 ФИО79. линии защиты с целью избежать наказания за совершенное преступление, так как вышеуказанные показания полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.

Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 ФИО80 допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, давал признательные показания полностью изобличающие свою вину в совершенном преступлении в незаконном сбыте наркотических средств, однако в судебном заседании он изменил свои показания в части отсутствия предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, данные им с участием защитника и переводчика, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из содержания протоколов допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (№) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т№;) следует, что они соответствуют требованиям УПК РФ; при допросе в качестве подозреваемого присутствовал защитник – адвокат Соколова М.В., переводчик ФИО20У. при допросе в качестве обвиняемого присутствовал защитник Соколова М.В., переводчик ФИО21, что подтверждается ордером адвоката и наличием подписей в протоколах; показания даны ФИО1 ФИО81 с участием переводчика, а также после разъяснения его прав и обязанностей, ст. 51 Конституции РФ, РФ о том, что данные показания будут использованы в качестве доказательства по уголовному делу и в случае последующего отказа от них, показания не читал, так как был без очков.

Кроме того, по заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы <данные изъяты> мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (№).

Таким образом, суд расценивает показания подсудимого ФИО1 ФИО82 отрицающего умысел на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору совместно с неизвестным лицом– надуманными, поскольку они не нашли своего подтверждения, направленными на защиту и доверяет его первоначальным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в той части где он изобличает себя в незаконном сбыте наркотических средств. Суд кладет в основу приговора первоначальные показания подсудимого ФИО1 ФИО83 данные им на стадии предварительного расследования, так как они полны, обстоятельны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Однако, в части показаний подсудимого ФИО1 ФИО84 в судебном заседании о том, что первоначального сговора с неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, направленного на незаконный сбыт наркотических средств у него не было, что он не знал, что он будет раскладывать и только после угроз неизвестного лица он выбросил часть наркотиков и только 11 свертков с наркотиками разложил в различных местах, суд также к этим показаниям относится критически, расценивая их как способ своей защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, суд считает необходимым положить в основу приговора в отношении подсудимого ФИО1 ФИО85 его признательные показания на следствии, оглашенные показания с согласия сторон свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО16 и ФИО17

Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется, так как они подтверждаются другими объективными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра ФИО1 ФИО86 также протоколами осмотров мест происшествия, справками об исследовании и заключениями химических экспертиз, протоколом осмотра предметов – наркотических средств и телефонов, признанных и приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств, а также другими доказательствами, перечисленными в приговоре.

При этом, как указано выше доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре суд признает допустимыми доказательствами, так как они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так показания подсудимого ФИО1 ФИО87 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, судом взяты за основу приговора, так как они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны ими в присутствии защитника и подтверждены в судебном заседании. Оснований для признания указанных показаний подсудимых в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми доказательствами не имеется.

В ходе судебного разбирательства судом, не установлено данных, свидетельствующих о применении к подсудимым в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия. Также не установлено и причин для самооговора подсудимых.

Характер действий ФИО1 ФИО88 связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружение и изъятие наркотических средств в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетельствует о наличии у последнего умысла на его сбыт по предварительному сговору с другим лицом.

Также материалами дела установлено, что подсудимый ФИО1 ФИО89., действуя группой лиц по предварительному сговору между с неустановленным лицом, в целях сбыта наркотических средств использовал информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), что подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании, из которых следует, что именно посредством мессенджера «<данные изъяты> он связывался с неустановленным лицом, которое сообщило ему место закладки наркотического средства, а также должно было получить от него сведения о местах, где подсудимый оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами. Таким образом, квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "<данные изъяты> нашел свое подтверждение, поскольку при покушении на сбыт наркотических средств были использованы указанные сети, то есть подсудимый, действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполнял действия, образующие объективную сторону данного преступления путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "<данные изъяты>

О совершении ФИО1 ФИО91. преступления (ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместный и согласованный характер действий, направленный на достижение единой преступной цели, а также распределение ролей совместно с неустановленным лицом. Действия подсудимого, изначально были направлены на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием специальных тайников-закладок. Данное обстоятельство, в частности подтверждается тем, что подсудимый изъял наркотическое средство из тайника-закладки, о котором ему сообщило неустановленное лицо, расфасовал его в свертки удобные для сбыта, сфотографировали места тайников-закладок для передачи их неустановленному соучастнику.

Таким образом, установленная судом совокупность обстоятельств содеянного подсудимыми, характер, согласованность и последовательность их действий, способ совершения преступления свидетельствуют о том, что ФИО1 ФИО92 действовал с прямым умыслом, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий.

Размер наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, которое подсудимый ФИО1 ФИО93 намеревался сбыть составляет 11,44 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, для указанного наркотического средства, поэтому квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «в крупном размере» вменен подсудимым обоснованно.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, совершенного преступления и с учетом положений уголовного закона действия ФИО1 ФИО94 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО3 ФИО95. суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО96 <данные изъяты> может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве, может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается ФИО1 ФИО97 не нуждается (№

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и выводов комиссии экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 ФИО98. в отношении содеянного им деяния, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО99 в совершении изложенного в приговоре преступления доказана, и они подлежит наказанию.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 ФИО100., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным и относятся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения.

Подсудимый ФИО1 ФИО101 не судим, не работал, гражданин <адрес>, холост, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 ФИО102 предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание матери (<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 ФИО103 невозможно без изоляции от общества, и поэтому назначает им наказание в виде реального лишения свободы, так как только такой вид наказания может способствовать исправлению подсудимого и будет отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого ФИО1 ФИО104 обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности, а также штрафа по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку совершено покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, часть наказания, указанная в ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом исчисляется от срока наказания, который может быть назначен по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. Поскольку в результате применения статей 62 и 66 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен подсудимым, оказывается менее строгим, чем низший предел санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание за неоконченное преступление ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 ФИО105 без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть замены назначенного наказания принудительным работами, а также освобождения ФИО1 ФИО106 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО1 ФИО107 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества предполагает принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно положениям п. «а» и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, а равно орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации в доход государства.

Судом установлено, что мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, принадлежащие подсудимому ФИО1 ФИО108 использовался им для связи с соучастником преступления, получения от него соответствующей информации о местах тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Указанные выше мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащие на праве собственности ФИО1 ФИО109 признанные вещественным доказательством, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что данныйе мобильный телефон использовался ФИО1 ФИО110 для незаконного оборота наркотических средств.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Соколовой М.В., участвующего по назначению суда, за три дня участия в деле в размере <данные изъяты> по делам, в отношении не владеющих русским языком; подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным освободить от уплаты процессуальных издержек ФИО1 ФИО111. в доход государства, поскольку судом установлена его имущественная несостоятельность.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. ФИО1 ФИО112. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, согласно протоколу его задержания (№ Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически подсудимый ФИО1 ФИО113 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапорта (№ протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (№ протокола личного досмотра ФИО1 ФИО114. (№ установленных обстоятельств преступления от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому, учитывая требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок нахождения ФИО1 ФИО115 под стражей следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО116 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО117 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО118 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО119 под стражей, с даты задержания, установленной судом - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, в <данные изъяты> чехле, с двумя сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>»,– конфисковать в доход государства; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство- содержащие в <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее №- хранить там же, до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам №; и №; материалы проверок КУСП №, №. на 34 листах, хранящийся в материалах уголовного дела материал проверки, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО11у., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 ФИО120 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранными ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья Т.В. Мядзелева