Постановление № 1-182/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-182/2017Дело № 1-182/2017 о прекращении уголовного дела г.Орехово-Зуево 07 марта 2017 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е., с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., подозреваемого ФИО2, защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение № 6826 и ордер № 065518, при секретаре Косиновой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, работающего охранником в <адрес> в <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в торговом зале магазина <данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил с витрины 1 упаковку скумбрии «Фиш Хаус», стоимостью 63 рубля 20 копеек без учета НДС и торговой наценки и, держа вышеуказанный товар в рукаве куртки, игнорируя законные требования директора магазина ФИО5 вышел за пределы торгового зала с неоплаченным товаром и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ЗАО «Торговый Дом Перекресток» материальный ущерб на сумму 63 рубля 20 копеек без учета НДС и торговой наценки. Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ. В ходе дознания от подозреваемого ФИО2 и от представителя потерпевшей организации ФИО9 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ в связи с тем, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный им ущерб. ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд поступило ходатайство от дознавателя ОД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО6 в отношении ФИО2 о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 поддержал данное ходатайство и просил суд назначить ФИО2 штраф в сумме 15000 рублей. Подозреваемый ФИО2 признал свою вину в совершенном преступлении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>-а, где с витрины взял упаковку скумбрии, спрятал ее под одежу и попытался вынести из магазина без оплаты. Его действия были замечены работниками магазина, которые потребовали от него возвратить товар. Несмотря на это, он с похищенным вышел из магазина и скрылся. Показания свидетеля ФИО5 подтверждают указанные обстоятельства совершенного преступления (л.д.69-71). Причастность ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается также исследованными материалами дела: - заявлением сотрудника магазина «Пятерочка» в полицию по факту хищения товара из магазина ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). - протоколом осмотра товарной накладной о стоимости похищенного товара (л.д.75-77). Совокупность изложенных доказательств подтверждает факт причастности ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Поскольку ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный им ущерб, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ имеются основания для его освобождения от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 - 104.5 УК РФ и ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, Ходатайство дознавателя ОД МУ МВД России <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 ФИО12 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и подсудимый привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. Суд также разъясняется ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Копию настоящего постановления направить ФИО2, представителю потерпевшего ФИО9 и Орехово-Зуевскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Комиссаров А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-182/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 1-182/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |